• “Para lo único que hay dinero, curiosamente, es para el Puerto de Granadilla, mientras, dejan morir, intencionadamente, al de Santa Cruz, paralizan la Vía Litoral, juegan con la seguridad de vecinos de San Andrés al dejarles sin escollera y mientras las casas de muchos se caen a cachos, los dejan tirados”
• “La inversión estatal cae, en Canarias, en 134 euros por persona. Dejando a nuestra Comunidad Autónoma en el 3º puesto, por la cola, en inversión. En lo malo, siempre destacamos...por algo será”
• Ciudadanos de Santa Cruz advierte al PP municipal que debe defender los intereses de Santa Cruz e insta al Gobierno Canario a unirse al Pleno municipal y rebelarse contra este desprecio a Canarias, “pero de verdad”

El concejal de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, llevará al Pleno del 27 de abril una moción para que el Ayuntamiento de la cocapital de Canarias exija al Gobierno estatal del Partido Popular, que los 36 millones que destina al Puerto de Granadilla, se inviertan en necesidades reales de la isla y, en concreto, del municipio, como las Áreas de Rehabilitación Integral (ARIs) y las Áreas de Renovación Urbana (ARUs), las playas de Valleseco y Las Gaviotas, la escollera de San Andrés, la Vía Litoral o la vía de El Chorrillo, entres otros proyectos.

 Para Guigou “es un escándalo que para lo único que haya dinero es para un Puerto de Granadilla que, como el de Arinaga, será impracticable por el viento, la mayor parte del año. 36 millones de euros para una obra faraónica con multitud de informes técnicos, sentencias, y con la comunidad científica internacional en su contra, además del rechazo de los ecologistas”.

Pese a eso “la inversión estatal se dedica a un proyecto que sólo mejora la economía de unos pocos mientras que proyectos que mejorarían la economía y, sobretodo la vida de todos y de los que más lo necesitan, se vuelven a dejar en el cajón”.Así, el concejal de Ciudadanos recuerda que proyectos tan fundamentales para Santa Cruz como las ARIs y las ARUs “se quedan sin un euro y no podemos ignorar que, en cualquier paseo por nuestra ciudad, podemos ver como la ciudad se cae, literalmente, a cachos sin que nadie rehabilite las viviendas de unos vecinos que tienen derecho a vivir con seguridad”.

Además, Guigou señala que el proyecto de una playa digna en Valleseco se queda sin dinero, al igual que el acceso a la playa de Las Gaviotas, cerrada por la incompetencia estatal.

 El concejal de Ciudadanos de Santa Cruz en el Ayuntamiento capitalino, Guillermo Guigou, exige al Estado, la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife y al Gobierno canario que dejen de utilizar el “abandono intencionado” del Puerto de Santa Cruz para “justificar el injustificado puerto de Granadilla” y se destinen parte de esos 36 millones, 6000 millones de las antiguas pesetas, “a continuar las obras de la Vía Litoral que ahora pretenden paralizar; a empezar de una vez por todas la vía de El Chorrillo y, como prioridad, a instalar la escollera prometida a los vecinos de San Andrés para asegurar sus viviendas y poder contar en la costa con la playa de antaño y no un puerto deportivo para ricos como se intentó en su día”.

El edil capitalino recuerda al PP municipal, que se sienta en el Pleno a defender los intereses de Santa Cruz y sus habitantes así que espera que los concejales del Partido Popular apoyen su moción, “de lo contrario, se estarán quitando la careta”.

Guigou insiste, “por enésima vez”, en que “es mentira que el Puerto de Santa Cruz esté colmatado, que no exista ninguna posibilidad de desarrollo” y recuerda que, “aún con la inequívoca intención de griparlo” sigue siendo “no sólo el motor económico de la capital de Canarias, si no de toda la Isla”.

 El concejal del Ayuntamiento de Santa Cruz insta al Gobierno de Canarias (PSOE-CC) a unirse a la reclamación municipal y rebelarse contra el desprecio a Canarias que supone que la inversión en la Comunidad Autónoma haya caído 134 euros por habitante dejándonos en el tercer puesto por la cola… en lo malo siempre destacamos, por algo será”. Pero Guigou pide a los gobiernos de Coalición y PSOE tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad Autónoma que, esta vez, se rebelen, de verdad, y no vuelvan a hacer el ridículo al oponerse a las extracciones petrolíferas pero no a la refinería de Santa Cruz.

 Por ello, el edil recuerda al Estado, a la Autoridad Portuaria y al Gobierno Canario que, de llevar a cabo el puerto de Granadilla, “no sólo tendrán que responder ante los tribunales, y ante la comunidad científica internacional, si no, lo que es peor, ante todos los canarios, y los tinerfeños en particular, pues pondrán en peligro el puesto de trabajo de 10.000 personas por unos intereses que nada tienen que ver con el interés general”.

 Además, el concejal capitalino recuerda el enésimo acuerdo alcanzado por todas las fuerzas políticas municipales, a excepción del PP, “para apoyar al Puerto de Santa Cruz y exigir su puesta en valor” al considerarlo como “El Puerto de Tenerife”.

 Guigou lleva presentando mociones a favor del puerto de Santa Cruz durante tres legislaturas; casi una década, denunciando el “abandono intencionado” del Puerto de Santa Cruz para justificar el Puerto de Granadilla, un compromiso a favor del puerto capitalino que incluso está registrado ante notario, “para dejar claro nuestro compromiso con el fomento, racional, de nuestra economía, y no de la economía de unos pocos”, aclara.