IU-XTF exigirá hoy una comisión de investigación sobre las conexiones del despacho de Julio Pérez y el Ayuntamiento de Santa Cruz

 José M. Corrales señala que el caso “Rolo” cuya acusación contra el Ayuntamiento llevo el Despacho de Viera y Clavijo 62 se añade a otros chanchullos

 El ex teniente de alcalde aparece vinculado a las cuentas en los paraísos fiscales de Las Teresitas, supuestos tratos de favor en el PGO, Prodeca, Emmasa, etc

 El concejal de Izquierda Unida- Por Tenerife- Verdes y portavoz del Grupo Mixto en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife José Manuel Corrales exigirá hoy al gobierno municipal de Santa Cruz que se constituya urgentemente una comisión de investigación sobre las conexiones del despacho de Julio Pérez y los supuestos tratos de favor  en el Ayuntamiento de Santa Cruz.

 José M. Corrales señala que el caso “Rolo” se añade a los chanchullos de las cuentas en los paraísos fiscales de Las Teresitas, el PGO (con supuestos tratos de favor), Prodeca (propietaria del suelo de la operación urbanística de Costa Cardón) y Emmasa en los que aparece como protagonista el ex Teniente de alcalde y candidato del PSOE.

 En el caso de las facturas de Fiestas el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Santa Cruz de Tenerife ha condenado al Ayuntamiento capitalino a pagar 2,5 millones de euros a la empresa Rolo Producciones por las cantidades adeudadas durante la celebración del Carnaval de 2008. En aquel entonces la concejala de Fiestas era Maribel Oñate del Partido Popular (PP) quien contrató diversos servicios con esta empresa tales como la construcción del escenario en el Parque Marítimo. En el caso “Rolo” resulta sorprendente que quien llevo la defensa del empresario contra los intereses del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife fue el propio despacho de Julio Pérez, a la vez que este era primer Teniente de alcalde y concejal responsable de los asuntos jurídicos del Ayuntamiento, existiendo una evidente colisión de intereses.

 José M. Corrales ha solicitado mediante escrito todos los contratos del Ayuntamiento con el Despacho de Viera y Clavijo 62 y afirma que el exprimer teniente de alcalde no solo quería un PSOE en Santa Cruz que fuese una especie de “tapadera de los ricos”, sino que además actuó en el Ayuntamiento como el escenario principal de esa evidente colisión de intereses poco decorosa.

 Sorprendentemente en el caso “Rolo” la única defensa que planteó el Ayuntamiento (siendo responsable de los asuntos jurídicos Julio Pérez) fue la de apuntar que las facturas debían ser abonadas por el organismo autónomo y no por la Corporación local, un argumento que ha sido rechazado por el Juzgado. En concreto, la cantidad reconocida en la sentencia asciende a 2,2 millones a los que habría que sumar los intereses tal y como asume la propia Corporación local.

  La defensa del empresario, es decir  el despacho de Julio Pérez, que litigo contra el Ayuntamiento de Santa Cruz, apuntan que dada la claridad y contundencia del fallo éste no debería ser recurrido, pero en caso de que sea así advierten que en su momento podrían pedir que los funcionarios y cargos públicos que tomen la decisión abonen las costas judiciales y los intereses de demora que se apliquen a partir de ese momento.

JOSÉ MANUEL CORRALES

Concejal de IU- XTF (Por Tenerife) en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife