Una oportunidad perdida para el sector agrario canario, la retirada del POSEI 

Ben Magec – Ecologistas en Acción considera que la retirada de la propuesta de nuevo Posei en Bruselas obedece a una política continuista del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente que ahonda en la progresiva disminución del grado de autoabastecimiento en Canarias.

El pasado 15 de Octubre la Comisión Europea ha lanzado una consulta pública sobre las medidas específicas existentes para la agricultura en las regiones ultra periféricas de la Unión Europea, conocido como el régimen POSEI.

La consulta pretendía examinar la eficacia de las medidas existentes, en el contexto de la reciente reforma de la Política Agrícola Común (PAC), con vistas a la próxima revisión de los actuales acuerdos POSEI, para determinar si con ellas pueden alcanzar los objetivos del régimen a la luz de la reforma de la PAC, de modo que se incremente la competitividad y la capacidad de adaptación de la agricultura en las regiones ultraperiféricas (RUP), se potencie la gestión sostenible de los recursos naturales y se fomente un desarrollo territorial equilibrado.

En este documento se pretendía adecuar el marco de apoyo a las Islas a las directrices de la nueva PAC, recientemente aprobada, y en el que, por ejemplo, se obliga a destinar el 30% de los fondos al cumplimiento de objetivos ambientales, y el 2% a apoyar a jóvenes agricultores.

Sin embargo, el comisario de Agricultura y Desarrollo Rural, Dacian Ciolos, anunció su renuncia a la revisión del Programa de Opciones Específicas por la Lejanía y la Insularidad (POSEI), hasta tanto no se realice un Estudio de Impacto de estas medidas, y tras el rechazo de Portugal y España al documento presentado.

Ben Magec – Ecologistas en Acción alerta de la actuación que presumiblemente está llevando a cabo el Ministerio de Agricultura a la hora de negociar el Posei en Bruselas, “y que obedece a una política continuista, que a través de la falta de ayudas a la pequeña producción para consumo interno, y la importación de productos competidores con la producción local, ha derivado en la reducción continuada de nuestra capacidad de autoabastecimiento alimentario”.

En sus aportaciones a la fase de avance del Posei, Ben Magec – EeA alertó a Bruselas de los problemas estructurales del sector agrario canario, y advirtió que estos problemas condicionan su desarrollo: “algunos de los más destacados son la falta de relevo generacional en la agricultura derivada de estos mismos problemas estructurales, como la competencia con productos importados subvencionados, falta de ayudas a la pequeña producción…”. Añaden la incorporación de nuevos productores requeriría de la compensación de los costes de la actividad con ayudas a la comercialización que supongan un incremento de los ingresos para los productores.

Por ello, consideran que los principales beneficiaros del nuevo POSEI han de ser los pequeños productores y los productores ecológicos, “máxime si atendemos a que la mayor parte de las explotaciones en el archipiélago son de pequeño tamaño”.  En relación a los productores ecológicos sostienen que el sistema de ayudas debe servir de forma prioritaria a favorecer y primar a aquellos agricultores y ganaderos que adopten métodos respetuosos con el medioambiente.

El nuevo programa representa una excelente oportunidad para priorizar el desarrollo de la producción ecológica, al igual que se esta planteando en otros territorios europeos, pues es la que podría garantizar un buen nivel de sostenibilidad y un producto de calidad que de otra manera difícilmente obtendrá subvenciones, máxime si no se aseguran fondos a los cultivos y las prácticas más sostenibles.

Para la Federación ecologista, “esto nos lleva a pensar que el Ministerio, que obedece sólo al interés de los productos de exportación, no quiere apostar por aumentar la soberanía alimentaria en Canarias, ni por garantizar la sostenibilidad, la creación de empleo o la renovación generacional en el mundo agrario. Es paradójico que la preocupación ambiental, que es central en el resto de Europa en las producciones agrícolas, está bastante alejada en el caso de nuestro ministerio, en cuyas competencias directas también recae la gestión del medio ambiente”.