Podemos iniciará los trámites para que Tindaya sea declarada Patrimonio de la Humanidad

La Montaña de Tindaya está catalogada como Monumento Natural y parte del monumento está declarado BIC por los grabados rupestres y la riqueza arqueológica que alberga.

La diputada de Podemos, Natividad Arnáiz, ha anunciado que Podemos quiere que la Montaña de Tinadaya “sea considerada Patrimonio de la Humanidad en la modalidad mixta, tanto natural como cultural, por los valores que representa”. Por ello, “presentaremos una iniciativa en Cabildos, Parlamento de Canarias, Congreso de los Diputados e Unión Europa”.

Arnáiz ha afirmado que “Tindaya tiene un valor patrimonial incalculable por sí misma, porque el monumento ya existe, porque además es una montaña sagrada para los antepasados de los habitantes de la isla de Fuerteventura y un referente cultural y ecológico para los actuales”.

La Montaña de Tindaya representa uno de los valores naturales y patrimoniales más importantes del conjunto del archipiélago canario, como así lo atestiguan los múltiples estudios e informes de instituciones como las universidades canarias o las administraciones. Prueba de esto es su catalogación como Monumento Natural y parte del monumento está declarado BIC por los grabados rupestres y la riqueza arqueológica que alberga.

Podemos ha realizado este anuncio en el pleno del Parlamento de Canarias, después de una pregunta de la diputada Natividad Arnáiz dirigida a la consejera de Turismo, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias relativa a cuánto ha costado hasta ahora a las arcas públicas la obra escultórica ideada por Eduardo Chillida.

La diputada asegura que “en 2008 Domingo Berriel reconoció que se llevaban gastado en ese proyecto 25,7 millones de euros sin haber movido aún una sola piedra”. Hoy el gobierno ha reconocido que se llevan invertidos 43,2, y la diputada ha recordado que Tindaya es una montaña que ya cuenta con varias figuras de protección, y ha culpado al presidente del Gobierno, Fernando Clavijo, “de mentir cuando afirmó que todas las instituciones canarias están a favor de este proyecto, a no ser que no considere instituciones a las dos universidades del Archipiélago. Tanto la Universidad de La Laguna como la de Gran Canaria han mostrado su rechazo al traje a medida que hicieron en su declaración del BIC para poder profanarla.

OTRAS NOTICIAS

Podemos denuncia que la RIC no genera riqueza equitativa

La portavoz del Grupo Parlamentario de Podemos, Noemí Santana, asegura “la RIC ni genera empleo como para justificar el modelo actual ni genera riqueza equitativa porque su aplicación real no resulta equilibrada”

El Grupo Parlamentario de Podemos denuncia que la Reserva de Inversiones de Canarias no genera riqueza ni beneficios sociales equitativos. Su portavoz, Noemí Santana, ha asegurado en el Pleno de la Cámara regional que “con la RIC no se benefician de igual forma un autónomo que una gran empresa”.

En una pregunta dirigida al presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, Santana ha afirmado que “a Podemos le resulta  repulsivo que se juegue con la ciudadanía diciendo que las RIC permite al panadero tener un horno. Si todos esos incentivos fiscales se hubieran materializado en hornos de pan y puestos de trabajo, las islas no estarían llenas de apartamentos y coches de gama alta que ha materializado la RIC”, ha sentenciado.

Santana ha añadido además que “Salvador Miranda ya señaló que las materializaciones de la RIC en suelo y cemento han tenido un efecto perverso, así como González Viéitez calificó la desnaturalización de la RIC como un fraude”. Además, la portavoz ha asegurado que desde la puesta en funcionamiento de la RIC “la riqueza en Canarias se ha concentrado en pocas manos, donde el 0,27% de la población tiene el 42%, mientras que 778.000 personas se encuentran en riesgo de pobreza y exclusión social”.

Además, ha recordado que no es hasta el año pasado cuando se incluyó la opción de creación de empleo, que aparece como una posibilidad no como una condición. Por eso, ha solicitado al presidente “una transformación profunda de la actual RIC, donde se ponga el acento en el desarrollo económico y social del Archipiélago, en el que realmente puedan beneficiarse todos los autónomos y los pequeños empresarios”. Santana ha terminado asegurando que Canarias “no se puede permitir un modelo en el que algunos de los grandes hagan uso de la RIC con el único fin de eludir el pago de impuestos que afectan directamente a los servicios sociales”