Buscar
jueves, 25 de abril de 2024 09:47h.

Sí se puede La Laguna preguntará por los motivos por los que no se cobra el IBI a un edificio utilizado por EMMASA


Juan Miguel Mena, concejal de Sí se puede en La Laguna, indica que actualmente en la Carretera La Cuesta-Taco, en el número 45, existe una gran nave ubicada sobre un solar urbano de 2897 m2, propiedad desde finales de los años sesenta del Ayuntamiento de Santa Cruz, que actualmente es utilizada por la empresa privada que gestiona el agua en Santa Cruz de Tenerife.

Sí se puede La Laguna preguntará por los motivos por los que no se cobra el IBI a un edificio utilizado por EMMASA

Apuestan por modificar los tributos locales para hacerlos más justos y equitativos, para que los que mas tengan paguen más

Juan Miguel Mena, concejal de Sí se puede en La Laguna, indica que actualmente en la Carretera La Cuesta-Taco, en el número 45, existe una gran nave ubicada sobre un solar urbano de 2897 m2, propiedad desde finales de los años sesenta del Ayuntamiento de Santa Cruz, que actualmente es utilizada por la empresa privada que gestiona el agua en Santa Cruz de Tenerife.

Esta propiedad con un valor catastral de 868.820 euros no paga el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), según consta en la documentación que disponen los ecosocialistas laguneros. Mena no entiende los motivos que justifican que esta propiedad no pague este tributo, ya que “esta empresa privatizada obtiene amplios beneficios de la ciudadanía”.

El edil considera que se debe revisar el catálogo de propiedades que actualmente no pagan el IBI en el municipio ya que es una fuente de ingresos fundamental y que “suele aplicarse exclusivamente en aquellos que menos tienen, que deben soportar su aumento, mientras que otras instituciones y organismos quedan exentos”.

Desde Sí se puede reconocen que hace falta hacer un debate público sobre los tributos locales y sobre quién debe quedar exento de los mismos. La formación de izquierdas apuesta por debatir y modificar en lo que sea posible los mismos para hacerlos más justos y equitativos, para que los que mas tengan paguen más, estudiándose posibilidades que ya se aplican en otros municipios como la de penalizar las viviendas vacías o las segundas propiedades.