Buscar
20:42h. jueves, 27 de enero de 2022

Viciana dice que “suprimir la Cotmac es un auténtico disparate”

La propuesta equivale a eliminar a los interventores y deja en la indefensión a la ciudadanía afectada por el planeamiento

Viciana dice que “suprimir la Cotmac es un auténtico disparate”

La propuesta equivale a eliminar a los interventores y deja en la indefensión a la ciudadanía afectada por el planeamiento

Es sospechoso que Clavijo diga esto tras el varapalo que ha sufrido el PGO de La Laguna que ha obligado a sacarlo nuevamente a información

El concejal de SxTF-Equo en el Ayuntamiento de La Laguna, Nacho Viciana, considera que la propuesta del candidato de Coalición Canaria (CC) a  la Presidencia del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, de suprimir la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) y dejar en mano de los ayuntamientos la aprobación de los planes generales es un “auténtico disparate”.

Nacho Viciana recordó que la función de la Cotmac “es esencialmente la de controlar la legalidad y el cumplimiento de la ordenación del territorio a la normativa superior y si desaparece este organismo, ¿quién velará por la legalidad de los planeamientos que aprueben los Ayuntamientos?”.

El concejal de SxTF-Equo explica que la función de la Cotmac en relación al planeamiento viene siendo análoga a la que desarrollan los interventores  sobre el control de legalidad de las decisiones de contenido económico de un ayuntamiento. Con lo cual esta propuesta de Clavijo viene a ser lo mismo que si propusiera eliminar la figura de los interventores.

El candidato de CC a la Presidencia debería recordar que de momento sigue siendo alcalde de La Laguna y el municipio tiene pendiente de remitir aún a la Cotmac un Plan General de Ordenación (PGO) que ha sido severamente criticado en un primer informe y ha sufrido por ello modificaciones de tal calibre que ha tenido que ser nuevamente expuesto a información pública.

Nacho Viciana recuerda que también los ayuntamientos han de someterse a la legalidad vigente, incluida la legislación canaria de ordenación del territorio, y si quienes redactan son juez y parte del proceso la consecuencia práctica final será la indefensión de la ciudadanía afectada por el PGO que no tendrá derecho más que a recurrir a los tribunales en caso de no compartir las decisiones del Gobierno de turno.