Argumenta Benito que en otros lugares, otros instumentos locales xon menos significación musical que el timple son objeto de estudio en cátedras formales. Y yo creo que el argumento es válido, pero insuficiente. Yo creo (seguro que Bneito también, claro) que el timple tiene la entidad suficiente para justificar la existencia de esa cátedra.

Y, en este brete, Benito ha dicho algo que a mí, al menos, me ha llegado al fondo de mi alma canaria: que hace tiempo el timple formaba parte del sistema de estudios superiores de música, pero que lo eliminaron. Yo exijo saber quién fue el cerebrito autor de semjante salvajada, de semejante insulto a la identidad canaria y tal agresión a la formación de nuestros profesionales de la música. Quiero saber quién fue, para reclamar el oportuno castigo. Por lo menos, el rechazo social. 

http://www.bienmesabe.org/noticia/2012/Diciembre/obras-para-timple-solista-un-libro-didactico-de-benito-cabrera

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=286407

http://eldia.es/2012-12-20/VIDAYCULTURA/8-Benito-Cabrera-pide-catedra-timple-Conservatorio.htm

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1318279

http://www.laopinion.es/cultura/2012/12/19/benito-cabrera-publica-libro-partituras-timple-concierto/451392.html

 http://www.rtvc.es/noticias/benito-cabrera-pide-una-c%C3%A1tedra-de-timple-en-el-conservatorio-de-m%C3%BAsica-95457.aspx