El conflicto petrolero entre Marruecos y España sobre la delimitación de las aguas de ZEE - por Bruno Perera
"El Gobierno de Marruecos no prevé que los derechos sobre la eventual explotación de recursos petrolíferos submarinos en las aguas que separan sus costas de las de Canarias generen problema alguno con España, según afirmó ayer su embajador en el país, Ahmed Ould Souilem."
El conflicto petrolero entre Marruecos y España sobre la delimitación de las aguas de ZEE - por Bruno Perera
Noticia: eldia.es 12/04/2013
El Gobierno de Marruecos no prevé que los derechos sobre la eventual explotación de recursos petrolíferos submarinos en las aguas que separan sus costas de las de Canarias generen problema alguno con España, según afirmó ayer su embajador en el país, Ahmed Ould Souilem.
"No contemplo ni vislumbro ninguna posibilidad de problemas en ese marco", respondió, tajante, el diplomático marroquí al ser interrogado sobre hipotéticos conflictos que pudiera generar el deseo de ambos países limítrofes de explotar recursos petrolíferos en el Atlántico, una cuestión que estima, en todo caso, "prematura".
El embajador se mostró convencido de que, "en el momento oportuno, las posiciones se aclararán" si se da la circunstancia de que Marruecos y España aspiran a buscar hidrocarburos en una misma área geográfica.
El embajador marroquí en España ofreció, además, garantías de que ni las acciones en pro de la búsqueda de petróleo ni su posible explotación tendrán repercusiones negativas para Canarias.
"Marruecos es un país responsable, comprometido con las normas internacionales y que sabe responder a las necesidades de sus vecinos", dijo. Leer la noticia completa en este link:
http://www.eldia.es/2013-04-
______________________________
Noticia: 09/05/2013 Cronicasdelanzarote.
“El Ministro de Asuntos Exteriores de España, señor Margallo, niega un conflicto con Rabat por el petróleo”
El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, ha afirmado este jueves que las prospecciones petrolíferas en Canarias no son una "preocupación" para la seguridad nacional, y las ha defendido como una "oportunidad" para España, que depende en un 96% de las exportaciones de petróleo de países extranjeros.
En declaraciones a los periodistas antes de reunirse con representantes del PP canario en la isla de Tenerife, el ministro,
según recoge la agencia Europa Press, ha destacado que el único "problema" que pueden tener las prospecciones es la delimitación de las aguas y su impacto ambiental, y cree que en el futuro, se llegará a un acuerdo con Marruecos sobre la mediana.
"Tenemos conversaciones constantes con Marruecos sobre muchos temas, ahora hablamos de esto y de la pesca. Las relaciones son muy estrechas y se habla casi todos los días", ha subrayado.
Contesto: Según corrobora el Embajador marroquí en la primera noticia, la repartición de las aguas de ZEE canaria-marroquí ya está concluida, y existe un acuerdo de mediana. Pero la noticia del Ministro de Asuntos Exteriores de España, abre paso a especulaciones porque insinúa en ella que si hay problemas pueden surgir a causa de la mediana, o por cuestiones medio ambientales.
Recalco. El Ministro de Asuntos Exterior de España, expone: el único "problema" que pueden tener las prospecciones es la delimitación de las aguas y su impacto medio ambiental, y cree que en futuro se llegará a un acuerdo con Marruecos sobre la mediana porque andan en conversaciones de buenas relaciones.
...También para confirmar con veracidad y sinceridad, o sin querer confundir más el tema, el Ministro de Industria, Energía y Turismo, señor Soria, varias veces antes de que salieran estas dos noticias, informó:” ya hay un acuerdo sobre la mediana entre Marruecos y Canarias”. Pregunto: ¿Entonces a quién creemos?
Por otro lado, pienso que lo que dice el Ministro de Asuntos Exteriores es falta de información de su parte porque de lo que
argumenta se aprecia que no está enterado al 100% de los entresijos petrolíferos, -“basándome en lo que confirma el Embajador marroquí y el Ministro de IET”-.
Buscando otras razones se podría entender: lo que argumenta el Ministro de Asuntos Exteriores es algo cierto que deriva de lo difícil que es trazar una mediana equitativa por los problemas que surten de las curvas orográficas de la costa marroquí y la canaria, para trazar una línea de ZEE equitativa después de las líneas exteriores de aguas territoriales marroquíes; que en cuyo caso nos ganan 12 millas náuticas hacia el Oeste. Y respecto a lo que expresa sobre medio ambiente, es lógico que mientras se hagan las últimas prospecciones se descubran problemas medio ambientales que obligarán a concretar las zonas donde se perforará.
Ahora de último, por causa de que el Ministro español de Asuntos Exteriores no se expresó bien o no lo entendieron correctamente, sus declaraciones lían todo, y ponen entre dicho y en discusión, cuanto se refiere a derechos sobre aguas de ZEE entre Marruecos y España.
-Ya verán, la oposición política moverá fichas durante unas dos semanas para promover las palabras del Ministro de Asuntos Exteriores como un fallo legal que impide que se realicen las prospecciones-.
____________________________
…De lo que conozco, sin entrar en favor o en contra de quienes defienden una razón u otra; explico a seguir algo de mi saber sobre las aguas de ZEE de canaria y sus problemas; y así podréis tomar la parte que consideréis correcta comparando y analizando lo que ya conocéis con lo que expongo.
…Es cierto que en la Convención de Montego Bay celebrada en el 1982 se
dispuso lo siguiente
(PARTE IV ESTADOS ARCHIPELÁGICOS)
Para los efectos de esta Convención:
A) Por “Estado archipelágico” se entiende un Estado constituido totalmente por uno o varios archipiélagos y que podrá incluir otras islas;
B) Por “archipiélago” se entiende un grupo de islas, incluidas partes de islas, las aguas que las conectan y otros elementos naturales, que estén tan estrechamente relacionados entre sí que tales islas, aguas y elementos naturales formen una entidad geográfica, económica y política intrínseca o que históricamente hayan sido considerados como tal.
En contestación digo: También es verídico que todos los párrafos que preceden a esos acuerdos que aclaran lo que es un “Estado Archipelágico” y lo que es un archipiélago, en A y B, omiten como minus valía los derechos de un archipiélago; tal olvido se puede considerar como un vacío legal en la Ley del Mar que da derecho al archipiélago canario y a otros adheridos a una nación continental, reclamar la misma igualdad que se le da a un estado archipelágico.
Y aun admitiendo que Canarias no tenga derecho a aguas de ZEE por no ser un estado archipelágico, creo, Marruecos de todas formas deberá respetar la mediana entre ellos y nosotros, porque contrario sería aceptar que Marruecos puede expandir sus aguas a 200 millas hacia el Oeste y explotar los recursos que se hallen, sobre agua, dentro, sobre el lecho marino y en las entrañas del subsuelo donde España vía de Canarias tiene potestad.
En ese caso, si Marruecos explotara los recursos habidos en las aguas mencionadas, dejaría a Canarias huérfana de esa riqueza postre de un día que pudiese llegar a ser nación independiente.
De ello he pensado que Marruecos y España, comprendiendo ambas el conflicto habido entre sí, y por otros interés económicos que abrazan en común a los referidos países, han decidido mediar y llegar a un acuerdo de mediana equitativa donde se respetará las aguas que corresponden a Canarias igual como si en la actualidad fuera una nación soberana, por causa de que si no se hiciera tal como digo, España jamás permitiría a Marruecos tomar los recursos habidos dentro
de la mediana canaria, y muy aparte; aunque mucha gente lo ignore, España sigue siendo administradora subsidiaria de los territorios del Sahara Occidental porque Naciones Unidas todavía no se ha pronunciado por el “sí” de la independencia del Ex Sahara Occidental.
Según mi parecer, el problema que Marruecos tiene en el presente con nosotros, es que debe respetar las aguas canarias para cuando en un futuro Canarias pueda convertirse en nación libre, y el de que España jamás cederá a que Marruecos explote los recursos habidos en el mar y las entrañas del lecho marino de ZEE canaria.
-También lo que alegan algunos acerca de que mientras no se solucione el problema del ex Sahara Occidental Canarias no podrá explotar los yacimientos petrolíferos-, no es real, porque Canarias en su lado Oeste no tiene fronteras con nadie, en su Norte media con Portugal con quien tiene un litigio pendiente sobre los islotes Salvajes, por el Este con Marruecos, ya según informó el Ministro de Industria, Energía y Turismo, llegó a un acuerdo de mediana con nuestro vecino.
Y con el ex Sahara Occidental, se respeta sus derechos para la actualidad como provincia semi administrada por Marruecos, o para en caso cuando se convierta en nación soberana, (-si llegara en futuro a cumplirse la reivindicación saharaui-).
Hay que tener en cuenta que los yacimientos de petróleo y/o gas que se discuten, están entre aguas marroquíes y canarias; el ex Sahara Occidental se halla a 30 km Sur del puerto marroquí de Tarfaya.
La línea de frontera entre el ex Sahara Occidental y Marruecos, si la continuamos hacia el Oeste, linda a unos 20 km Sur de Fuerteventura.
Igualmente hay que comprender que Naciones Unidas recoge en la Ley del Mar que permite a dos naciones o a varias, repartirse entre sí “en privado” sus aguas de ZEE, siempre y cuando no afecten a terceros y no se presenten en contra protestas por terceros. En este caso las naciones que hayan acordado el reparto mandan los acuerdos a Naciones
Unidas, y si NU consideran esa repartición justa y de acuerdo con el Derecho Internacional, como Árbitro Internacional le da o les da, el visto bueno como aprobado.
En el caso de Canarias y Marruecos, ninguna nación ha ni podrá presentar recursos de ilegalidad sobre la repartición de sus aguas de ZEE porque no afecta a nadie que nos vecina. Además: ¿En qué cabeza cabe que una compañía como Repsol y sus asociados que poseen los mejores abogados del mundo se hayan metido en un negocio, donde según dicen algunos, no hay un acuerdo legal de mediana? -Es lógico entender que si estas compañías acordaron formar sociedad para la explotación de los yacimientos canarios es porque todo es legal y está acordado y firmado con Marruecos-.
Final.
Decidme: ¿Por qué las Islas Malvinas y las Galápagos tienen derecho a 200 millas náuticas de ZEE, si según algunos constatan que ese privilegio sólo se le concede a los estados archipelágicos?
Lean link con mapas de las Galápagos y de otros archipiélagos y
naciones. https://almud.cmima.csic.es/
Post datun: Mientras vosotros, algunos de los políticos de CC, PSOE, ecolo-jetas y verde-jetas, os habéis dedicado a politiquear el asunto petrolífero, yo me he metido de lleno en la búsqueda de soluciones contactando a varias personas sabias y trabajando en cientos de opciones para que salgamos beneficiados de todo este conflicto. Y os digo: Si Canarias no obtiene lo justo en regalías del petróleo y la seguridad física pertinente, olvidaré solicitar la plaza de director de Control Marino Ecológico y me opondré a la extracción petrolífera.
Nota. El croquis que añado a este articulo explica claramente todo sobre cómo se comparten las aguas alrededor de Canarias.
Link: PDF de la Ley del Mar:
http://www.un.org/Depts/los/
Ruego. Excusen mi atrevimiento por haber escrito este artículo lo más próximo a la lengua castellana. Mi intención es llegar sin malos entendidos a varios lectores de todo el mundo donde en algunos sitios desconocen los modismos ortográficos canarios.
