El impuesto a la banca que los banqueros no quieren pagar (¡Qué Raro!), Marco Antuña en NORTES // ¿Y por qué no mejor una banca pública? comenta Antonio Aguado
Marco Antuña escribe en NORTES sobre el impuesto a la banca. Lo señala y comenta el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado
¿Impuesto a la banca?. ¿y por que no mejor una banca publica?. comenta Antonio Aguado
Mucho se está hablando sobre el impuesto a la banca, para lograr el Estado una cifra testimonial de tan sólo 3.200 millones de euros, algo incomprensible si se tiene en cuenta los grandes superávits económicos de las entidades bancarias, que se reflejan en el reparto de dividendos entre sus accionistas y sobre todo, en los exagerados y suculentos sueldos que reciben sus dirigentes.
Aparte de, ¿quién puede asegurar que esos impuestos no se vayan a repercutir en los clientes, mediante el incremento en las cuotas de los créditos e hipotecas, comisiones por transferencias y otras operaciones bancarias, etc.?. La banca privada tiene todas las herramientas para seguir con arbitrariedades y extorsionando a sus clientes. Se pudo haber evitado de haberse constituido una banca publica, mediante Bankia que tenia la infraestructura necesaria porque estaba extendida por todo el país y debido a que el Estado había invertido en la misma 24.000 millones de euros y de los que sólo devolvió 3.500.
Eso se pudo haber evitado, si hubiera tenido voluntad política el Gobierno, fundamentalmente su presidente Pedro Sánchez. Sin embargo, permitió que fuera absorbida por la Caixa y ahora estamos pagando las abusivas consecuencias.
Antonio Aguado Suárez
==============================
Todo el texto de Antuña en
