Reflexiones sobre el informe de expertos del cambio climático 2021 y algunas experiencias locales - por Leonardo Andrés Ballesteros P. (Colombia) LA CLAVE CUENCA

Son muy escasos los acontecimientos en occidente que se convierten por fuerza propia en un reto para todos y cada uno de los miembros de las sociedades humanas, el informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), publicado en el mes de agosto, no hace otra cosa que reiterar que “la influencia humana ha calentado la atmosfera, el océano y la tierra” y que ello requiere de una acción coordinada y decidida para atenuar las consecuencias del cambio climático en el planeta.

El reporte en mención es generoso en desarrollar un análisis integral sobre las condiciones del planeta, el cual entre otros aspectos menciona, que la temperatura media mundial fue 1,09 °C más alta entre 2011-2020, que entre 1850-1900; por otro lado, los últimos cinco años fueron los más calurosos registrados desde 1850, dato que no deja de preocupar, si le sumamos que también el nivel del nivel de los mares, casi se ha triplicado en comparación con 1901-1971, por causas asociadas entre otras al cambio climático a nivel global.

Un problema fundamental de este tipo de informes, es que no tienen una fuerza política y económica determinante, la mayoría de veces parece que suelen estar preparados para salvar a la humanidad, y ello no es menor, si sopesamos la contundencia de la tarea frente a las estrategias del lenguaje, de manera que la humanidad no deja de ser en la acción política cotidiana, un sustantivo colectivo abstracto, que no se parece a las fisionomías cotidianas de las comunidades, en las cuales deben fructificar estos informes y aún se tienen que compaginar con los trabajos urbanos y rurales que las comunidades vienen adelantado en sus territorios.

Quizás las ambivalencias residen en la manera como entendemos los acontecimientos en una sociedad de la información y el conocimiento, que percibe socialmente que el poder económico y financiero necesita cada vez menos los servicios ecosistémicos del planeta para consolidarse como mercado; sin embargo, en la reciente crisis pandémica Covid-19, el mercado farmacéutico dio muestras de aprovechar su posición privilegiada como distribuidor de vacunas en el mundo, para exigir en este caso particular,  al gobierno argentino, garantías de acceso determinado a los glaciares y permisos de pesca en territorio argentino a cambio de la venta de biológicos por parte de Pfizer-BioNTech, según el médico argentino Jorge Rachid, quien además funge como asesor del Gobierno de la provincia de Buenos Aires. Es posible que en el presente cercano, se levanten en diferentes países emergentes las condiciones de negociación con este sector y las características en cada caso sean muy similares en cuanto a las exigencias de negociación para América latina y la crisis Covid-19.     

El informe del IPCC hasta el momento, ha hecho eco en algunos medios de comunicación y en la mirada atenta de organizaciones ambientalistas, en todo caso, esto ya no es suficiente, ya que la tarea no es solamente pedagógica, es fundamentalmente más integral, es decir, política, económica y cultural, para comprometer a las fuerzas del mercado en un compromiso puntual y frente a las actividades y recursos que generan riqueza en diversos sectores. Hoy en día existen prácticas sociales en lo rural, que están imbricadas en mercados comunitarios, que distribuyen productos del campo y protegen el desarrollo de servicios ecosistémicos en América latina bajo la tarea de la agroecología, conocimientos que no gozan de legitimidad política y algunos no están articulados en circuitos económicos localmente.

El siguiente video permite observar cómo las comunidades de manera integral crean mecanismos ecológicos, no solo de supervivencia comunitaria, sino de respeto a los servicios ecosistémicos en los territorios en Colombia.