Gran desigualdad de visibilidad de las candidaturas - Graves atentados contra la neutralidad
La asamblea patética de Podemos (II) - por Fernando Barredo
La asamblea patética de Podemos (II) - por Fernando Barredo *
Entrega anterior::
La asamblea patética de Podemos (I) - por Fernando Barredo
2 - Gran desigualdad de visibilidad de las candidaturas.
Informé a la Comisión de Garantías Democráticas de que La compañera de partido, Ione Belarra Urteaga, miembro del Consejo Ciudadano Estatal de PODEMOS, diputada del Congreso de Diputados y ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, se había presentado ante los principales medios de comunicación de nuestro país como candidata en vez de como la precandidata que entonces era, de nuestra Cuarta Asamblea Ciudadana Estatal siendo evidente que, dado que varios cargos del partido ya habían confirmado públicamente que irían en la lista que ella encabezaría, no tendrían problema alguno a acceder al censo que no se nos facilitaba a otras candidaturas, si bien la gran presencia mediática de la ministra ya les confería una visibilidad notoria a la hora de que todas las personas afiliadas conocieran su disposición a presentarse ella en la Asamblea al cargo de secretaria general encabezando su lista, por lo que todos estaban en clara ventaja para recibir avales. No era mi caso, en absoluto, ni el de mis compañeros/as de candidatura, pues no teníamos posibilidad de acceder a los medios de comunicación en las mismas condiciones, con una presencia en ellos mínima, en absoluto equiparable a la de Ione Belarra Urteaga y su equipo.
Tampoco a esto me contestó la Comisión de Garantías en la que, como hemos dicho, estaban integrados y en mayoría miembros de la lista CRECER. Equipo Ione Belarra. Era como jugar un partido de fútbol en el que los jueces de línea y el propio árbitro fueran jugadores del equipo contrario.
El partido podía haber hecho una mínima presentación ante los medios de comunicación de las diferentes candidaturas, a sabiendas de que solo a través de los mismos y de las redes sociales podríamos las alternativas a la oficialidad ser visibles para los electores en el proceso, por nuestra gran desventaja frente al aparato del partido. Nuestra precandidatura estuvo invisibilizada en comparación con la precandidatura oficialista presentada públicamente como candidatura, cuya cabeza de lista, Ione Belarra, pudo acaparar gran atención mediática gracias a un espectacular despliegue de actos oficiales en su agenda de ministra, y a toda la infraestructura del partido por formar parte de su directiva.
Es deber de la organización de todo proceso electoral interno de un partido democrático velar por la igualdad de visibilidad de las candidaturas presentadas.
Sin el censo de votantes nos resultaba mucho más difícil a los “críticos” de la formación hacerles llegar nuestro proyecto a los afiliados para que nos avalasen, pues los documentos con los que podía presentar una lista de candidatura su visión y proyecto del partido, se entregarían y publicarían, según el Reglamento, una vez las precandidaturas pasaran a ser candidaturas, precisamente, en función de la consecución de avales. Ello suponía otra gran desigualdad puesto que Ione Belarra y su equipo ya estaban promoviéndose en los medios estatales cobrando gran visibilidad, antes de que empezara la campaña electoral.
Dado que no se nos facilitaba el censo para conseguir llegar a nuestros potenciales votantes, en el mencionado escrito del 1 de junio también pedí al Comité Electoral que enviara en nuestro nombre un e-mail a todos los afiliados con una carta que teníamos preparada para comunicar a nuestros posibles votantes la esencialidad de nuestro proyecto de partido (reclamación núm. 3):
https://drive.google.com/file/d/17IfWH0iWwgLz4ctRQJ4JbfjZ4oBRInGF/view?usp=drivesdk
Era propaganda electoral que excedía del exiguo espacio de resumen del proyecto que nos pidieron para la web oficial, de extensión que no sobrepasaría un A4. Había muchas personas que no accedían a la misma. Tampoco a esta petición obtuvimos respuesta. La Cuarta Asamblea Estatal, como la Tercera, transcurrió bajo la “Ley del Silencio” del aparato del partido: los miembros de la lista CRECER. Equipo Ione Belarra, que estaban en mayoría en la Comisión Técnica, decidieron que tampoco se nos contestase a la solicitud.
En el citado email reclamé a la Comisión:
A - Actuación inmediata frente a las faltas de neutralidad denunciadas, así como que impidiera cualquier acto público de campaña antes de que empezara oficialmente la misma.
B - Incoación de expedientes a los candidatos Ione Belarra y Esteban Tettamanti por incumplimientos manifiestos del Reglamento de la Cuarta Asamblea Ciudadana Estatal al hacer la primera, y convocar el segundo, actos públicos de campaña antes del plazo establecido para ello en el Reglamento de la Cuarta Asamblea Ciudadana Estatal.
C - La identificación de las personas y de las empresas contratadas para el acto público de presentación de la candidatura de Ione Belarra a la Secretaría General y de la lista de la candidatura CRECER encabezada por ella, y que en caso de detectarse alguna incompatibilidad o incumplimiento se tomaran las medidas correspondientes, y que de las actuaciones se me informara detalladamente tal y como obliga el compromiso de nuestro partido con la transparencia.
D - Reclamación de la facturas resultantes del acto público de presentación de la candidatura de Ione Belarra a la Secretaría General y de la lista de su candidatura CRECER, así como que se tomaran las medidas correspondientes si se detectara alguna irregularidad o ilegalidad y que, de las actuaciones, se me informara detalladamente.
Desde la Comisión tampoco se me contestó a este escrito y la organización aceptó que Ione Belarra y su equipo se hubieran presentado en acto público como candidatos de un proceso en el que aún no lo eran, porque aún estaban como precandidatos en la lista pertinente pendientes de confirmación oficial de las candidaturas en la web de la Cuarta Asamblea Ciudadana Estatal. En el escrito citado del 26 de mayo a la Comisión de Garantías denuncié también estos hechos (pág. 3):
https://drive.google.com/file/d/17Gb1_np5flRqIX0P8eu4-V53nagG7qTt/view?usp=drivesdk
Dejé constancia de las personas que actuaban en actos de campaña como candidatos aún sin serlo, juntando alguno de ellos tres o más cargos en el orgánicos e institucionales: Ione Belarra, Irene Montero, Martina Velarde, Julián Benito Macías, Diego de las Barreras, Rafael Mayoral, Pablo Echenique, Pilar Lima, Beatriz Gimeno, Serigne Mbaye, Juanma del Olmo, Antón Gómez Reino, Alejandra Jacinto, Isabel Serra, Noelia Vera, Jaume Asens, María Teresa Arévalo, Jesús Santos, Sergio García, Juan Antonio Delgado, María Marín, Pablo Fernández Santos, Lucía Miriam Muñoz, María Teresa Pérez, Sofía Fernández Castañón, Concepción Abellán, Daniel de Frutos, Rita Bosaho, José María Guijarro, Javier Sánchez Serna, María Graciano, Viçenc Navarro, Ignacio Álvarez Peralta, Idoia Villanueva, Jessica Albiach, y Jaume Dural. Eran la plana mayor del partido aprovechando toda su infraestructura, y las redes oficiales, haciendo campaña antes de pasar de ser precandidatos a candidatos, y de que se abriera el plazo reglamentario de la campaña electoral.
La organización del proceso, es decir, ellos mismos, consintieron por su interés que se siguiera con estas prácticas irregulares hasta el momento en el que sí se hicieron oficiales las candidaturas. Mis denuncias ante la Comisión de Garantías Democráticas Estatal, con mayoría de candidatos de la lista oficialista en su composición, solo obtuvieron silencio por respuesta, silencio premeditado para dejarnos a mis representados y a mí en la misma indefensión que en los casos denunciados anteriores.
3 - Graves atentados contra la neutralidad.
Desde que se tuvo noticia, a través de los medios de comunicación, de la convocatoria de la Cuarta Asamblea Ciudadana Estatal, todo el aparato del partido se volcó en dar visibilidad exclusiva a la dirigente Ione Belarra obviando al resto de candidatos a la Secretaría General. Se usaron las redes oficiales para que ella fuera omnipresente y por todos los chats oficiosos de Telegram en los que se interactúa con la militancia, y en los que se nos ha expulsado sistemáticamente a los críticos, se pedían avales exclusivamente para Ione Belarra y su equipo, así como se daba cuenta de actos organizados en distintas sedes territoriales y otros emplazamientos con múltiples temas pero siempre con el protagonismo de candidatos de la lista que se anunciaba como CRECER. Equipo Ione Belarra. Tanto es así, que uno de los precandidatos a la Secretaría General, Rubén Sánchez Sánchez, anunció su retirada de una competición tan desleal, de un proceso en el que la igualdad brillaba por su ausencia
https://drive.google.com/file/d/17RkqhOV2uSpr74g-AAZ2d-3L11yvKHaw/view?usp=drivesdk
Ante el acuciante plazo impuesto de cinco días para la recogida de los avales, y dado que además de los 500 personales tenía que conseguir el aval colegiado, lógicamente solicité éste en el territorio en el que milito, Castilla-La Mancha. Lo pedí por escrito, para mis compañeros y para mí, tanto al coordinador autonómico José Luis García Gascón como a la Organización autonómica
https://drive.google.com/file/d/17YX7nfVXoqaSLoKsvpCp5jVg_JlBUibN/view?usp=drivesdk
https://drive.google.com/file/d/17ZnLicLRU-IGTQ1jDuHwljUtszoxRd3r/view?usp=drivesdk
y no obtuve más que otros dos despreciativos e irregulares silencios. Los órganos están obligados a avalar salvo que les consten incumplimientos flagrantes del Código Ético del partido, y cualquier negativa debe justificarse, pero entonces hubiera podido recurrir, por lo que se decidió por partida doble que la representación territorial de mi formación me diera la espalda, obligándome a buscar el aval colegiado fuera de mi comunidad autónoma.
Sin embargo, y al tiempo que a mí ni se me respondía, desde Podemos Castilla-La Mancha se hizo campaña en coordinación con la dirección estatal del partido en favor de la candidatura repleta de altos cargos, atentando contra el elemental principio de neutralidad y saltándose la normativa del partido.
Una miembro del Consejo Ciudadano Autonómico de Castilla-La Mancha presidido por García Gascón, la consejera Helena Galán Soria, me envió una captura de pantalla de su teléfono móvil con un aviso que el coordinador autonómico estaba difundiendo, en el que declaraba que iban a trabajar “desde la militancia” castellano-manchega a favor de la candidata Ione Belarra “coordinando con estatal”, es decir, con la directiva nacional del partido en la que estaban integrados la propia Belarra y gran parte de su lista vinculada CRECER. Equipo Ione Belarra. Me avisó de que la maniobra era evidente: el equipo directivo Estatal estaba coordinando con el equipo directivo de Castilla-La Mancha la campaña en este territorio en favor de ellos mismos y, por lo tanto, en perjuicio de los candidatos que no estábamos en la lista oficialista CRECER. Equipo Ione Belarra.
https://drive.google.com/file/d/17akTJw68T_yRudQVdJuxRMIE1hXXP4pB/view?usp=drives
En canales de títulos como “Podemos debatir CLM” o “Bases Podemos por la unidad”, y en sus redes propias, el coordinador de Podemos Castilla-La Mancha se prodigaba en loas a Ione Belarra y su equipo, así como animaba a hacerles campaña “desde la militancia” de la comunidad autónoma, cual si de una misión de partido se tratara el que ganara la candidatura oficialista
https://drive.google.com/file/d/17dRT7ueMWOMz89UojEFE24NM43CtwNn0/view?usp=drive
https://drive.google.com/file/d/17iZtZBJI-w_Bv1Z9P2DMBvVWBlD9kzyf/view?usp=drivesdk
https://drive.google.com/file/d/17jym8NzYojloWvydjjYR2d0YkGg-WF_U/view?usp=drivesdk
Por supuesto, García Gascón ni mencionaba que había otros candidatos a la Secretaría General, siendo yo uno de ellos militante de Castilla-La Mancha. El coordinador no invitaba a la militancia castellano-manchega a participar sino a participar en favor de la lista de la directiva del partido.
Otro consejero ciudadano autonómico, José Luis Resuela, me confirmó esta intolerable falta de neutralidad del coordinador autonómico José Luis García Gascón, ante la que estaban reaccionando más consejeros/as que firmaron días más tarde, el 26 de mayo de 2021, una CARTA ABIERTA A LA DIRECCIÓN DE PODEMOS en la que afirmaban:
[…] es erróneo que las propias estructuras orgánicas tomen partido exclusivamente por la candidatura de la compañera Ione Belarra sin considerar la aparición de otras personas candidatables. En primer lugar, viola el principio de neutralidad del que nos hemos dotado para los procesos internos, y en segundo no refleja la pluralidad con la que participamos, convivimos y militamos.
https://drive.google.com/file/d/17sLET_v6J3I_oCU3ueX0h78Wfz6zOkJM/view?usp=drivesdk
Esta carta fue firmada por siete consejeros ciudadanos autonómicos de Podemos Castilla-La Mancha: Enrique García Ruíz, Helena Galán Soria, Jesús Lominchar Martínez,
Jose Luis Hernández Gutiérrez, Jose Luis Resuela González, Mª Carmen Sáez García, Tomás Vela Homenes.
La consejera Helena Galán, habiéndose agotado las posibilidades internas para que el coordinador autonómico y su equipo afín en el Consejo Ciudadano Autonómico parasen con urgencia tan arbitrarias maniobras en favor de su candidatura preferida, una vez hecha pública la carta la envió a medios de comunicación dejando claro que no todos los consejeros participaban de semejante falta de neutralidad orquestada desde la oficialidad del partido
https://www.lacronica.net/helena-galan-carta-abierta-a-la-direccion-de-podemos/
Galán informaba en los medios que la carta “está ratificada también por dinamizadores de asambleas de círculos, redes sociales o correos de los mismos, enlaces y/o dinamizadores en las Redes provinciales de círculos, grupos internos de trabajo, plataformas sociales, etc. Junto a militantes e inscritos que nos acompañan y firman”.
La neutralidad que reclamaban al partido, con rigor, los firmantes venía regulada en la página 9 de nuestro Reglamento para procesos internos,
https://drive.google.com/file/d/18FxHIaofhu68VXirec6oBFesVpVfX1pP/view?usp=drivesdk
que el aparato ha borrado recientemente de la página web oficial a pesar de no haberse emitido disposición derogatoria alguna:
7.- Protocolo de neutralidad
El protocolo de neutralidad regula durante los procesos de elecciones las siguientes herramientas oficiales del partido a todos los niveles territoriales:
● Cuentas de Twitter, Facebook, Instagram y otras redes sociales
● Páginas web
● Cuentas de correo electrónico
● Canales de Telegram, grupos de WhatsApp y otros programas de mensajería
Los debates los mantiene la gente. Las cuentas oficiales tienen la responsabilidad de promocionar y alentar tales debates, pero también de comportarse de manera neutral, para que éste sea lo más limpio posible.
Los responsables de las cuentas oficiales de Twitter y Facebook, las páginas web oficiales, las cuentas de correo electrónico oficiales, los canales de Telegram oficiales y cualquier otro medio telemático de comunicación que se use de manera oficial, se responsabilizarán de la promoción de los espacios donde se alojan todas las candidaturas desde las cuentas corporativas de Podemos. En ningún caso pueden promocionar listas o candidaturas individuales concretas.
Todas las candidaturas son libres de crear perfiles propios en redes sociales para promocionar a sus candidatos/as, pero en ningún caso éstos podrán ser confusos o podrá caber la posibilidad de que se confundan con redes oficiales de Podemos (no se podrán utilizar los logos o banners oficiales de Podemos para las mismas, y en la descripción deberá figurar que se trata de la cuenta de una candidatura).
Durante el proceso de promoción de candidaturas y las votaciones, las cuentas oficiales de Podemos lanzarán varias campañas animando a la participación y promocionando los espacios comunes, pero no promocionando candidaturas concretas.
Desde cuentas oficiales se podrá hacer cobertura de cualquier cargo público o interno en las redes oficiales, aunque pertenezca a una candidatura, siempre y cuando la temática que esté tratando no esté relacionada con el proceso interno.
Los/as candidatos/as tienen derecho a asegurarse de que este protocolo no se incumple en beneficio de una candidatura concreta y, en caso de que así suceda, a reclamar su cumplimiento al municipio o círculo correspondiente y a las personas responsables de las redes sociales del mismo.
Las cuentas oficiales no deben utilizarse para nada que no sea la promoción de espacios comunes. Por tanto, no se puede ni mencionar las cuentas de las candidaturas ni darles RT.
Tampoco se deben hacer RT a asuntos relacionados con la interna aunque sean tuits de portavoces. Esta cuestión también ha de aplicarse a las cuentas de los diferentes grupos parlamentarios.
Sin embargo, en el Reglamento oficial de la Cuarta Asamblea Ciudadana Estatal, este texto está recogido como Protocolo de neutralidad explícito para la misma:
9. Protocolo de Neutralidad
Durante los procesos de elecciones, el Protocolo de Neutralidad regula las siguientes herramientas oficiales del partido en todos los niveles territoriales:
• Cuentas de Twitter, Facebook, Instagram y otras redes sociales.
• Páginas web.
• Cuentas de correo electrónico.
• Canales de Telegram, grupos de WhatsApp y otros programas de mensajería. Los debates los mantiene la gente. Las cuentas oficiales tienen la responsabilidad de promocionar y alentar tales debates, pero también de comportarse de manera neutral, para que estos sean lo más limpios posible. Las personas responsables de las cuentas oficiales de Twitter y Facebook, de las páginas web, de las cuentas de correo electrónico, de los canales de Telegram oficiales y de cualquier otro medio telemático de comunicación que se use de manera oficial garantizarán la promoción de los espacios donde se alojan todas las candidaturas desde las cuentas corporativas de Podemos. En ningún caso pueden promocionar listas o candidaturas individuales concretas. Todas las candidaturas son libres de crear perfiles propios en redes sociales para promocionar a sus candidatos o candidatas, pero en ningún caso estos podrán ser confusos o podrá caber la posibilidad de que se confundan con las redes oficiales de Podemos (no se podrán utilizar los logos o banners oficiales de Podemos para este fin, y en la descripción deberá figurar que se trata de la cuenta de una candidatura). Durante el proceso de promoción de las candidaturas y las votaciones, las cuentas oficiales de Podemos lanzarán varias campañas animando a la participación y promocionando los espacios comunes, pero no promocionando candidaturas concretas. Desde las cuentas oficiales se podrá dar cobertura a cualquier cargo público o interno en las redes oficiales, aunque pertenezca a una candidatura, siempre y cuando la temática que esté tratando no esté relacionada con el proceso interno. Los candidatos y las candidatas tienen derecho a asegurarse de que este protocolo no se incumple en beneficio de una candidatura concreta y, en caso de que así suceda, a reclamar su cumplimiento al órgano o círculo correspondiente y a las personas responsables de las redes sociales de este órgano o círculo. Reglamento de la Cuarta Asamblea Ciudadana de Podemos Las cuentas oficiales no deben utilizarse para nada que no sea la promoción de espacios comunes. Por tanto, no se puede ni mencionar las cuentas de las candidaturas ni darles retuit. Tampoco se deben retuitear asuntos relacionados con la situación interna de la organización, aunque sean tuits de portavoces. Esta norma también ha de aplicarse a las cuentas de los diferentes grupos parlamentarios o municipales.
(Obviamente, se trata del mismo texto con mínimas correcciones no significativas que, no obstante, he remarcado en negrita para su comprobación).
Era evidente que el coordinador de Podemos Castilla-La Mancha estaba haciendo justo lo contrario de lo que dice esta norma y ya dictaba nuestra normativa interna, como también estaba incumpliendo la Ley Orgánica de Partidos Políticos, la Constitución Española y la legislación internacional porque obligan a las directivas de los partidos a una absoluta neutralidad que garantice la igualdad. Por ello era de agradecer que firmaran la carta citada siete consejeros ciudadanos autonómicos, tras un encomiable recordatorio a la organización estatal del proceso:
Crecer es necesario, y en CL-M también, sin pisar el nombre de nadie. Demostremos siempre la higiene democrática, tan necesaria a la externa como a la interna de nuestro partido.
La dirección estatal no contestó a esta carta, guardando el mismo silencio que la dirección autonómica a la que la consejera ciudadana de Podemos Castilla-La Mancha Helena Galán pidió explicaciones en el chat oficial del Consejo: no las recibió. La campaña irregular prosiguió, multiplicándose los mensajes y celebrándose reuniones convocadas desde la Coordinación autonómica y en complicidad con la dirección estatal.
Su comunicado, exponiéndose los siete consejeros a las represalias internas, les honró por defender los principios democráticos frente a quien presidía el Consejo Ciudadano Autonómico actuando de aquella manera.
En mi anteriormente citado escrito del 26 de mayo de 2021 (Apartado. E):
https://drive.google.com/file/d/17Gb1_np5flRqIX0P8eu4-V53nagG7qTt/view?usp=drivesdk
solicité a la Comisión de Garantías Democráticas Autonómicas la “Apertura de expediente al Coordinador Autonómico de PODEMOS Castilla-La Mancha José Luis García Gascón, por su flagrante y público atentado contra la neutralidad en el proceso al apoyar, no solo personalmente sino desde su cargo autonómico, a la candidatura promovida por los cargos estatales y reclutar militancia para su campaña desde su autoridad en el partido como misión a cumplir encargada desde la directiva estatal, concretamente, por la consejera del Consejo Ciudadano Estatal Ione Belarra, candidata a la Secretaría General y vinculada a la candidatura CRECER. Equipo Ione Belarra, con la plana mayor del partido en dicha lista”. Tampoco a esta solicitud me respondió la Comisión, ni afirmativa ni negativamente.
La arbitrariedad del coordinador de Podemos Castilla-La Mancha (y de su equipo inmediato) es la que a mí me afectaba de forma directa dado que por norma no se puede avalar a una persona desde otros territorios ajenos al de su militancia. No conseguí de ninguno de ellos ni siquiera una negativa recurrible. La Ley del silencio en PODEMOS es la tónica general hacia quienes resultamos molestos por presentar alternativa interna desde posicionamientos críticos, precisamente, por este tipo de prácticas. El resultado fue que, tanto yo como el resto de mis compañeros, tuvimos que dedicar tiempo y energías intentando que se nos dieran los avales colegiados que hubiéramos podido dedicar a rematar los documentos a presentar si los conseguíamos, también con plazo agobiante. Cuando nos llegó finalmente el aval colegiado de la directiva estatal, del que no había, lógicamente, ninguna garantía, ese tiempo y esa energía colectiva eran ya irrecuperables. Es evidente que los que se pudieron avalar a sí mismos no tuvieron ese desgaste, siendo esta estrategia otro gran factor de desigualdad en su beneficio.
Mientras nosotros tuvimos que estar a la “caza” de avales, los miembros de la candidatura CRECER. Equipo Ione Belarra se dejaban ver en actos públicos, incluso antes del arranque oficial de la campaña, que las redes oficiales del partido difundían sin parar ninguneándonos a nosotros.
La parcialidad del coordinador autonómico de Castilla-La Mancha no fue un caso aislado, en modo alguno, pues desde todos los territorios nos llegaban avisos de cómo se rompía la neutralidad por parte de cargos del partido. Por ejemplo, en Aragón el titular de la Secretaría de Organización Autonómica, Andoni Corrales, hacía campaña para CRECER. Equipo Ione Belarra en distintos chats de Telegram, como uno provincial de Zaragoza u otro de enlaces de los círculos aragoneses;
https://drive.google.com/file/d/18GUdjYBCWnGJQIf2BHYV8Q1RqyhTZB7i/view?usp=drivesdk
https://drive.google.com/file/d/18P0e32Io3h3KRIW3E6B3alMXRL-NsVxp/view?usp=drivesdk
o la diputada por Valencia de Unidas Podemos Rosa Medel hacía lo propio en un chat oficial de Difusión de Podemos Valencia
https://drive.google.com/file/d/18PsKt3fjm67nJYwDzyeUliyA0q75JsSa/view?usp=drivesdk
La Comisión de Garantías Democráticas Estatal, que tendría que haber actuado en menos de 24 horas al recibir las denuncias de faltas de neutralidad en el proceso, obviamente no lo hizo ni me consta que archivara mis denuncias aunque es la única opción que cabe considerar al no haber ningún pronunciamiento. Los atentados contra la neutralidad reflejados en las denuncias no fueron sancionados por la Comisión de Garantías, que hasta el final de la Cuarta Asamblea Ciudadana Estatal permaneció en silencio absoluto, a pesar de que avisé de que si no se garantizaba la igualdad entre las candidaturas, me vería obligado a acudir a los tribunales de Justicia a defender mis derechos fundamentales de asociación y de participación, así como los de todos y cada uno de los candidatos/as de NUEVO IMPULSO a los que representaba.
* En La casa de mi tía por gentileza de Fernando Barredo
