El Cabildo de Tenerife y la central térmica de Las Caletillas - por Antonio Cabrera, de la PX1NMEC y de la Asamblea Ciudadana contra el Gas

El modelo energético insular de Carlos Alonso es el de Endesa, REE y el PP

Con cierta frecuencia vemos aparecer a representantes del Cabildo de Tenerife, su presidente y al presidente de GASCAN actualmente, director insular de proyectos estratégicos del cabildo, en los medios de comunicación de la isla con diferentes informaciones acerca del futuro de la central térmica de Las Caletillas y sus alternativas. Que si una central hidroeólica en la Isla Baja (Los Silos), unos meses después que si en Candelaria, en referencia al proyecto dirigido por Carlos Soler,  si logramos implicar a REE, pero tiene el problema de que no puede ser con agua salada porque lo prohíbe el plan hidrológico. Y si una de estas infraestructuras fuera viable entonces podríamos pensar en cerrar la central de Las Caletillas. Es decir, comentarios cuyo contenido se caracteriza por no concretar nada, declaraciones de intenciones para aparentar que estamos en ello, en la incorporación de infraestructuras renovables al sistema insular, pero, al final, nada de nada. El tiempo pasa y continuamos a la cola en el desarrollo de las renovables.

Deberíamos estar hablando del desmantelamiento de la central de Las Caletillas en marzo de 2015 como estaba previsto en el PGO de Candelaria y el PIOT. Pero la historia es bien distinta. El BOC al servicio de las eléctricas. A instancias de la consejería de industria y de acuerdo al guión establecido por Endesa y REE, el gobierno autónomo desactivó jurídicamente PGO con Ley 2/2011 de 26 de enero, lo que estaba establecido en el planeamiento municipal, cambiando la Ley 11/1997 de 2 de diciembre, del sector eléctrico  canario y derogando el punto 8 de la directriz 36 de la Ley 1/2003 de 14 de abril de Directrices de Ordenación General. Es decir, en estos momentos el gobierno autónomo y el cabildo, en ambas instituciones con un pacto entre CC y PSC, quieren la continuidad, como se contempla en las DOSE, de Las Caletillas con ciclos combinados de gas natural,  procedente de la futura regasificadora de granadilla que llegará Candelaria a través del correspondiente gaseoducto. Todo lo demás son declaraciones de intenciones para confundir y aparentar lo contrario de lo que en realidad están defendiendo, más dependencia energética de combustibles fósiles y por lo tanto la continuidad del modelo energético que hay que cambiar.

Qué pasó con la central hidroeólica de Tenerife, junto a la de La Palma, La Gomera y Gran Canaria con una potencia conjunta de 299 MW y 500 millones de € de presupuesto, que se incluía en el Pacto de Canarias entre Paulino y Zapatero, con consejo extraordinario de ministros en Gran Canaria el 9 de octubre 2009, dentro de un proyecto de desarrollo integral para las islas con un presupuesto de 20.000 millones de € para diez años (2010-2020). Siete años después, solo la de Chira-Soria es la que aparece en la planificación de infraestructuras energéticas (2015-2020) de REE aprobada en el consejo de ministros del 16 de octubre de 2015. Si este pacto incluía una hidroeólica para Tenerife y que debería entrar en funcionamiento en 2015 (página 22 del Pacto) qué seguimiento se hizo de esta infraestructura?. Dónde está el cumplimiento de la agenda canaria en Madrid?.

Qué ha pasado con el compromiso que el cabildo adquirió con el autoconsumo eléctrico en la isla en el seno de la constitución de la Mesa Insular de las Renovables en mayo 2014, con unas propuestas económicas recogida en el documento de trabajo que se entregó a los asistentes y que resumo a continuación:

• Para impulsar el autoconsumo eléctrico en el sector turístico 1.500.000€, en cuatro años.
• Para un edificio del cabildo, como primera actuación, 31.000€ para una instalación de 20 KW de potencia.
• Para los ayuntamientos, un edificio municipal por cada uno, 310.000€, 10.000€ para cada municipio.

En la primera reunión, celebrada en mayo 2016, de la Mesa Insular de las Renovables ya con nuevo grupo de gobierno salido de las pasadas elecciones de mayo 2015, se preguntó por el desarrollo de estas iniciativas del propio cabildo, se nos contestó que no se había hecho nada. La prioridad es la introducción del gas natural y la continuidad de las Caletillas con ciclos combinados. Poco interés en el ahorro, la eficiencia y al autoconsumo que son los aspectos que aceleran la transición energética insular hacia un sistema más sostenible.

El debate, señores del Cabildo y gobierno autónomo, no es en torno a si construimos o no una infraestructura, aunque sea una central hidroeólica o la continuidad o no de Las Caletillas, el debate es el modelo energético insular, es decir, ¿tiene el cabildo de Tenerife una propuesta energética que dé respuesta a los problemas actuales del sistema energético insular?. Porque, por ahí es por donde habría que empezar, puesto que las infraestructuras se vinculan y encuentran justificación o no en relación a los objetivos establecidos en ese proyecto global del sistema insular. 

Por ejemplo, la planificación de la continuidad de la central térmica de Las Caletillas hecha por Endesa consolida la característica principal del sistema convencional, generación concentrada con combustibles fósiles, y por lo tanto es en ese modelo en el que encuentra su justificación, ahora bien, si el cabildo tuviese para la isla una propuesta que prioriza una transición, lo más rápida posible, hacia un  nuevo modelo energético basado en la generación distribuida de renovables y con preferencia para las políticas de ahorro, eficiencia, autoconsumo y una movilidad sostenible con energías limpias, entonces, consecuentemente, correspondería al cabildo posicionarse con un no a la continuidad de Las Caletillas y exigir al ministerio de industria que vaya desplazando los recursos económicos de las grandes infraestructuras  de las eléctricas en la gestión de la oferta hacia la demanda para la descentralización del sistema, priorizando el ahorro, la eficiencia y al autoconsumo, a través de la generación distribuida que es la seña de identidad del nuevo modelo energético.

Justo lo que ha hecho el cabildo de Gran Canaria. Su no a la regasificadora y a la central de biomasa, con materia orgánica de Brasil y Chile, se produce porque esa institución insular tiene una propuesta propia de modelo energético insular y en ese marco las citadas infraestructuras no encuentran contextualización puesto que son contrarias a los objetivos energéticos que el cabildo tiene para la isla. 

Por lo tanto, en Tenerife observamos que la realidad de los hechos son claros y contundentes, mucho discurso y portadas de periódicos pero lo que vemos es una política energética autonómica e insular a favor del gas natural y falta de interés y abandono en las políticas de ahorro, eficiencia y autoconsumo. Coincidencia total con los objetivos de la reforma del ejecutivo de Rajoy y, en consecuencia, se está obstaculizando la transición hacia el nuevo modelo energético que necesita la isla.

* En La casa de mi tía por gentileza de Antonio Cabrera