Relacionados: 

 

O estás con nosotros o eres un “desafío sistémico” - por Pepe Escobar *

 

Después de todo, estamos muy adentrados en el espectro del metaverso, donde las cosas son lo contrario de lo que parecen.

Por Pepe Escobar en THE SAKER, publicado con el permiso del autor y ampliamente publicado

Rápido pero no furioso, el Sur Global se está acelerando. La conclusión clave de la cumbre BRICS+ en Beijing,  celebrada en marcado contraste con el G7 en los Alpes bávaros, es que tanto Irán de Asia occidental como Argentina de América del Sur solicitaron oficialmente la membresía BRICS.

El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní ha destacado cómo BRICS tiene “un mecanismo muy creativo con aspectos amplios”. Teherán, un socio cercano tanto de Beijing como de Moscú, ya tuvo "una serie de consultas" sobre la aplicación: los iraníes están seguros de que "agregará valor" a los BRICS ampliados.

Hablemos de que China, Rusia e Irán están tan aislados. Bueno, después de todo, estamos muy adentrados en el espectro del metaverso, donde las cosas son lo contrario de lo que parecen.

La obstinación de Moscú en no seguir el Plan A de Washington para iniciar una guerra paneuropea está sacudiendo los nervios atlantistas hasta la médula. Así que justo después de la cumbre del G7 celebrada significativamente en un antiguo sanatorio nazi, ingrese a la OTAN, con todos sus atuendos belicistas.

Así que bienvenidos a una exhibición de atrocidades que presenta la demonización total de Rusia, definida como la máxima "amenaza directa"; la mejora de Europa del Este en "un fuerte"; un torrente de lágrimas derramadas por la asociación estratégica Rusia-China; y como bono extra, la marca de China como un “desafío sistémico”.

Ahí lo tienes: para el combo OTAN/G7, los líderes del mundo multipolar emergente, así como las vastas franjas del Sur Global que quieren unirse, son un "desafío sistémico".

Turkiye bajo el Sultán del Swing – Sur Global en espíritu, equilibrista en la práctica – obtuvo literalmente todo lo que quería para permitir magnánimamente que Suecia y Finlandia despejaran sus caminos en el camino de ser absorbidos por la OTAN.

Se pueden hacer apuestas sobre qué tipo de travesuras se le ocurrirán a las armadas de la OTAN en los países bálticos contra la flota báltica rusa, seguidas de una variedad de tarjetas de presentación distribuidas por el Sr. Khinzal, el Sr. Zircon, el Sr. Onyx y el Sr. Kalibr, capaces por supuesto de aniquilar cualquier permutación de la OTAN, incluidos los “centros de decisión”.

Así que fue una especie de alivio cómico perverso cuando Roscosmos lanzó un conjunto de imágenes satelitales bastante entretenidas que señalaban las coordenadas de esos "centros de decisión".

Los “líderes” de la OTAN y el G7 parecen disfrutar realizando una rutina de policía pésima/policía payaso. La cumbre de la OTAN le dijo al comediante de coca Elensky (recuerde, la letra "Z" está prohibida) que la operación policial de armas combinadas rusa, o la guerra, debe "resolverse" militarmente. Así que la OTAN seguirá ayudando a Kiev a luchar hasta la última carne de cañón ucraniana.

Paralelamente, en el G7, se le pidió al canciller alemán Scholz que especificara qué “garantías de seguridad” se brindarían a lo que queda de Ucrania después de la guerra. Respuesta del canciller sonriente: “Sí… podría” (especificar). Y luego se apagó.

Liberalismo occidental iliberal

Más de 4 meses después del inicio de la Operación Z, la opinión pública occidental zombificada olvidó por completo, o ignora deliberadamente, que Moscú pasó el último tramo de 2021 exigiendo una discusión seria sobre las garantías de seguridad legalmente vinculantes de Washington, con énfasis en no más expansión de la OTAN hacia el este. y un regreso al statu quo de 1997.

La diplomacia fracasó, ya que Washington emitió una respuesta de no respuesta. El presidente Putin había enfatizado que el seguimiento sería una respuesta "técnica militar" (que resultó ser la Operación Z), incluso cuando los estadounidenses advirtieron que desencadenaría sanciones masivas.

Contrariamente a las ilusiones de Divide y vencerás, lo que sucedió después del 24 de febrero solo consolidó la asociación estratégica sinérgica entre Rusia y China, y su círculo ampliado, especialmente en el contexto de los BRICS y la OCS. Como señaló Sergey Karaganov, jefe del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia a principios de este año, “China es nuestro colchón estratégico (…) Sabemos que en cualquier situación difícil, podemos apoyarnos en ella para obtener apoyo militar, político y económico”.

Eso se describió en detalle para que todo el Sur Global lo vea en la histórica declaración conjunta del 4 de febrero para la Cooperación Entrando en una Nueva Era , completa con la integración acelerada de BRI y EAEU junto con la armonización de inteligencia militar bajo la OCS (incluido el nuevo miembro de pleno derecho Irán), piedras angulares clave del multipolarismo.

Ahora compárelo con los sueños húmedos del Consejo de Relaciones Exteriores o los desvaríos variados de los "expertos" estratégicos de sillón del "grupo de expertos en seguridad nacional más importante del mundo" cuya experiencia militar se limita a negociar una lata de cerveza.

Hace que uno añore esos días analíticos serios cuando el difunto y gran Andre Gunder Frank escribió "un artículo sobre el tigre de papel" , examinando el poder estadounidense en la encrucijada del dólar de papel y el Pentágono.

Los británicos, con mejores estándares de educación imperial, al menos  parecen entender , a medias, cómo Xi Jinping “ha adoptado una variante de nacionalismo integral no muy diferente a las que surgieron en la Europa de entreguerras”, mientras que Putin “desplegó hábilmente métodos leninistas para resucitar a una Rusia debilitada”. como una potencia mundial”.

Sin embargo, la noción de que “las ideas y los proyectos que se originan en el Occidente antiliberal continúan dando forma a la política global” no tiene sentido, ya que, de hecho, Xi se inspira en Mao tanto como Putin se inspira en varios teóricos eurasianistas. Lo relevante es que en el proceso de hundimiento de Occidente en un abismo geopolítico, “el liberalismo occidental se ha vuelto antiliberal”.

Mucho peor: en realidad se volvió totalitario.

Tomando como rehén al Sur Global

El G7 esencialmente está ofreciendo a la mayor parte del Sur Global un cóctel tóxico de inflación masiva, aumento de precios y deuda dolarizada descontrolada.

Fabio Vighi ha descrito brillantemente cómo “el propósito de la emergencia ucraniana es mantener encendida la impresora de dinero mientras se culpa a Putin por la recesión económica mundial. La guerra sirve al objetivo opuesto de lo que nos dicen: no para defender a Ucrania, sino para prolongar el conflicto y alimentar la inflación en un intento por desactivar el riesgo catastrófico en el mercado de deuda, que se extendería como la pólvora por todo el sector financiero”.

Y si puede empeorar, lo hará. En los Alpes bávaros, el G7 prometió encontrar “formas de limitar el precio del petróleo y el gas rusos”: si eso no funciona de acuerdo con los “métodos de mercado”, entonces “los medios se impondrán por la fuerza”.

Una "indulgencia" del G7 (neomedievalismo en acción) solo sería posible si un posible comprador de energía rusa acepta llegar a un acuerdo sobre el precio con los representantes del G7.

Lo que esto significa en la práctica es que podría decirse que el G7 creará un nuevo organismo para “regular” el precio del petróleo y el gas, subordinado a los caprichos de Washington: a todos los efectos prácticos, un giro importante del sistema posterior a 1945.

Todo el planeta, especialmente el Sur Global, sería tomado como rehén.

Mientras tanto, en la vida real, Gazprom está en racha, ganando tanto dinero con las exportaciones de gas a la UE como lo hizo en 2021, a pesar de que está enviando volúmenes mucho más pequeños.

Casi lo único que este analista alemán tiene razón es que si Gazprom se viera obligado a cortar los suministros para siempre, eso representaría “la implosión de un modelo económico que depende demasiado de las exportaciones industriales y, por lo tanto, de las importaciones de combustibles fósiles baratos. La industria es responsable del 36% del uso de gas en Alemania”.

Piense, por ejemplo, en que BASF se vio obligada a detener la producción en la planta química más grande del mundo en Ludwigshafen. O el director general de Shell subrayando que es absolutamente imposible reemplazar el gas ruso suministrado a la UE a través de gasoductos con GNL (estadounidense).

Esta implosión que se avecina es exactamente lo que quieren los círculos neocon/neoliberalcon de Washington: eliminar a un poderoso competidor económico (occidental) del escenario comercial mundial. Lo que es realmente sorprendente es que el Equipo Scholz ni siquiera puede verlo venir.

Prácticamente nadie recuerda lo que sucedió hace un año cuando el G7 adoptó la pose de tratar de ayudar al Sur Global. Eso fue calificado como Build Back Better World (B3W). Se identificaron “proyectos prometedores” en Senegal y Ghana, hubo “visitas” a Ecuador, Panamá y Colombia. La administración de Crash Test Dummy estaba ofreciendo "la gama completa" de herramientas financieras de EE. UU.: participaciones de capital, garantías de préstamos, seguro político, subvenciones, experiencia técnica en clima, tecnología digital e igualdad de género.

El Sur Global no quedó impresionado. La mayor parte ya se había unido al BRI. B3W cayó con un gemido.

Ahora la UE está promocionando su nuevo proyecto de “infraestructura” para el Sur Global, denominado Global Gateway, presentado oficialmente por la Comisión Europea (CE) Führer Ursula von der Leyen y, ¡sorpresa! – coordinado con el tambaleante B3W. Esa es la "respuesta" occidental al BRI, satanizado como, qué más, "una trampa de la deuda".

Global Gateway en teoría debería gastar 300 mil millones de euros en 5 años; la CE aportará sólo 18.000 millones del presupuesto de la UE (es decir, financiados por los contribuyentes de la UE), con la intención de acumular 135.000 millones de euros en inversión privada. Ningún eurócrata ha sido capaz de explicar la brecha entre los 300 mil millones anunciados y los 135 mil millones de ilusiones.

Paralelamente, la CE está redoblando su tambaleante agenda de Energía Verde, culpando, qué más, al gas y al carbón. El mandamás del clima de la UE, Frans Timmermans, ha dicho una perla absoluta: "Si hubiéramos tenido el acuerdo verde cinco años antes, no estaríamos en esta posición porque entonces dependeríamos menos de los combustibles fósiles y el gas natural".

Bueno, en la vida real, la UE sigue obstinadamente en el camino de convertirse en un páramo totalmente desindustrializado para 2030. La energía verde solar o eólica ineficiente es incapaz de ofrecer energía estable y confiable. No es de extrañar que vastas franjas de la UE estén ahora de vuelta al carbón.

El tipo correcto de swing

Es una decisión difícil establecer quién es el peor en la rutina policial de la OTAN/G7. O el más predecible. Esto es lo que publiqué sobre la cumbre de la OTAN . Ahora no: en 2014, hace ocho años. La misma vieja demonización, una y otra vez.

Y una vez más, si puede empeorar, predeciblemente lo hará. Piense en lo que queda de Ucrania, en su mayoría el este de Galicia, anexada al sueño húmedo polaco: el renovado Intermarium, desde el Báltico hasta el Mar Negro, ahora denominado como una insípida "Iniciativa de los Tres Mares" (con el Adriático agregado) y que comprende 12 Estados nacionales.

Lo que eso implica a largo plazo es un colapso de la UE desde dentro. La Varsovia oportunista simplemente se beneficia financieramente de la generosidad del sistema de Bruselas mientras mantiene sus propios diseños hegemónicos. La mayoría de los “Tres Mares” terminarán saliendo de la UE. Adivinen quién garantizará su “defensa”: Washington, a través de la OTAN. ¿Qué más hay de nuevo? El concepto renovado de Intermarium se remonta al difunto Zbig “Grand Chessboard” Brzezinski.

Así que Polonia sueña con convertirse en el líder de Intermarium, secundada por los Tres Enanos Bálticos, Escandinavia ampliada, además de Bulgaria y Rumanía. Su objetivo es directamente de Comedy Central: reducir a Rusia al estado de “estado paria”, y luego toda la enchilada: cambio de régimen, Putin fuera, balcanización de la Federación Rusa.

A Gran Bretaña, esa isla intrascendente, que aún se dedica a enseñar Imperio a los advenedizos estadounidenses, le encantará. Alemania-Francia-Italia mucho menos. Perdidos en el desierto Los euroanalistas sueñan con un Quad europeo (añadió España), replicando la estafa del Indo-Pacífico, pero al final todo dependerá de qué lado gire Berlín.

Y luego está ese impredecible incondicional del Sur Global liderado por el Sultán del Swing: Turkiye recién renombrado. El neo-otomanismo suave parece estar en racha, aún expandiendo sus tentáculos desde los Balcanes y Libia hasta Siria y Asia Central. Evocando la época dorada de la Sublime Puerta, Estambul es el único mediador serio entre Moscú y Kiev. Y está microgestionando cuidadosamente el proceso evolutivo de la integración de Eurasia.

Los estadounidenses estaban a punto de cambiar el régimen del sultán. Ahora se han visto obligados a escucharlo. Hable sobre una lección geopolítica seria para todo el Sur Global: no significa un "desafío sistémico" si tiene el tipo correcto de swing.

* Gracias a Pepe Escobar, a THE SAKER y a la colaboración de Federico Aguilera Klink. En La casa de mi tía con licencia CREATIVE COMMONS

https://thesaker.is/youre-either-with-us-or-youre-a-systemic-challenge/