Las firmas a favor del rey emérito, de personas “con gran autoridad moral” - por Antonio Aguado, coherente veterano militante socialista  

El tiempo suele poner a cada cual en su sitio. Eso ha ocurrido con las 215  personas que estamparon su firma en defensa del rey emérito. Flaco favor le hicieron tratando de disculparle de sus frecuentes fechorías y es que, quienes tuvieron y llevaron a cabo “esa feliz idea”, desde hace mucho tiempo tienen sus nombres, por corruptos o indecentes y todos estómagos agradecidos, tan devaluados, que el efecto pretendido ha sido justo lo contrario.   

Ha sido una mezcla de ex altos cargos de la extinta UCD, PP y una serie de “compañeros míos”, que en su amplia trayectoria han demostrado ser “abnegados e íntegros socialistas y que todo lo han hecho bien y nunca han roto un plato”. Lo malo es que sus huellas están ahí, demostrando justo lo contrario. Entre otras cosas haber tenido desde la jerarquía secuestrado al PSOE,  haciéndole tirar por la borda principios y convicciones.

Precisamente eso fue lo que propició la aparición de Podemos, que ocupó el espacio político de izquierda dejado por el Partido Socialista. Con gran desfachatez los jerarcas “socialistas” que lo propiciaron, han sido y son los máximos detractores de la organización política morada y vienen utilizando en su contra lo reflejado en la frase: “a conejo ido, palos a la madriguera”. Ahora se dedican a hacer méritos entre ellos a ver quien es más ingenioso y utiliza en contra de Podemos la frase mas áspera, fuerte y detractora.

Ya es irreversible el daño que le han causado al PSOE, pero siguen insistiendo porque consideran que no es suficiente. Ahora en vez de exigir que nuestro Partido por todas las indecencias que ha venido cometiendo se desmarque del rey emérito, hacen lo contrario apoyándole para que por lo visto siga cometiendo aún más.

Para no hacerlo tan descaradamente, dan como principal argumento el de la presunción de inocencia del rey emérito por no haber sido juzgado. Eso se cae por su propio peso y es que el primero que lo ha juzgado y condenado ha sido su hijo el rey Felipe VI. ¿O no fue condenarle haberle retirado por su comportamiento indigno la paga de 161.000 euros anuales como miembro de la Casa Real?. Lo mismo que haber hecho público mediante comunicado del documento firmado ante notario, renunciando a la herencia que de su padre le pudiera corresponder. Aparte de ser una autentica chapuza y es que, legalmente a las herencias no se pueden renunciar, hasta no fallecer la persona que la poseía y deja a sus herederos.

Acompañando al manifiesto y en el escrito con las firmas presentado en la Casa Real, también exponen el “legado democrático que ha dejado el rey Juan Carlos I durante su reinado”. Eso en el transcurso del tiempo, se ha venido razonablemente cuestionando y más bien lo que ha ocurrido, es que por su propia conveniencia y de la monarquía que representaba, sin convicción se hizo un converso demócrata. 

No en vano, tendría de primera mano la información que apuntaba el mayoritario sentimiento republicano del Pueblo Español, que se hubiera manifestado a favor de la República, si hubiera sido consultado antes del Referéndum por la Constitución, que nació encorsetada y condicionada como instrumento democrático.  

El caso es que mientras todo esto de las firmas de “tan buenas personas” ha venido ocurriendo, el rey emérito se encuentra tan campante en los “muy democráticos” Emiratos Árabes Unidos, ocupando una suite en un hotel de lujo que por lo visto su precio por noche es de tan solo 12.000 euros. Claro está para este “señor”, eso es una  autentica minucia.  

Si de verdad estos jerarcas fueran auténticos socialistas, en el seno del PSOE tendrían que estar reclamando que nuestro Partido, se desmarque del rey emérito y dando pruebas de ello, lo primero que debería hacer el actual gobierno presidido por Pedro Sánchez, es retirarle el titulo honorifico que era inexistente, hasta que para concedérselo, fue implantando por el gobierno de Rajoy.

Igualmente deberían exigir el esclarecimiento de todos los presuntos actos delictivos cometidos por el rey emérito y llegado el caso, sea juzgado como cualquier otro  ciudadano español. Precisamente dándole la razón cuando dijo la celebre frase: “todos somos iguales ante la ley”, aplicándosela a su yerno Iñaki Urdangarin. Y por supuesto, no seguir poniendo tantas trabas en el Congreso, vergonzosamente unido el Grupo Parlamentario Socialista, a los de la reaccionaria derecha y ultraderecha, para que no se habrá una comisión de investigación sobre los presuntos casos de corrupción cometidos por el rey emérito.

Son públicos y notorios los nombres de estos jerarcas “socialistas”, pero por lastima hacia ellos prefiero no nombrarles y es que van a terminar (de hecho ya lo están) siendo rechazados y despreciados por las auténticas y auténticos militantes socialistas, aunque eso si, vanagloriados por la impresentable derecha conservadora y ultraconservadora. Como prueba, cuando éstas han llegado a postular al gran jerarca “jarrón chino” (por cierto sorpresivamente no ha firmado el referido manifiesto),  a la presidencia de un  “gobierno de emergencia”, en sustitución del según ellos “ilegal presidente” Pedro Sánchez.

Me preocupa que con arreglo a la crisis originada por el rey emérito, que está afectando a la monarquía y fundamentalmente a la imagen de nuestro país, el PSOE no se desmarque y obre debidamente. Pero también que Podemos esté con “tantos paños calientes”. Seria el colmo, que con arreglo a todo lo que está ocurriendo, en vez de salir fortalecidas ambas formaciones políticas,  por el contrario, salgan debilitadas y se lo pongan más fácil a personajes tan nefastos como Casado y Abascal y a sus correspondientes partidos políticos, los reaccionarios Partido Popular y Vox.    

* La casa de mi tia agradece la gentileza de Antonio Aguado Suárez.