Buscar
jueves, 28 de marzo de 2024 22:34h.

¿cuándo vamos a darnos cuenta que el buen progreso o desarrollo no puede deteriorar el entorno del que dependemos?

Proyecto Chira Soria - Daño ecológico e impedimentos legales - por Ana Benito

 

FRASE BENITO CHIRA SORIA

 

Proyecto Chira Soria - Daño ecológico e impedimentos legales - por Ana Benito, farmacéutica, miembro de la Plataforma Salvar Chira Soria, Salvar el Barranco de Arguineguín 

 

            El pasado 5 de febrero fui uno de las personas que en nombre de la Plataforma Salvar Chira-Soria comparecí ante la Comisión de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial en el Parlamento de Canarias, si bien por motivos de tiempo asignado no pude desarrollar todo lo que a continuación expongo 

Cuando tuve conocimiento de este macroproyecto, impactada, me cuestioné... ¿de verdad que Chira-Soria es la mejor opción para Gran Canaria? ¿vamos a continuar destruyendo los pocos espacios vírgenes que tenemos? ¿pero cuándo vamos a darnos cuenta que el buen progreso o desarrollo no puede deteriorar el entorno del que dependemos?

Gracias a la Plataforma Salvar Chira-Soria, integrada por muchas personas heterogéneas, pero que coincidimos en una enorme preocupación por las consecuencias de este proyecto que consideramos enormemente agresivo con el medio ambiente, tuve la oportunidad de profundizar en él, porque hasta entonces no tenía ni idea del alcance que iba a tener.

Y me pregunto... ¿cuántas personas conocen el alcance? ¿por qué no se nos ha informado? ¿por qué esta falta de transparencia?

No se ha informado a la ciudadanía; no saben lo que se va a hacer en el Barranco de Arguineguín; no saben lo que es el proyecto de la central hidroeléctrica de Chira-Soria ni su alcance. Merecemos ser informados y más para proyectos de esta envergadura, con información sencilla, clara y veraz, dirigida a la población, que somos, al final, los que vamos a sufrir no sólo la pérdida de territorio para nosotros y generaciones futuras y parte de nuestra identidad como pueblo, sino también la oportunidad de alcanzar la soberanía energética sin depender de multinacionales que decidan y fijen precios sobre recursos que son de todos.

Europa nos impulsa a que dejemos atrás las energías fósiles y pasemos a las renovables, nadie tiene duda que tenemos un reto mundial para combatir el cambio climático y tenemos que trabajar en esa dirección, pero no con proyectos faraónicos en espacios de alto valor natural y paisajístico, afectando zonas de protección que han sido reconocidas por sus valores botánicos, geológicos, de fauna, paisaje, de patrimonio cultural.

El proyecto Central Hidroeléctrica Chira-Soria afecta a espacios Red Natura 2000, reconocimiento cuya finalidad es asegurar la supervivencia a largo plazo de las especies y hábitats que protege, contribuyendo a detener la pérdida de biodiversidad ocasionada por el impacto de las actividades humanas.

El Tribunal Constitucional, en 2019, declaró no urbanizable toda la Red Natura 2000 y dictaminó que los terrenos incluidos en la Red Natura 2000 deben protegerse como suelos no urbanizables de especial protección.

Este proyecto afecta a ZEC Franja Marina de Mogán, ZEC Macizo de Tauro II, ZEC y ZEPA de Tauro, ZEC Roque Nublo II y ZEPA Ayagaures y Pilancones.

La zona de impactos del Proyecto supera los 200 Km2 de los 1.560 km2 que tiene la isla de Gran Canaria, afectando significativamente a la Reserva de la Biosfera, denuncia efectuada por esta plataforma a la UNESCO, y admitida a trámite por el comité español.

La Declaración Ambiental Estratégica del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) 2021-2030, establece que todas las actuaciones que se desarrollan en masas de agua, como los bombeos hidráulicos o la implantación de sistemas de almacenamiento con tecnología de bombeo hidráulico, se situarán fuera de la Red Natura 2000 y de espacios naturales protegidos. El PNIEC es el documento propuesto por el Gobierno de España para cumplir con los objetivos y metas de la Unión Europea en el marco de la política energética y climática. Estos documentos son el marco para la futura autorización de proyectos a nivel estatal y autonómica.

Por tanto, el Gobierno de Canarias y el Cabildo de Gran Canaria tendrían que buscar otras alternativas al proyecto de la Central Hidroeléctrica Chira-Soria para lograr cero emisiones y la integración del cambio energético.

El Acuerdo de París y la adhesión de España a la Iniciativa “Energía Limpia para las Islas de la Unión Europea”, reconoce que somos particularmente vulnerables al cambio climático pero que contamos con el potencial de situarnos en la vanguardia de la implementación de energías limpias mediante la adopción de nuevas tecnologías y la aplicación de soluciones innovadoras. La solución de almacenamiento de energía por bombeo hidráulico es la más antigua y representativa del territorio continental europeo. La puesta en marcha de la Central Hidroeléctrica se prevé para 2027, parece que llegamos tarde.

¿Por qué Gran Canaria?, ¿por qué el proyecto Central Hidroeléctrica Chira-Soria, no fue seleccionado por la Secretaría de la Comisión Europea como proyecto piloto? ¿Por qué no está cofinanciado por Fondos Europeos?

El Informe sobre un enfoque europeo global con respecto al almacenamiento de energía 2019/2189 (INI) aprobado en comisión por el Parlamento Europeo el 20.06.2020 impulsa de forma clara otras modalidades de almacenamiento (Power to X, Hidrógeno, Baterías) y también la descentralización. Por aras del medioambiente, y en relación al bombeo hidráulico; mejor readaptar que construir.

El Documento de Orientaciones de la Comisión Europea, sobre requisitos aplicables a la energía hidroeléctrica con arreglo a la legislación de la UE en materia de protección de la naturaleza (junio 2018) establece que estos proyectos estén alejados de espacios en los que se puede crear conflictos entre los intereses del proyecto y la protección de un espacio Red Natura 2000.

Hay consideraciones de otra índole que son relevantes y queremos conocer al detalle.

¿Este proyecto es privado, público o una asociación público privada?

¿A qué acuerdos económicos han llegado las entidades partícipes: REE,su filial REINCAN, Cabildo de Gran Canaria y Consejo Insular de Aguas?

Deberíamos conocer por transparencia y como dato abierto, los contratos públicos ya adjudicados y el gasto previsto a ejecutar por todos los partícipes del proyecto.

El promotor es Red Eléctrica de España (REE), cuyo capital social es del 20% estatal y el resto privado. Por tanto, las instalaciones no son de Canarias, ni Canarias participará en la toma de decisiones.

Resulta llamativo que REE, estando sometida a contratación pública y al Real Decreto-Ley 3/2020, que incorporan al ordenamiento jurídico español diversas directivas de la Unión Europea en el ámbito de contratación pública, haya licitado, se haya publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea y tenga fecha prevista para iniciar las obras sin disponer de declaración de evaluación ambiental ni autorización administrativa, en concreto la construcción de la desalinizadora con fecha prevista de inicio el 30.04.2021 y el diseño y suministro de seis turbinas de la central con fecha prevista de inicio el 22.07.2021.

En la actualidad no están garantizadas las condiciones de seguridad de las presas de Chira y Soria para su nuevo uso hidroeléctrico, y por tanto, la seguridad de las personas, de los bienes y del medio ambiente. Es inaudito que, en noviembre de 2020, el Consejo Insular de Aguas haya adjudicado el contrato para redactar la adecuación de las presas, poniendo de manifiesto y contraponiéndose con lo establecido en los pliegos de cláusulas administrativas que rigieron el concurso para el otorgamiento de aguas embalsadas y vasos de las presas.

Entiendan que estamos preocupados, es nuestro presente y es por nuestro futuro.

 Por eso, solicitamos al Gobierno de Canarias, que en la actual elaboración del Plan de Transición Energética de Canarias se garantice el estado de conservación de nuestros ecosistemas naturales protegidos, y en particular, de los hábitats y especies que son objeto de conservación en la Red Natura 2000, la protección, gestión y ordenación del paisaje y fomentar actuaciones que impliquen proteger y revalorizar nuestro patrimonio cultural, fomentar el autoabastecimiento para incrementar la soberanía energética y la cooperación con el sector académico, organizaciones no gubernamentales y empresas de sector, para promover la participación y el intercambio de conocimiento.

Ana Benito. Farmacéutica: No a la destrucción del territorio. No todo vale para generar energía

* La casa de mi tía agradece la gentileza de Ana Benito

 

ana benito

 

salvar chira soria

 

MANCHETA 9