Reflexiones sobre Izquierda Socialista del PSOE y apoyo a un compañero candidato a la secretaría general del PSPV-PSOE - por Antonio Aguado Suárez

 Querido Manolo:

 Es una lastima que Izquierda Socialista (por mediación de sus dirigentes) desde hace más de veinte años, no esté practicando con el ejemplo y a diferencia de lo que muy acertadamente expones, ha venido haciendo justo lo contrario, apoyando a unos oficialistas en contra de otros, para que determinados compañeros logren sus objetivos personales: "conseguir unas migajas".

 Como me temia, perdimos una gran oportunidad en el 38 Congreso Federal, para proceder a la refundación de la Corriente y constituir una verdadera ala izquierda alternativa al oficialismo. Apostó el "aparato" de I.S. por la compañera Carmen Chacón, como si ésta igual que Rubalcaba, por ser ambos miembros de la Ejecutiva Federal y del Gobierno, no fueran corresponsables de la política que tan desafortunadamente Zapatero, sobre todo en la segunda legislatura estuvo practicando, lo que produjo un gran descrédito del Partido y la consiguiente desafección de más de cuatro millones de simpatizantes.

 Con toda probabilidad Izquierda Socialista seguirá en ésta línea trazada desde hace tiempo por sus dirigentes. Otra prueba significativa ha sido el Congreso del PSM donde se apostó por Tomás Gómez, que dando su justa medida, constituyó una macro ejecutiva de 54 miembros, que la hace en la práctica inoperativa y por su elevada composición condiciona al Comité Regional. ¿Es esa la estructura que quiere Izquierda Socialista?.

 En la entrevista dejas muy claro que no necesitas de la política para vivir y a diferencia de otros, eso te da más credibilidad. Hace falta más democracia en el Partido, algo muy importante seria la imposibilidad en la perpetuación de los cargos, para que no se produzca la profesionalización de la política.

 También sale a relucir que con relación a los otros candidatos, eres el que menos posibilidades tienes. Así y todo por tu coherencia, con toda seguridad quedarás como referente de muchas afiliadas y afiliados y simpatizantes en general.

 Las actuales estructuras (listas cerradas para la elección en las asambleas locales de los delegados al congreso regional) dejan mucho que desear. Se hace necesario que el cargo orgánico para la secretaría general, en sus diferentes niveles: federal, regional, provincial e insular, sea elegido por sufragio universal (primarias). A los congresos se debe ir para adoptar las mejores resoluciones que den respuesta a los problemas de la Sociedad. Eso es lo que le importa a la ciudadanía y no el morbo y la conspiración que se produce en torno a que para ese cargo, sea elegida una persona u otra.

 Sabiendo con todas las dificultades que te vas a encontrar te deseo mucha suerte.

 Recibe un fraternal saludo socialista.

Antonio Aguado.

 MANOLO MATA: "EL DISCURSO ACTUAL DEL PSPV-PSOE NO DIFIERE DEL PP"

Manolo Mata, candidato a la secretaría general del PSPV-PSOE, no duda en exigir a su partido que recupere los valores de la izquierda y se aleje del esquema ideológico de la derecha

 La Vanguardia. 28/03/2012. Salvador Enguix

 Nadie puede negar que entre las campañas de los candidatos a la elección del nuevo secretario general del PSPV-PSOE, que se decidirá este fin de semana en el 12º Congreso Nacional, en Alicante, la de Manolo Mata es la que más incide en la necesidad de reprogramar y dotar de contenido ideológico a la federación valenciana. Mata, abogado de profesión, parte con una ventaja respecto al resto de candidatos (Jorge Alarte, Francesc Romeu y Ximo Puig): no necesita de la política para vivir. Lo que le permite analizar los males del socialismo valenciano con una claridad que no se observa en el resto de oponentes. Representa a la corriente interna Esperança Socialista y su dominio de las redes sociales y de los mensajes en linea le han otorgado notoriedad en las bases del partido. No son pocos los comentaristas políticos valencianos que reconocen que Manolo Mata es el candidato que está aportando más frescura al debate interno, a pesar de que es, posiblemente, el que menos posibilidades tiene de dirigir la federación socialista.

 - Seguramente, sin su candidatura la campaña en el PSPV-PSOE sería muy aburrida.

 Es que aquí se dan dos factores. Primero, somos un grupo de gente que no necesita de la política para vivir, ninguno de nosotros somos altos cargos, tenemos trabajo en la vida privada, estamos en contacto con la realidad y todo eso nos da ventaja, porque si pierdo el congreso no pasa nada. A esto se suma que un grupo de cien personas de fuera del partido, muy creativos y con ganas de abrir el debate en la izquierda, está colaborando intensamente. Nos ayudan y es un placer trabajar con ellos. Suficiente para que nuestra campaña, para que mi campaña, tenga un tono diferente. Y eso me encanta.

 - Usted dice que en el PSPV-PSOE existe un movimiento pendular entre lermistas y antilermistas que está erosionando gravemente al partido…

 Creo que aquí nunca se hizo una autocrítica sobre por qué se perdieron las elecciones en el año 1995 y eso sería determinante, al menos para tenerlo en el plano teórico. Aquella derrota llevó a un sector del PSPV-PSOE a buscar cambiar de ciclo la vida interna de la federación ante la idea de que una época había acabado. Pero hubo otros que quisieron reforzarse condicionados por la añoranza del pasado, a toda costa. Ese movimiento pendular nos ha acabado matando y no podemos continuar en esa deriva.

 - Usted ha sido muy crítico con la gestión de Jorge Alarte.

 Pero también fui crítico contra José Luís Rodríguez Zapatero. Mire, el PSPV-PSOE es una organización política que no ha podido mantener un discurso diferenciado del de la derecha desde hace lustros. La actual dirección no ha hecho políticas identificables con la izquierda y el valencianismo político, ha perdido una cuarta parte de su militancia y no tiene apoyo social porque las derrotas electorales son un goteo constante en cada convocatoria. Creo que esos argumentos son intachables e irrefutables.

 - ¿Y qué crítica hace a Ximo Puig?

 Ximo Puig lleva desde el año 1983 en cargos públicos con el PSPV-PSOE. No se ha oxigenado nunca en la calle, pero es cierto que donde ha estado ha hecho un buen trabajo. A pesar de esto, creo que él forma parte de un modelo esclerotizado del partido. Él habla de muchos lugares comunes que yo no entiendo: por ejemplo, recurrir a Pedro Solbes como parte de su proyecto, un hombre que es consejero de la multinacional Enel, que ha sido comisario europeo y ministro de Economía de España abanderando políticas restrictivas y a favor de la desregulación. Por último, Ximo es corresponsable de lo que ha pasado en el socialismo valenciano antes y ahora. Ha dado apoyo a esta dirección y ha sacado provecho de ello, porque mucha gente de su entorno tiene cargo público gracias a que pactó con Alarte. Y no olvidemos que fue el responsable de la campaña electoral de 2011…

 - ¿Si su voto fuera decisivo para que Alarte o Puig ganaran el congreso, por quién se decantaría?

 Yo lo que digo es que no puedo dar apoyo personal ni a quien ha fracasado en el pasado ni al que ha fracasado en el pasado inmediato. Ni tampoco acepto pasteleos congresuales. No entro en esta operación para ser vice de algo o para tener un carguito, como sí ansían otros. Y no daré mi apoyo para favorecer a una candidatura sobre otra, porque eso es un choque de trenes que daña al partido y lo parte por la mitad. Elegir el mal menor no es la solución. Otra cosa es que si la elección es entre tres o cuatro y yo no soy el secretario general, sí que me gustaría participar en el proyecto del más votado por los delegados. No quiero participar en romper el partido, pero sí en un proyecto en el que desde la diversidad podamos echar adelante juntos.

 - ¿Qué necesita el PSPV-PSOE para recuperar la hegemonía perdida durante lustros?

 Sólo hace falta una cosa: credibilidad. No hacer propuestas que sean un clon de la derecha, no moverte en el mismo espacio ideológico, no tener miedo a decir las cosas, y cuando digo miedo digo que si hay que decir no a que los coches corran por el centro de la ciudad pues se dice que no, porque es una estupidez. Hay que ejemplificar la denuncia del modelo Telva de gestión de la Generalitat Valenciana, que es hiperbólico, mentiroso, grandilocuente, falsario, con connotaciones inquietantes, es un modelo que debemos combatir desde el realismo. Y entender que las cosas más sencillas son las más importantes, como la calidad del agua o del aire, la lucha contra la desigualdad, el intentar que el patriotismo valenciano sea real en las empresas valencianas para que vuelvan a producir con salarios dignos, que empresarios de referencia no digan que debemos trabajar como chinos para ser más productivos… Es un combate ideológico en el que la derecha nos ha derrotado desde 1995 y hay que responder con el mismo combate ideológico, partidos, sindicatos, en la calle si hace falta, y ser el partido de referencia de la izquierda.

 - Se lo pregunto a todos los candidatos. ¿Cómo debe ser la relación del PSPV con el PSOE?

 Debe ser una relación de no subordinación. No tanto en los estatutos sino en la realidad cotidiana. Este partido tiene un grado de autonomía importante. El debate nominalista es absurdo, pero no debemos consultar a Madrid las decisiones políticas que queremos adoptar, ni esperar que Madrid resuelva los problema del PSPV-PSOE. Somos los socialistas valencianos los que debemos encontrar la solución.

http://www.lavanguardia.com/politica/20120328/54277443281/manolo-mata-el-discurso-del-pspv-no-difiere-del-pp.html