La tiranía del cientificismo moderno - por Richard Gale y Gary Null *

En 1976, el Dr. Halstead Holman , el profesor más joven en ser nombrado presidente del Departamento de Medicina de la Universidad de Stanford a la edad de 35 años, escribió:

“el establecimiento médico no se dedica principalmente a la búsqueda desinteresada del conocimiento en la práctica médica; más bien, en una parte significativa, se dedica a la defensa de intereses especiales, persiguiendo y preservando el poder social”.  

Holman pidió un cambio de paradigma en la investigación de laboratorio médico que sea innovador, apoye la libertad intelectual y tenga el coraje de abordar los muchos desafíos y deficiencias que enfrenta la práctica médica clínica.

El mayor obstáculo al que se enfrentó Holman dentro de la comunidad médica fue lo que llamó “engaño de la excelencia”, que definió como una “justificación ideológica” que rechaza las críticas y se aísla de las teorías y opiniones médicas alternativas.

En consecuencia, Holman estaba denunciando la arrogancia que impregnaba los escalones más altos del establecimiento médico.

Una década más tarde, el Dr. Robert Petersdorf , un experto en enfermedades infecciosas de renombre internacional, también se preocupó por la dirección que estaba tomando la medicina moderna. En 1989, Petersdorf declaró: “Ya no podemos tolerar la deshonestidad, el engaño, el fraude y los conflictos de intereses que han invadido la ciencia y la medicina”. Mirando hacia atrás en las últimas tres décadas, las advertencias de Holman y Petersdorf bien pueden haber sido plumas flotando por un precipicio. El cambio de paradigma nunca se produjo. En cambio, la profesión médica se ha vuelto cada vez más corporativizada, dogmática y opresiva.

La corrupción es un juego de alto riesgo jugado por el complejo farmacéutico, sin el cual podríamos tener un sistema de salud que funcione y mejore la salud pública. Ya sea ocultando o falsificando el conocimiento previo sobre los efectos adversos de los medicamentos para maximizar las ganancias, publicando ensayos clínicos basura, comprando a legisladores o participando en represalias tortuosas para presionar y silenciar a los críticos, estos son solo los costos de hacer negocios que mantienen a las compañías farmacéuticas. Y las arcas de Wall Street rebosantes. Y esta cultura corporativa de engaño tiene la aprobación total de los ministerios de salud de los gobiernos y la Organización Mundial de la Salud. Hoy nuestras vidas están a merced de un poderoso cártel de burócratas médicos con batas blancas que intentan proteger una inquisición corporativa para sofocar la disidencia.

Si alguien duda de que la Inquisición fue solo una oscura anomalía en la historia occidental cuando reinaban la Iglesia y las supersticiones, y que nuestra civilización “ilustrada” nunca volvería a caer en tal tiranía ni repetiría los horrores de los juicios por brujería, no ha estado prestando atención. . Monty Python acertó, el "arma principal de la Inquisición es la sorpresa y el miedo... el miedo y la sorpresa... y la eficiencia despiadada". Durante los dos años de la pandemia de Covid-19, el miedo, no la ciencia basada en un consenso viable, se impuso en la población como medio para el cumplimiento policial.

Desde hace años, Noam Chomsky viene señalando la censura que surge cuando se une la propaganda con el control de los medios. Los medios de comunicación de hoy ya no se distinguen de los CDC, la FDA y los maestros tecnológicos de la cultura de cancelación y la señalización de virtudes de Silicon Valley. La arquitectura de la Inquisición del materialismo científico ha crecido constantemente. Tuomas Tahko, profesor de filosofía teórica en la Universidad de Helsinki, advierte que el surgimiento de una “Inquisición científica” es un esfuerzo por “convertirnos a todos al naturalismo [materialismo científico o cientificismo] y denunciar a los falsos dioses de la intuición, un razonamiento a priori y experimentos mentales”.

Cuando la mayor amenaza de la medicina moderna se convierte en la "libertad intelectual", incluso la libertad de llevar a cabo experimentos mentales fuera de los parámetros de la tradición científica dominante es herética. Los médicos de primera línea que encontraron evidencia sólida de medicamentos baratos sin patente como la hidroxicloroquina y la ivermectina como tratamientos efectivos contra las infecciones por SARS-2 actuaron sobre sus sospechas intuitivas y recetaron estos medicamentos. Se demostró que eran correctos; sin embargo, a pesar de haber salvado innumerables vidas, que de otro modo habrían muerto en unidades de cuidados intensivos debido a la fe de la burocracia médica en los consejos médicos bárbaros e infundados de Anthony Fauci y los CDC, estos médicos fueron vilipendiados y atacados brutalmente en los medios. “Las filosofías de una época”, escribió el padre de la medicina modernaWilliam Osler , “se han convertido en los absurdos del próximo, y las tonterías de ayer se han convertido en la sabiduría del mañana”. Para los seguidores incondicionales del cientificismo moderno, en particular los de las ciencias médicas y biológicas, un ser humano no es más que una máquina animada controlada por una computadora en el cráneo que se romperá y finalmente dejará de funcionar.

“Escepticismo médico” con respecto a los sistemas médicos alternativos y tradicionales

Esto no es una exageración. Una de las voces más populares del sicentismo, Daniel Dennett de la Universidad de Tufts, nos haría creer:

 “Lo que pensamos que es nuestra conciencia es en realidad nuestro cerebro haciendo una serie de trucos para conjurar el mundo tal como lo experimentamos. Pero en realidad, todo es humo, espejos y neuronas disparando rápidamente… Pero va más allá: si nuestros cerebros son robots, entonces nuestras neuronas son robots más pequeños, que a su vez están compuestos por robots aún más pequeños”.

O incluso un genio brillante como Stephen Hawking , que describe la existencia de la raza humana como “simple escoria química en un planeta de tamaño moderado, que orbita alrededor de una estrella muy normal en el suburbio exterior de una entre cien mil millones de galaxias”. Hawking también creía que el cerebro era simplemente una computadora que podía sobrevivir fuera del cuerpo y replicarse en inteligencia artificial para alcanzar la inmortalidad. También creía que un virus informático era una forma de vida real.

El cientificismo de Dennett y Hawking, así como muchos otros en nuestras instituciones educativas, están en línea con los objetivos a largo plazo del Foro Económico Mundial para el futuro distópico de la humanidad. En nuestra civilización moderna, donde la vida humana ha perdido todo significado existencial y, por lo tanto, ha perdido su brújula moral social, Klaus Schwab hace las preguntas apropiadas: “¿Dónde trazamos la línea entre humanos y máquinas? ¿Qué significa ser humano?" El hecho de que nos hagamos estas preguntas indica hasta qué punto la humanidad moderna ha sido arrancada de sí misma. Las posibles consecuencias de esta catastrófica demencia autoinfligida que impregna el cientificismo son literalmente aterradoras.

Dado que el cientificismo adopta una visión de la realidad extremadamente limitada y bastante demente, que descarta gran parte de la experiencia humana, como la intuición y los vuelos creativos de la imaginación, como tonterías subjetivas, no hay lugar para "experimentos mentales" en la ciencia reduccionista moderna. Por lo tanto, no se justifica ni se debe financiar ninguna investigación que explore fuera de la caja convencional. Incluso considerar que la salud y la enfermedad biomoleculares pueden entenderse a partir de ciertos principios de la teoría cuántica es un anatema; sin embargo, para el físico cuántico Prof. Marc Henry de la Universidad de Estrasburgo, comprender los cuantos de señales de partículas de la biología celular es exactamente lo que la medicina necesita para comenzar a aprender.

En el siglo XV, el fraile dominico Tomás de Torquemada estableció el Santo Oficio de la Inquisición y se convirtió en su gran maestre. Hoy, el Gran Inquisidor es un consorcio grande y flexible de corredores de poder y directores ejecutivos de grandes farmacéuticas que ejercen un enorme control sobre los CDC, la FDA y la Organización Mundial de la Salud. Gigantes tecnológicos de Silicon Valley y multimillonarios como Bill Gatesfinanciar la censura de evidencia confiable que amenaza la atención médica convencional y su régimen. Nuestros políticos, a través de los esfuerzos de cabildeo de los secuaces farmacéuticos, presionan a las empresas de Internet para que bloqueen, censuren o pongan en la lista negra las voces disidentes que piden un debate público sobre temas de salud que afectan directamente a todos los estadounidenses. Una Inquisición no puede tener éxito en el avance de una invasión de terror sin un ejército de fanáticos traficantes de miedo que puedan tomar el control de los canales de comunicación del público por sorpresa y sigilo.

Los materialistas científicos radicalizados a través de organizaciones como el Centro de Investigación, la Sociedad Escéptica y la Sociedad de Medicina Basada en la Ciencia, que están alineados con el Nuevo Ateísmo igualmente militante, llevan a cabo campañas orquestadas para lavarle el cerebro al público en el dogma del cientificismo a través de Wikipedia y las redes sociales. . Google, Facebook, Twitter, YouTube, instituciones médicas profesionales como la AMA y todos los principales medios de comunicación también son cómplices de esta tiranía médica. El padre del cientificismo basado en la fe de mediados del siglo XIX, Thomas Huxley, estaría orgulloso de la reforma que inició. “Estamos en vísperas de una nueva Reforma”, escribió el abuelo de Aldous Huxley en 1859, “y si tengo un deseo de vivir… es que pueda ver el pie de la Ciencia sobre el cuello de sus Enemigos. El principal enemigo del cientificismo actual es el pensamiento crítico, especialmente dentro de la propia comunidad médica. Su éxito está a nuestro alrededor mientras somos testigos de cómo esta doctrina malévola se integra en la política nacional.

El cientificismo institucionalizado moderno tiene una sola orden: seguir nuestras reglas o ser condenado al ostracismo, perseguido y, en última instancia, manchado de reputación. Incluso los científicos brillantes, respetados en toda la comunidad internacional, pueden encontrarse en el estante si se desvían de la norma.

Uno de los ejemplos más trágicos de un científico brillante que fue víctima de la Inquisición científica actual fue el difunto premio Nobel Dr. Luc Montagnier.. En 1983, el Dr. Montagnier descubrió el virus del VIH. Más adelante en su vida entró en una zona prohibida para validar las propiedades cuánticas que podrían explicar la eficacia de la homeopatía. Su investigación implicó la teletransportación de frecuencias genéticas desde su laboratorio francés que luego se reestructuraron con éxito en secuencias de aminoácidos de ADN o ARN reales en un laboratorio universitario en Italia. Sin embargo, por este logro, que algunos creían que debería haber justificado un segundo premio Nobel, este brillante científico fue atacado por ser un charlatán, la comunidad científica militante y Wikipedia. Montagnier también fue etiquetado como teórico de la conspiración por haber sido uno de los primeros genetistas en revisar la secuencia genética del coronavirus SARS-2 y sospechar que tenía un origen de laboratorio.

La mecánica cuántica, iniciada por Max Planck, Erwin Schrodinger, Werner Heisenberg y otros, debería haber llevado a la humanidad al mundo posmaterialista. Desafortunadamente, la medicina moderna, la neurociencia, la biología evolutiva y otras ciencias de la vida, que han sido secuestradas por intereses corporativos privados, se han quedado estrepitosamente rezagadas. Los defensores más ardientes del cientificismo están decididos a evitar que la medicina evolucione más allá de su actual perspectiva materialista y reduccionista. Por esa razón, sus seguidores se oponen rotundamente a financiar investigaciones que algún día puedan explicar por qué y cómo las modalidades alternativas de curación han tenido éxito para innumerables personas en todo el mundo. En consecuencia, el cientificismo es el oponente más fuerte de la tendencia creciente en las terapias de CAM que ingresan a los planes de estudio de las escuelas de medicina.

Es razonable cuestionar cuán objetivos, justos y honestos son los líderes del cientificismo cuando no están dispuestos a entablar un diálogo abierto y, con suerte, productivo con aquellos a quienes se oponen. Es un hecho psicológico extraño que una obsesión mental pueda producir potencialmente su opuesto. Si un ídolo o dogma es reverenciado lo suficientemente fielmente, eventualmente puede cambiar y confirmar su antítesis. Somos testigos de esto hoy en día en la paradoja que acribilla al cientificismo moderno; la arrogancia de la razón se transforma en una fe ciega y rígida. Toda fe fundamentalista, ya sea una creencia religiosa (una fe frente a cualquier otra fe), polaridades económicas (capitalismo frente a marxismo), una persuasión política (conservador frente a liberal) o un paradigma dominante en cualquier ciencia determinada, genera una capa de cinismo inquebrantable. y la negación que se vuelve cada vez más intolerante.

Aunque el escepticismo (con “s” minúscula) puede ser una actitud muy saludable, requiere la voluntad de presentar preguntas que puedan poner en duda nuestro propio escepticismo. Sí, la evidencia merece ser evaluada críticamente; pero también exige que haya suficiente margen para que se demuestre que nuestros sesgos escépticos están equivocados. El único escape de la trampa del escepticismo es ser escéptico hacia las propias creencias queridas. Sin embargo, el surgimiento del cientificismo, como coadjutor de una nueva Inquisición, es una ilusión autoengañosa que se ve a sí misma como virtuosa. Nada podría estar más lejos de la verdad porque este es el caso de todas las creencias religiosas dogmáticas, militantes y regresivas en general que albergan motivos ocultos para perseguir a sus supuestos enemigos.   ricardo feynman,posiblemente uno de los físicos y matemáticos cuánticos más famosos de finales del siglo ^XX , escribió: "La ciencia es la creencia en la ignorancia de los expertos". La buena noticia es que la humanidad ha logrado sobrevivir a grandes catástrofes durante milenios. Sin duda, la humanidad también sobrevivirá a la tragedia del cientificismo y su hijo belicoso: la medicina corporativa moderna.

Richard Gale es el productor ejecutivo de Progressive Radio Network y ex analista senior de investigación en las industrias de biotecnología y genómica.

El Dr. Gary Null es el presentador del programa de radio pública de más larga duración del país sobre salud alternativa y nutricional y un director de documentales ganador de múltiples premios, incluido su reciente Last Call to Tomorrow.

Son colaboradores habituales de Global Research.

La fuente original de este artículo es Global Research

Copyright © Richard Gale y el Dr. Gary Null , Investigación global, 2022

* Gracias a Richard Gale y Gary Null, a GLOBAL RESEARCH y a la colaboración de Federico Aguilera Klink. En La casa de mi tía con autorización

https://www.globalresearch.ca/tyranny-modern-scientism/5781428