De cómo llaman la atención que decisiones sobre casos de saqueo evidente se diltaten indefinidamente, mientras aparecen severas sentencias basadas en pruebas dudosas o sobre en hechos que aparecen como sin dolo.

O esa suprema incoherencia que supone ignorar que la pertenencia o simpatía manifiestas a un aprtido político de una persona integrante de un partido político vicia necesariamente la imparcialidad debida.

http://encanarias.wordpress.com/2013/07/21/ignorancia-activa/