Juan Torres López: “Si IU no quiere caer en el mismo saco que PP y PSOE tiene que romper con el sistema por completo”
SB-Noticias.- Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada, reflexionó sobre la necesaria unidad de la izquierda para combatir las políticas del neoliberalismo y los movimientos que en torno a este tema de están produciendo en el Estado español con proyectos como SUMA o Alternativas desde Abajo, a los que asisten dirigentes de IU que dicen apostar por la unidad de los progresistas, sin embargo esa formación no para de poner impedimentos para conseguirla.
| Juan Torres López: “Si IU no quiere caer en el mismo saco que PP y PSOE tiene que romper con el sistema por completo” |
|
Afirma que un porcentaje del 14% le daría a IU un buen grupo parlamentario, pero no le serviría para la necesaria transformación social que necesita el país SB-Noticias.- Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada, reflexionó sobre la necesaria unidad de la izquierda para combatir las políticas del neoliberalismo y los movimientos que en torno a este tema de están produciendo en el Estado español con proyectos como SUMA o Alternativas desde Abajo, a los que asisten dirigentes de IU que dicen apostar por la unidad de los progresistas, sin embargo esa formación no para de poner impedimentos para conseguirla. Juan Torres López dijo que cada día comparte más la sensación que tiene la gente sobre Izquierda Unida, que particularmente ha transmitido a dirigentes de esa formación que son amigos suyos, en el sentido de que si bien la gente distingue muy bien al PP del PSOE, y a ambos partidos de IU porque esta última formación tiene un discurso netamente diferente a los otros dos partidos, pero también es verdad que los ciudadanos empiezan a ver que IU está en la misma caja, en el mismo saco, de modo que como esa formación no salga pronto de ahí, desgraciadamente lo que hará es recoger migajas, “si es que llega a recogerlas”.
Desde su punto de vista, IU puede estar en una disyuntiva que le puede costar muy caro, porque por un lado sus dirigentes están viendo con expectativas cierta subida electoral, que en ningún caso será superior al 14%, “algo que sería para tirar cohetes”, lo que le proporcionaría un grupo parlamentario numeroso, pero que desde el punto de vista de la transformación política, será completamente inútil, porque al fin y al cabo tendrá que moverse en los mismos ejes de coordenadas que se puede mover el PSOE, con políticas un poco más sensatas y decentes que las que pueda hacer el PP. El prestigioso economista explica que esto es similar a lo que le está ocurriendo en Grecia a Syriza, organización que parece que tampoco termina de salir de las coordenadas del sistema, hasta el punto de que se podría encontrar que incluso ganando unas elecciones, no pueda hacer nada porque ese sistema se lo impide, pues mucho menos podría hacer IU porque una victoria electoral está muy lejos en el horizonte, “si es que llega a producirse algún día”. En el mejor de los casos, “si es que se puede considerar lo mejor”, si el número de escaños que obtuviera IU le diera para gobernar con el PSOE, también podría llevar una ruptura de la formación, porque una cosa es gobernar en Andalucía, y otra en el Estado, teniendo que soportar incumplimientos del programa electoral, porque no debemos olvidar que el PSOE es parte del problema que padece el país en estos momentos. Para Torres López, esta disyuntiva en la que se mueve IU pone de manifiesto que su dirigencia la está convirtiendo en una fuerza desgraciadamente conservadora, incapaz de romper sus propias fronteras, de actuar con generosidad, con valentía e innovación, asumiendo riesgos, en unos momentos tan difíciles en los que son muy necesarios, “quizás más que nunca”, que haya una alternativa de toda la izquierda. Para el economista, IU se está comportando de una manera poco coherente, porque personalmente ve que es muy contradictorio que algunos de sus dirigentes estén llamando a la República, al proceso constituyente y a la ruptura, pero al mismo tiempo formen parte del entramado institucional que está manifestándose como una experiencia institucional y de Gobierno asquerosamente corrupta, “cuando ambas cosas no se pueden mantener”. |