Paulino anuncia medidas contra los desahucios
Paulino ha anunciado en el Parlamento medidas para oponerse a la rapiña bancaria de los desahucios. Pero no hay ninguna seguridad de que lo vaya a hacer, vean que es palabra de Paulino, nada serio.
Creo que se habla más de la medida menos importante, de más dificil puesta en práctica, porque implica gasto y que menos perjudica a la banca: la expropiación temporal. La efectiva, la que aumentaría la recaudación fiscal y que lastimará a la banca, es la otra: penalización por vivienda vacía. Si el banco sabe que ya no podrá mantener engordando sin coste una vivienda el tiempo que haga falta, hasta que se recupere el mercado, ya no desalojará con tanta alegría.
Y no se olviden de un detalle importante: como muy pronto, estas medidas no operarían antes de cinco
Vean, pinchando en la viñeta, lo que debe pensar la banca sobre las medidas de expropiación. Lo refleja Padylla en LA OPINIÓN.
De entrada, todo me hace temer que nos encontremos ante un caso similar al otro penoso de los comedores. Una tremenda largada de voladores que se va a quedar en humo, por falta de dinero.
Además, me llama mucho la atención que lo que se comente más es la historia de la expropiación temporal del uso de viviendas objeto de desahucio. Pero no se habla tanto de la penalización a las viviendas vacías. Muy sospechoso
Véase que la historia gira sobre dos tipos de medidas. La expropiación tamporal del uso, cuyo coste, tres cuartas partes al menos, lo pagaría el gobierno de Paulino. Un gobierno que no tiene un euro. Y la penalización con multa a las entidades -no personas físicas- que tengan viviendas vacias.
La primera medida parece inviable, insisto que porque no hay perras. Pero es que, además, si miran con atención el asunto, esa expropiación beneficia a la banca. porque le alivia del problema de colocar las viviendas de que se ha apropiado con la injusta ley actual. Durante tres años, el bancao desahuciador mantiene en su balance la titularidad del bien, pero se libera de la presión de tener que venderlo, cosa harto difícil, en estos tiempos de depresión del mercado. Y recibe un ingreso económico. Y, encima, deja de recibir castigo de imagen por todo este tinglado. tres años más tarde, echa a la calle a la familia, recupera la vivienda sin problemas; y lo vende, tan ricamente. Eso, además, en el supuesto improbable de que el gobierno de Paulino tenga la perras para pagar la expropiación
En cambio, la segunda medida, la más fácil, la que de verdad puede lastimar a la banca y ¡oh maravilla! generaría recursos para el erario es la que jay que impulsar con mayor ímpetu. Aplicar multas por vivienda a las entidades que las mantengan desocupadas. Eso es lo que hay que hacer. Y complementarlo con la exigencia de que paguen el IBI y las cuotas de comunidad.
Veremos a ver.
http://www.diariodeavisos.com/canarias-expropiara-viviendas-bancos-para-evitar-desahucios/
http://www.abc.es/local-canarias/20130423/abci-canarias-medidas-desahucios-201304231648.html
http://eldia.es/2013-04-24/CANARIAS/3-Ejecutivo-expropiara-viviendas-tres-anos-parar-desahucios.htm
http://fotos00.laopinion.es/vinyetas/2013/04/23/padylla24.jpg