Buscar
viernes, 29 de marzo de 2024 00:12h.

Estados Unidos esperaba que China fuera tan crédulo como la Unión Soviética y adoptara una política neoliberal que permitiera privatizar su riqueza y convertirla en privilegios de extracción de rentas

La política de financiarización neoliberal de Estados Unidos frente al socialismo industrial de China, Michael Hudson en THE SAKER

 

frase hudson

Importantísimo artículo de Michael Hudson en THE SAKER, que recomienda Federico Aguilera Klink. Y yo, Chema Tante, destaco que, cuando se trata de comparar sistemas políticos, siempre se desvía la atención hacia las carencias democráticas. Es verdad que en países como China o Cuba se cometen condenables violaciones de derechos. Pero no es menos cierto que en los países del área capitalista, el respeto a la democracia deja bastante que desear. De manera que, sin que ello suponga dejar de reclamar el derecho, en todas partes, hay que centrar en la cuestión de la eficacia económica y en la igualdad. Y está claro que en ese plano, el socialismo, que se basa en colocar a la vida y a las personas primero y en desechar la busca alocada de beneficio, tiene todo a su favor.

Hace casi medio milenio, El Príncipe de Niccolo Maquiavelo  describía tres opciones de cómo una potencia conquistadora podría tratar a los estados que derrotó en la guerra pero que “han estado acostumbrados a vivir bajo sus propias leyes y en libertad: ... la primera es arruinarlos, la lo siguiente es residir allí en persona, el tercero es permitirles vivir bajo sus propias leyes, cobrando un tributo y estableciendo dentro de él una oligarquía que los mantendrá amigables con ustedes ”. [1]

Maquiavelo prefirió la primera opción, citando la destrucción de Cartago por parte de Roma. Eso es lo que Estados Unidos le hizo a Irak y Libia después de 2001. Pero en la Nueva Guerra Fría de hoy, el modo de destrucción es en gran parte económico, a través de sanciones comerciales y financieras como las que Estados Unidos ha impuesto a China, Rusia, Irán, Venezuela y otros países. adversarios designados. La idea es negarles insumos clave, sobre todo en tecnología esencial y procesamiento de información, materias primas y acceso a conexiones bancarias y financieras, como las amenazas de Estados Unidos de expulsar a Rusia del sistema de compensación bancaria SWIFT.

La segunda opción es ocupar a los rivales. Esto lo hacen solo parcialmente las tropas en las 800 bases militares estadounidenses en el exterior. Pero la ocupación habitual y más eficiente es mediante la toma de posesión de su infraestructura básica por parte de las empresas estadounidenses, poseyendo sus activos más lucrativos y remitiendo sus ingresos al núcleo imperial.

Todo el clarísimo, valioso, artículo de Hudson

https://thesaker.is/americas-neoliberal-financialization-policy-vs-chinas-industrial-socialism/

MICHAEL HUDSON RESEÑA

THE SAKER

 

MANCHETA nnnn