Santiago Pérez: “Si los documentos encontrados por el ayuntamiento de Santa Cruz tienen la entidad que sospechan los medios, tendrán enorme trascendencia en el proceso civil”
SB-Noticias.- Los documentos encontrados por el ayuntamiento de Santa Cruz sobre Las Teresitas pueden ser muy importantes, si es verdad lo que publican los medios, porque es posible que el ayuntamiento comprara lo que ya era suyo, por lo que podría lograr la devolución del dinero pagado, más los intereses, además conservar el frente de playa, explicó en declaraciones a La Trapera de Radio San Borondón Santiago Pérez.
Santiago Pérez: “Si los documentos encontrados por el ayuntamiento de Santa Cruz tienen la entidad que sospechan los medios, tendrán enorme trascendencia en el proceso civil”
En cuanto a la dimensión penal, el hallazgo de estos documentos puede dar a los hechos que se van a enjuiciar una mayor gravedad, dijo
SB-Noticias.- Los documentos encontrados por el ayuntamiento de Santa Cruz sobre Las Teresitas pueden ser muy importantes, si es verdad lo que publican los medios, porque es posible que el ayuntamiento comprara lo que ya era suyo, por lo que podría lograr la devolución del dinero pagado, más los intereses, además conservar el frente de playa, explicó en declaraciones a La Trapera de Radio San Borondón Santiago Pérez.
Santiago Pérez explicó que en los últimos días está oyendo cosas sobre los nuevos episodios de Las Teresitas, muchas de las cuales no comparte en absoluto. Su opinión es relativa, explica el profesor de Derecho de la ULL y redactor de la denuncia sobre este caso de corrupción, porque no ha investigado los documentos que han “aparecido”, ni conoce tampoco al detalle los pasos que se han ido dando en el proceso civil, en el que por un lado el ayuntamiento de Santa Cruz reclama a los empresarios la devolución del dinero de la compra-venta, lo que conllevaría aparejada la devolución del frente de playa a los empresarios, ya que no debemos olvidar que este proceso civil se da por la anulación de la compra-venta fruto de la sentencia del Tribunal Supremo.
Recuerda que la anulación implica retrotraer la situación a como era antes de la compra-venta que la justicia anula y, por lo tanto, a que las partes que participaron en el negocio, Inversiones Las Teresitas y Ayuntamiento, se restituyan recíprocamente por un lado el dinero abonado, más los intereses, y por otro lado el frente de playa, de ahí que los documentos encontrados por el Ayuntamiento de Santa Cruz realmente puedan tener una incidencia importante en este proceso civil, siempre que realmente tengan la trascendencia que se está diciendo en los medios de comunicación, no en vano hablamos de que el consistorio habría comprado lo que ya era suyo, con lo que ahora podría lograr la devolución del precio, más intereses, además de conservar el frente de playa.
“Esto es un análisis jurídico en bruto, porque en el proceso civil hay una serie de garantías y de elementos de seguridad jurídica, de tal forma que cuando una parte (ayuntamiento) formula una demanda, tiene que aportar todos los documentos que disponga para no dejar a la otra parte en la indefensión” explicó Pérez, quien añade que si se aporta después la documentación, se tiene que explicar de forma razonada por qué se hace de ese modo, cómo obtuvo la prueba, “como ha hecho al explicar que no conocía la documentación en el momento en que se produce la demanda y la contestación”.
Insiste en que si los documentos tienen la entidad que “sospechan” los medios, tendrán enorme trascendencia en el proceso civil, porque como ya dijo el ayuntamiento no solo podría obtener la devolución del dinero pagado, el pago de los intereses que reclama, sino que además podría conservar como patrimonio público el frente de playa de Las Teresitas.
En cuanto a la dimensión penal que pueda tener el hallazgo de estos documentos, el profesor de derecho de la ULL entiende que la documentación puede dar a los hechos que se van a enjuiciar una mayor gravedad penal, porque podrían ser constitutivos no solo de delito de prevaricación (porque los responsables del ayuntamiento dictaran una resolución injusta a conciencia), que es lo que ha venido persiguiendo la fiscalía, malversación de caudales públicos (porque habrían pagado por el frente de playa mucho más de lo que esos terrenos valían), pero es que esa malversación se acrecentaría porque no solo se estaría pagando un enorme sobreprecio por el frente de playa, sino que se compró algo que ya era del ayuntamiento.
Según Santiago Pérez, esos documentos podrían poner de manifiesto que hubo connivencia para que el consistorio comprara a los empresarios lo que ya era suyo, con lo que se puso en marcha una operación para ocultar que el ayuntamiento ya era dueño de los terrenos. En este punto, recuerda que a los empresarios se les pagó más de 8.500 millones de pesetas por el frente de playa, que a lo sumo valía 3.000 millones, pero es que además se les recalificó terrenos en Las Huertas, lo que facilitó que esos empresarios vendieran esos terrenos a una inmobiliaria ligada a Mapfre por más de 16.000 millones de pesetas.
El político tinerfeño sostiene como conclusión que esos empresarios, convierten un crédito obtenido de CajaCanarias por 5.000 millones de pesetas, a la vuelta de un par de años y con la participación esencial del ayuntamiento, en 25.000 millones, “una operación financiera y económica deslumbrante”, con un elemento que agrava lo ocurrido, como es que los 8.750 millones del frente de playa los pagó el consistorio a “tocateja” con dinero del pueblo de Santa Cruz de Tenerife.
Añade que este asunto podría ser constitutivo de un nuevo delito, que estaría en la órbita de la estafa, ya que sería una maquinación entre personas para producir un daño económico injustificado al ayuntamiento, a la vez que un beneficio espectacular a los empresarios que vendían el frente de playa y que si la información que se publica en estos días es cierta, no serían suyos, sino del propio ayuntamiento.