Con la elegancia y mesura habituales en él, Enrique Bethencourt se refiere en un artículo en EL DIARIO, a la inserción en La casa de mi tía de un comunicado del Movimiento UPC Unidad del Pueblo Canario. Por cierto que a lo primero que se refiere es a la escas publicidad que recibe éste y otros comunicados de UPC. Y yo Chema Tante, digo que ello es prueba de la singular manera en que la prensa canaria concibe la libertad de expresión. Pero, en lo que respecta al principal argumento que expone, yo le respondo a Bethencourt, que estoy de acuerdo con él. Desde mi declarado independentismo, sostengo que la soberanía de un pueblo depende de la aceptación ampliamente mayoritaria de ese pueblo. Pero también es importante que la posición contraria al independentismo no sea consecuencia de la ausencia de información y de la mentira. Por eso hay que reclamar más respeto y atención por las tesis soberanistas cuando son, como es el caso de UPC, planteadas con rigor y sensate. Sí. Hoy por hoy, le República Federal Canaria parece un objetivo lejano. Pero la historia está llena de casos de aceleración de los procesos. Por otra parte, me permitiré indicarle a mi siempre admirado amigo Bethencourt cierta inexactitud que desliza en su artículo. No puede decirse, en estricto sentido, que "en Cataluña no existe una mayoría cualificada a favor de la separación del estado", simplemente, porque esa consulta jamás se ha realizado en condiciones de libertad y tranquilidad que la hagan confiable. La petición de esa consulta está, precisamente, en la génesis de esta etapa convulsa del interminable conflicto. Por último, sin resquemor, añadiré que hubiera sido de agradecer que se incluyera en la cita el enlace a La casa de mi tía, como hago es cortesía que yo aplico, sin excepción. Pero no importa.