PRENSA CANARIA DEL 16-12-20

 

Nueva oleada. Crisis migratoria. Turismo. Desahucios. Fraude a la Seguridad Social.

 

NUEVA OLEADA

 

La Provincia: “Canarias destaca como  la autonomía menos inmunizada frente al virus”. “Canarias suma 145 nuevos positivos de covid en las últimas 24 horas”. “Un alcalde canario celebra una cena con 30 personas”.

Canarias 7: “Las islas suman 145 contagios este martes”.

El Día: “Sanidad no ve necesario confinar Tenerife y decide hoy las restricciones”.

Diario de Avisos: “Tenerife tendrá hoy  medidas más estrictas pero no un confinamiento”.

 

Las investigaciones sobre porcentaje de seropositivos realizadas por el Instituto Carlos III han dado lugar a un mapa en el que las comunidades con más alto porcentaje de contagios son aquellas en las que también hay más personas que han superado la enfermedad y desarrollado anticuerpos.

Por el contrario, las comunidades que menos han sufrido la pandemia son las que tienen menos habitantes inmunizados. Es el caso de Canarias, con el porcentaje de sero positivos más bajo del Estado, el 3,8%.

Hay discordancia entre las cifras de la consejería de Sanidad de Canarias y las del Instituto Carlos III. Mientras que la cifra de la consejería es 23.716, el Instituto considera que los sero prevalentes son más de 83.000.

 

Datos de incidencia de la pandemia en las últimas 24 horas: Se han notificado 145 nuevos contagios, ningún fallecimiento. Tenerife acumula 101 casos de los 145. El total de contagios en Tenerife se eleva a 11.007 casos.

En las últimas 24 horas ha habido 126 altas, con lo que el número de activos sube en 19. El total de activos es de 5.183, de los que están hospitalizados 46 en UCI y 304 en planta. EL resto, en atención domiciliaria.

La incidencia acumulada en 7 días en Tenerife es de 110,4/100.000; en La Gomera, de 116,3/100.000. En ambos casos, muy por encima de la considerada como aceptable, de 50/100.000, lo que hace retornar a Canarias a la lista de destinos desaconsejados por autoridades inglesas y alemanas.

 

Ayer, en el Auditorio de Tenerife, reunión del consejero de Sanidad, Blas Trujillo, con presidente del Cabildo y alcaldes de los 31 municipios, para analizar medidas de contención de la difusión de contagios.  

El Gobierno descarta el confinamiento de la Isla. Hoy se aprobarán en Consejo las nuevas medidas.

Por lo visto, se aumentará en 40 el número de rastreadores, se prohibirá la salida de mayores de las residencias en Navidad. Esta tarde sabremos las medidas de restricción de contactos.

 

Nuestro comentario: La denuncia de la falta de rastreadores en Tenerife, hace tiempo que la han hecho públicamente, tanto el Colegio de Médicos como la Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de Canarias. Sin embargo, parece que le duele más a la consejería de Sanidad y al Gobierno el gasto en sueldo que el aumento de los contagios por su  negligencia.

También es verdad que los contagios se dan más entre personas de pocos recursos que entre las que tienen posición desahogada, igual que la mortalidad. También, que cuántos más conciertos con la sanidad privada, más beneficios.

 

 

CRISIS MIGRATORIA

 

La Provincia: “El cadáver del migrante no presenta signos de violencia”. “El Gobierno insiste en que los vuelos de inmigrantes desde Canarias son “comerciales”. “Las Islas, laboratorio de la nueva política migratoria de la Unión Europea”. “El Gobierno prueba 83 millones para hacer frente a la crisis migratoria canaria”.

Canarias 7: “El inmigrante muerto acogido en Waikiki, sin signos de criminalidad”. “El Gobierno insiste en que los vuelos de inmigrantes desde Canarias son “comerciales”.

El Día: “Más de 90 millones para reforzar el sistema de acogida”.

 

Desde que se encontró el cadáver de un joven migrante marroquí, de 22 años, en el complejo Waikiki, donde estaba alojado el lunes por la noche hasta la mañana de hoy, lo único que ha informado la Policía es que se está a la espera del informe de la autopsia.

 

El caso de vuelos con inmigrantes de origen marroquí que aterrizan en el aeropuerto de Granada, que ha dado lugar a peticiones de comparecencia del ministro de Interior, Grande Marlaska y a la acusación de que los traslados están organizados por el mismo Gobierno, han sido desmentidas, tanto por el ministro como por la subdelegada del Gobierno en Granada, Inmaculada López Calahorro, que afirma que son vuelos comerciales, en los que el Gobierno no participa en su organización y gestión.

Por otra parte, la subdelegada en Granada afirma que los inmigrantes con pasaporte, tienen libertad de movimientos.

 

Nuestro comentario: Según los casos y situaciones el Gobierno tiene respuestas contradictorias sobre la libertad de movimientos de los inmigrantes. Debería reconocerse  y admitirse el libre desplazamiento a la Península, donde muchos inmigrantes marroquíes tienen familiares y amigos residentes y proceder a su regularización, en lugar de fomentar la política de deportaciones, como se está haciendo.

 

Ayer la ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros anunció la aprobación de una partida de 83 millones destinados a los recursos de acogida de inmigrantes en Canarias, a su atención y alimentación. De esa cantidad, 30 millones se entregarán a la Cruz Roja.

 

TURISMO

 

La Provincia, El Día: “El Consejo de Estado “tumba” el decreto que valida los test de antígenos”.

La Provincia: “Propietarios del hotel Rey Juan Carlos ven un desacierto alojar a migrantes sin permiso”.

Canarias 7: “Turismo rechaza  separar a Tenerife de las otras islas para salvar la temporada”.

Diario de Avisos: “Madrid paraliza el decreto canario sobre los test de antígenos a turistas”. “Más de 90.000 solicitudes de test para volver por Navidad a las Islas”.

 

Aunque sus dictámenes no son vinculantes, si marcan las actuaciones posteriores del Gobierno. El Consejo ha dictaminado que el decreto del Gobierno canario admitiendo la prueba de antígenos a los extranjeros visitantes a Canarias invade competencias del Estado.

Por su parte, el ministro Illa ya se había manifestado en contra de la decisión del Gobierno canario y ordenado al servicio de Sanidad Exterior, que depende de su ministerio, que siga exigiendo el test PCR. Por consiguiente, el decreto del Gobierno canario no tiene viabilidad.

La intención del Gobierno canario era tener una prueba más accesible y barata que las PCR para facilitar y abaratar a los turistas su estancia en las Islas. El problema es que esos test son menos fiables que las PCR.

Para los residentes canarios en la Península, la orden de ayer de la consejería de Sanidad obliga desde el día 18 a que se presente PCR, o TMA, o test de antígenos, realizados dentro de las 72 horas anteriores a la llegada a Canarias. El gasto corre a cargo del Servicio Canaria de Salud, que ha contratado a varios laboratorios para las pruebas. Los residentes han de presentar resguardo de vuelo y “bono residente canario”. Caso de ser canario no residente, mediante presentación de “bono no residente”, tendría descuento. Los impresos, en la página electrónica del SCS.

Se han presentado ya más de 90.000 solicitudes de residentes para la realización de pruebas.

 

En el debate sobre el alojamiento de inmigrantes, entran en liza los propietarios de las instalaciones del hotel Rey Juan Carlos, gestionado por otra empresa. La empresa aloja en el hotel, desde el 2 de diciembre a un grupo de migrantes.

Los dueños del hotel consideran desacertado alojar a inmigrantes sin permiso y piden a Turismo que aclare si usar el establecimiento como punto de alojamiento de extranjeros en situación irregular es conforme a la ley.

La empresa que gestiona el hotel, según los dueños no ha pedido permiso a los dueños, contraviniendo el contrato firmado hace cuatro años para uso turístico.

 

Empresarios de Gran Canaria y otras islas han pedido a la consejería de Turismo que destaque la mejor situación epidemiológica del resto de islas, en un intento de recuperar turistas.

La consejera considera que se trata de defender la marca Canarias, no las de islas concretas y se ha negado a apoyar la petición.

 

DESAHUCIO

 

Canarias 7: “Una anciana de 90 años elude el desahucio “in extremis”.

 

Una anciana de 90 años, cuidadora de un hijo impedido, ha sido desalojada de la vivienda que tenía alquilada en La Isleta, Las Palmas,  por supuesto impago de alquiler, que se hacía en efectivo, sin recibo.

El apoyo y asesoramiento del Sindicato de Inquilinos y la actuación de los servicios municipales de Las Palmas ha permitido que tengan un alojamiento provisional.

Nuestro comentario: Aunque supuestamente estaban prohibidos los desahucios durante el estado de alarma, se siguieron haciendo. Ahora, con el debate sobre la prohibición, se aceleran.

En el caso concreto de esta señora, ella afirma que nunca dejó de pagar un alquiler de 300 euros, sin recibo. Sus ingresos mensuales son 600 euros, de una pensión y por su hijo inválido.

Por lo que se ve, los pobres son fuente de ingresos para muchos facinerosos, siempre: los ricos.

 

 

FRAUDE A LA SEGURIDAD SOCIAL

 

La Provincia, El Día: “Destapan un fraude de más de 600.000 euros a la Seguridad Social en Canarias”.

Una operación de lucha contra el fraude iniciada en febrero pasado por la Tesorería General de la Seguridad Social en Tenerife, ha dado lugar a la detención de once personas relacionadas con la hostelería, la construcción, la limpieza y la promoción inmobiliaria.

Las empresas no abonaban las cuotas a las que estaban obligadas.

Los delitos de los que están acusados son: fraude en cotización, frustración de ejecución y falsedad documental.

Nuestro comentario: Más inspectores e inspecciones de Hacienda, de Trabajo y de la Seguridad Social son necesarios para reducir el elevado nivel de fraude fiscal, en un país donde la presión fiscal es más baja que en buena parte de los de la UE.

 

Selección y notas:

Domingo Méndez Rodríguez