Corrales exige que se sepa toda la verdad sobre el sobrecoste de las obras del Barranco de Santos

El primer teniente de alcalde tendrá que explicar a XTF por qué viajó a Madrid con un técnico municipal y el coordinador de IUC para diseñar la estrategia jurídica del ‘caso Las Teresitas’ y no aparecen ni los permisos ni los pagos   

El concejal de XTF- Por Tenerife José Manuel Corrales, ha exigido que se le entregue en la Comisión de Control que se celebra mañana martes, a puertas abiertas, en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, todos los informes de intervención relativos a las obras de la vía de Barranco de Santos,  esa “misteriosa carretera que aumentó sus coste un 700%”

http://www.lamarea.com/2014/01/13/canarias-carretera/ y que se informe de la relación detallada de gastos realizados en esas obras, conceptos, beneficiarios y fecha del gasto desde el inicio de las mismas.

El 16 de enero de 2014 el concejal de XTF dirigió a la atención del Interventor del Ayuntamiento un escrito por registro de entrada que textualmente decía “le reitero solicitud ya comunicada en el Consejo de la Gerencia de Urbanismo verbalmente y por e mail el 30 de diciembre de 2013, para que a la mayor brevedad posible se me entregue la siguiente información: Todos los informes de Intervención relativos a los expedientes sobre las obras del Barranco de Santos (modificaciones presupuestarias, indemnizaciones, sentencias, addendas al Convenios, etc) y que se informe por esa Intervención de todos los gastos realizados en esas obras, conceptos, beneficiarios y fecha del gasto desde el inicio de las mismas. La reiteración de esta solicitud se realiza a los efectos legales que procedan”.

Corrales que votó en contra a los nuevos desvíos presupuestarios en ese Consejo Rector de 30 de diciembre de 2013, se le negaron los informes de intervención y, sin esos informes, el Gobierno municipal aprobó un nuevo pago de 12 millones de euros a una de las empresas constructoras de la vía.  Ese escrito dirigido a la Intervención de Fondos, no ha obtenido respuesta cuatro meses después cuando el plazo máximo establecido por la normativa municipal es de 1 mes. Cabe recordar que gobierno municipal rechazó en el Pleno la propuesta de Corrales para conformar una comisión de Investigación sobre la vía del Barranco de Santos.

“El dato incontestable que las obras del barranco de Santos fueron adjudicadas por 18 millones de euros en 1997 (3.000 millones de las antiguas pesetas) y ya se han gastado más de 100 millones (casi 20.000 millones de las antiguas pesetas). También se puede confirmar que todas las fases aún no están finalizadas, y alguna fase ya se ha renunciado a ejecutarla, mientras el periodo previsto inicialmente para la finalización de las obras era 2000, hace ya 14 años”.

Además el edil de la izquierda en el Ayuntamiento de Santa Cruz recuerda que el arquitecto del Barranco de Santos, Leopoldo Tabares de Nava además de dirigir otras grandes obras del municipio mientras era redactor del Pan General de Ordenación (PGO), algo que tacha de “posible irregularidad“, realizó “cambios de trazado” del viario en una de las fases. De esta manera una parcela propiedad de su familia se pudo ver beneficiada a través de una sentencia al obtener que se multiplicara su valor hasta conseguir sumar los 5 millones de euros. Teniendo en cuenta que sólo 4 de las 19 fincas expropiadas no tenían que ver con el viario en sí del Barranco de Santos, sino con los accesos y plazas, sería muy grave que se descubriera que la familia de este privilegiado arquitecto es una de las propietarias de esas fincas y, más aún, que sólo se vio afectada con el cambio de trazado.

Los viajes secretos del Gobierno

Corrales ya ha preguntado por escrito al alcalde, José Manuel Bermúdez (CC), en calidad de qué, pagado por quién, hizo el viaje a Roma la concejal de Vivienda, Ángela Mena y si firmó un decreto de traspaso de funciones durante su ausencia pero, también mañana, en la Comisión de Control que comienza a las 10:00 horas, deberá comparecer, a petición del concejal de XTF, el primer teniente de alcalde, concejal de Urbanismo y responsable de los Servicios Jurídicos municipales, José Ángel Martín (PSOE) para explicar “el otro viaje secreto”:

El viaje a Madrid de Martín con el abogado municipal de la causa civil del caso Las Teresitas, Ruymán Torres, y con abogado y coordinador de Izquierda Unida, José Pérez Ventura a Madrid dónde se reunieron con el catedrático Lorenzo Prats para conformar una nueva estrategia jurídica en el caso Las Teresitas. Lo sospechoso para el edil de XTF, “es que no quieran aclarar si fue un viaje institucional, lo que implicaría que el Gobierno pagó el viaje y cabría preguntarse quién se lo pagó a quién no es personal municipal y quién pagó al catedrático, documentos que no aparecen en las cuentas municipales; o si fue un viaje privado, lo que implicaría un decreto de traspaso de funciones del teniente de alcalde, y un permiso al técnico municipal, que aún no ha aparecido como tampoco han entregado ningún documento que explique cuál es esa nueva estrategia jurídica”.    

Este “cambio de estrategia denota que las cosas se estaban haciendo muy mal y adrede”. Para Corrales, “la estrategia jurídica municipal es mala desde que hace años se sabía que el Ayuntamiento compró a Inversiones Las Teresitas suelo que ya era suyo, y el antecesor de Martín, su compañero del PSOE, Julio Pérez, no las entregó las pruebas a los tribunales cuando se dirimía en el Tribunal Supremo la compraventa de los terrenos; el mismo Julio Pérez cuyo despacho pudiera ser testaferro de las cuentas en paraísos fiscales del caso Las Teresitas”

“Por mucho que diga el Gobierno al los medios de comunicación”, argumenta el edil de XTF, “el abogado municipal en la causa civil del caso Las Teresitas, dejó claro a la juez que lo que pide el Ayuntamiento es recuperar el dinero a cambio de los terrenos; es decir, que como mucho y con mucha suerte podrá recuperar los 75 millones de euros, si es que no se consideran multimillonarias indemnizaciones a favor de ILT por pérdida de valor de terrenos, y siempre devolviendo el suelo, ese que es de todos los santacruceros, a Inversiones Las Teresitas”.

“Confirmárselo ahora al Supremo cuando ya no juzga la compraventa si no a Miguel Zerolo no nos va a devolver también los terrenos por lo que es posible que, gracias a la mala estrategia del Gobierno, nos quedemos sin la totalidad de los 75 millones de euros estafados a los santacruceros y sin el suelo”. 

Corrales ha presentado al Pleno una moción para que el Gobierno municipal se persone en las causas penales del caso Las Teresitas para poder así acceder a la información que reclaman en la causa civil, en vez de limitarse a declarar como testigos contra Zerolo cuando el juez les llama “ya que es muy triste que el Gobierno municipal venda como logro estrella, que la entonces arquitecta municipal, Pía Oramas, vaya a declarar en la causa civil cuando lo extraño es que el Gobierno no hubiera solicitado antes que declarara, precisamente, la pieza clave de la compraventa ya que es suyo el informe municipal que los imputados guardaron en el cajón porque valoraba los terrenos de Las Teresitas en 22 millones de euros menos de lo que se pagó”.

El concejal de XTF explica que “la mala estrategia se convierte en una mala praxis cuando el Gobierno municipal, representante de todos los santacruceros, se limita a pedir que se traslade a la causa civil material de la penal  mientras que, de momento y durante la última década, se ha negado, sistemáticamente, a personarse en las causas penales que juzgan a los responsables de los que les han robado el dinero y los terrenos de Las Teresitas…habrá que preguntarse por qué”