Al final, siempre que se trata de economía, tropezamos con lo mismo. El hatajo de economistas venales y demás gentuallo al servicio del neoliberalismo, repitiendo las mentiras, a sabiendas de que no dicen la verdad, y, enfrente la gente que pensamos con la cabeza y que no nos dejamos comprar por las migajas que derraman quienes están acaparando toda la riqueza mundial. Guindo, y compañía, que bobos no son, saben perfectamente que un sistema financiero sin control y sin la contención que supone una entidad pública, es un  sistema malsano, que o trae sino perjuicios. Pero se lo callan. Igual que se callan la absoluta imposibilidad de que los 43 mil millones de euros públicos que se sepultaron en la estafa de Rato en Bankia retornen al erario. Y si no, que se lo pregunten a Goirigolzarri. En este artículo que señala en DIARIO 16, EL MERCURIO DIGITAL y LA CRÍTICA, Francisco Morote, de Attac Canarias, Eduardo Madroñal entra en el debate sobre la banca publica con uno de los argumentos más sólidos que pueda haber. El de que con una banca pública se contribuye a drenar la colosal corriente de dinero que se deriva a la esèculación financiera. En efecto, en esta locura que se ha adueñado del sistema financiero, la mayoría de las inversiones se dirigen a la  busca del beneficio fácil, en el mejor espíritu friedmaniano. Solamente con los criterios de lógica teórica que aplique una banca pública, con exigencias de beneficio más razonables, se asegura la financiación de la actividad productiva, en condiciones que combinen la rentabilidad social y la financiera. Hay que decir, y lo hago yo, Chema Tante, que lo único que hasta ahora ha motivado a la iniciativa privada a invertir en proyectos no especulativos, ha sido la posibilidad de alta rentabilidad que aseguraban la corrupción y las malas prácticas en el mercado. De esta manera, como explica Madroñal, no hay manera de obtener financiación para proyectos industriales.