PRENSA CANARIA DEL 22-3-18

 

Hoy concluye el debate del Estado de la Nacionalidad con la votación de resoluciones presentadas por los distintos grupos, que no tienen carácter vinculante, por lo que es el grupo de CC el que determinará, de las aprobadas, las que pondrá en práctica. La votación en bloque en algunas de ellas entre CC+ASG+PP impedirían su aprobación.

 

DEBATE DE LA NACIONALIDAD

 

La Provincia, La Opinión: “Clavijo apuesta por acabar la legislatura con pactos puntuales en el Parlamento”.

Canarias 7: “Clavijo se enroca: “Estamos mejor”.

El Día: “Todas la propuestas del  Gobierno tienen apoyo mayoritario del Parlamento”. “El PSOE presenta más de 100 propuestas por una Canarias “más justa y más social”. “El PP solicita que el 10% del presupuesto se destine a políticas sociales”. “Podemos pide una consulta ciudadana sobre el gas”.  “NC exige la paralización de la entrada del gas en Canarias”. “Ruano pide al PSOE acuerdos en  grandes temas, si dejar de hacer oposición”.

 

Según el presidente del gobierno canario, Fernando Clavijo, “los principales problemas están encaminados”. Declara que la acción de su gobierno  está orientada a tener una Canarias más justa e igualitaria. Afirma que lucha contra los problemas estructurales con “honestidad” y compromiso con la “verdad”. No hay “varitas mágicas” como la Renta Básica, que es una “cortina de humo”. La PCI es la renta básica canaria. Sigue, “no ha sido un año fácil”, pero su gracias a su capacidad de diálogo y entendimiento han sido aprobadas las leyes presentadas en el Parlamento.

Para demostrar la eficiencia de su gobierno aduce que cumplen con el 96% del presupuesto y que leyes como la Ley del Suelo se han aprobado con el 85% del apoyo de la Cámara.

Reconoce que la industria canaria es raquítica, pero atribuye la responsabilidad a que ningún gobierno español ha cumplido el REF.

Reconoce también que los salarios son bajos, pero que es un problema estructural, arrastrado desde la conquista de las islas. El modelo productivo “no se cambia en dos años”.

Se afirma como no “intervencionista” en la economía.

Así, todo el rato, tanto en la exposición de la “nacionalidad”, como en las réplicas a los grupos.

Las propuestas de resolución son 104 del PSOE, 121 del PP, 196 de Podemos, 13 de NC.

Podemos pide consulta ciudadana sobre reforma del Estatuto de Autonomía, sobre la introducción del gas. Reclama que se suspendan las adjudicaciones a Seguridad Integral Canaria y Ralons, subrogando el gobierno al personal.

 Pide la implantación de renta social garantizada.

Con respecto a Sanidad, resolver los contratos con empresas privadas reduciendo anualmente el 10%, aumentar las plantillas de personal sanitario, mejorar los servicios y crear servicio de Urgencias geriátricas 100% públicas.

Con respecto a Educación, aumento presupuestario, de plantillas, atención temprana, extensión de las escuelas infantiles públicas de cero a 3 años.

En relación a las universidades canarias, un nuevo contrato programa que permita la contratación de profesorado en condiciones dignas.

Pide trato digno para los inmigrantes internados en CIES: contacto con familia, asistencia jurídica y sanitaria, alimentación adecuada, ropa y productos de higiene. Exige que el Parlamento canario se dirija al Gobierno para instar la puesta en libertad de la joven palestina Ahed Tamimi, encarcelada en Israel, símbolo de la resistencia  a la ocupación sionista.

Pide también medidas para garantizar el bienestar animal.

Nuestro comentario: Como ha dicho Clavijo, no es intervencionista, es decir, que no aplica políticas redistributivas con una población en la que el 44,6% está bajo el umbral de la pobreza, incluidas personas asalariadas que ganan menos del límite de la pobreza.

 Para Clavijo, se trata de aumentar el empleo y los salarios, pero es cosa que corresponde a empresarios y trabajadores, no a su gobierno, que no pone medios para perseguir condiciones de trabajo abusivas y fraudulentas, que fomenta la disminución de ingresos de la Seguridad Social llegando a acuerdos con PP sobre bonificación de la cuota empresarial.

Parece que tampoco es cosa suya el aumento de las pensiones no contributivas, sino del Estado.

 Los servicios públicos, de los que no puede negar su responsabilidad son un desastre: listas de espera interminables en Sanidad, falta de personal, colapso de Urgencias, conciertos en beneficio de empresas privadas, presupuesto insuficiente.

 Educación, cuyo deterioro aumenta, año a año, con disminución de plantillas, de sueldos, de presupuesto, incumpliendo la Ley Canaria de Educación.

La Ley del Suelo, de la que se enorgullece, sirve para la especulación, el deterioro medioambiental, la desaparición de suelo agrario. Lo mismo, la Ley de Islas Verdes.

No se atiende a la conservación del medio, ni a la depuración del agua y su reutilización, ni al adecuado tratamiento de residuos.

Pero si es “innegociable” la rebaja del 75% del precio de los billetes entre Canarias y la Península, las subvenciones de la parte económica del REF, y los convenios de carreteras: un conjunto de medidas que sobre todo, benefician a un empresariado que prácticamente no paga impuestos.

Luchar, desde abajo, para que cambien las cosas, es necesario, y posible.

 

PENSIONES

 

Canarias 7: “298.841 pensionistas canarios no pagarán el IRPF”. “Rajoy eximirá del IRPF al 95% de los pensionistas canarios”. El 40,6% de los pensionistas canarios, pobres”. “Los pensionistas canarios cobran de media 856,9 €/ mes”.

La elevación del mínimo exento de pago del IRPF de 12.000 € a 17.000 permitirá una pequeña ganancia en la renta a los pensionistas que ganen entre 12.001 y 17.000 €, inferior al aumento que tendrían si se aplicase el criterio de aumento conforme al crecimiento del IPC inter anual.

El representante del sindicato de Inspectores de Hacienda, Gestha, José María Mollinedo manifestó que la propuesta “hace aguas por todas partes”, porque no tiene en cuenta circunstancias personales, como edad, minusvalías o dependencias. Muchas de las personas afectadas, debido a estas circunstancias, ya no tributan. Luego..

Nuestro comentario: Con cortinas de humo, con la negación de que no hay recursos, no se resuelve el problema de la pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas, ni la pobreza que afecta a un alto porcentaje, sobre todo a mujeres cuyo ingreso principal es la pensión de viudedad  o pensión no contributiva. Mientras, el gobierno canario mira para otro lado.

 

DEPENDENCIA

 

Canarias 7: “Canarias sigue a la cola de la dependencia”.

El Día: “Canarias justifica último puesto en dependencia por el retraso acumulado”. “Canarias, comunidad que peor aplica la Ley de Dependencia”.

Canariasahora.com: “La histórica desidia con la Ley de Dependencia condena a Canarias a la peor nota pese a los pequeños avances”.

 

El Observatorio Estatal para la Dependencia, organismo perteneciente a la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, en su informe sobre tratamiento de la dependencia puntúa a Canarias con el 1,8, frente al 9,3 de Castilla-León, comunidad con la más alta puntuación. Canarias ocupa el último lugar en esta lista desde la entrada en vigor de la Ley de Dependencia, en 2007. Ostenta también el último lugar en gasto por habitante y año, 54,9€, frente a 129,72€ de media estatal. Tiene la segunda lista de espera más alta, después de Cataluña, con el 36,6% en espera de evaluación. Es la segunda comunidad con menos beneficiarios en relación a personas potencialmente dependientes, con 4,6% frente al 9,24% de media.

 Hay pendientes de valoración este año 218.000 personas en el Estado. 104 mueren diariamente sin recibir prestación.

Nuestro comentario: La Ley de Dependencia Canaria, en trámite parlamentario no parece que sirva para mejorar apreciablemente la situación, porque no tiene ficha financiera y porque el proyecto está concebido para que empresas privadas se hagan cargo de buena parte de los servicios asistenciales.

Por otro lado, el retraso no se debe solo a lo que se ha dejado de transferir desde el Estado desde el inicio de la crisis. Viene de antes.  Desidia, desinterés, falta deliberada de personal de valoración, falta de inspectores que controlen residencias privadas, carencia de centros de día, de residencias, de atención domiciliaria, de ayudas económicas. La razón: es un nicho de negocio, cuya existencia depende, en buena medida, de que no haya oferta pública.

 

MALTRATO INFANTIL Y CRISIS ECONÓMICA

 

Canarias 7: “Culpables por dejar morir a su hijo”. “Mató a sus dos hijos para que no sufrieran más”

El primer caso, juicio a una pareja por dejar morir de hambre a su hijo de tres años y cinco meses en Artenara. El segundo el de un hombre que, después de matar a sus dos hijos, de 13 años, con parálisis cerebral, y su hija, de 8 años, se suicidó, en Getafe, arrojándose a la vía del tren. Dejó una nota justificando su acto.

Nuestro comentario: Miseria y abandono, el primer caso. Pobreza y desesperación, el segundo. Casi no hay medidas eficaces de protección a la infancia: obligatoriedad de asistencia médica periódica, centros de enseñanza infantil públicos, ayudas económicas a las familias. En el segundo caso, según los testigos, el padre dejó de trabajar para atender a su hijo, por el que se desvivía. Estaba muy preocupado por su deterioro. Su mujer, limpiadora, declara que no era víctima de malos tratos, ni sus hijos.

Este país, en el que la derecha bien pensante, defensora de la vida, se opone al derecho al aborto, no se ocupa, ni de dar ayudas económicas a familias con hijos menores, sobre todo cuando hay situaciones de paro y exclusión, ni de atender a la infancia en situación de riesgo en la mayor parte de los casos. ¡Cuesta dinero! Mejor rescatar bancos, pagar a constructores por autopistas de peaje quebradas, a Florentino por el Castor, o comprar armas por más de 10.000 millones de € para garantizar nuestra seguridad, o lo que es lo mismo, enviar tropas al Líbano, Irak, Afganistán o donde mande Trump.

Selección y notas:

Domingo Méndez Rodríguez