Podemos considera penoso que Ana Zurita entienda que el Cabildo solo quiera conservar ruinas en Santa Cruz

• Rivero afirma que acudiremos al Comisionado de Transparencia por vulneración de nuestros derechos de acceso a la información ya que no recibimos la información que hemos solicitado al Cabildo en materia de Patrimonio Histórico

El grupo Podemos en el Cabildo de Tenerife, lamenta que para algunos cargos públicos la propuesta de ampliar y proteger el Patrimonio Histórico de Santa Cruz sea una ofensa a la ciudad y reclama sustituir el enfrentamiento institucional y político por soluciones que impidan la destrucción de inmuebles con valores históricos y artísticos. En ese sentido ya manifestó su malestar por las declaraciones de la concejala Zaida González y ahora manifiesta su enorme sorpresa por las manifestaciones de la portavoz del PP Ana Zurita en el último Pleno del Cabildo de Tenerife en el sentido de reprochar al Cabildo que sólo quiere conservar “ruinas” en la ciudad de Santa Cruz.

Podemos considera que es necesario ampliar el catálogo de edificaciones con un grado de protección como Patrimonio Histórico en  la capital tinerfeña e intensificar la cooperación, el asesoramiento mutuo y de búsqueda de soluciones legales, entre administraciones,  no sólo para las catalogaciones sino  también para actuaciones de carácter urbanístico o económico, que faciliten la preservación y rehabilitación de inmuebles con valores históricos y artísticos sin protección legal a día de hoy.

La Consejera de la formación morada Paqui Rivero manifiesta que “es necesario proponer de forma argumentada la ampliación del Patrimonio Histórico, ya sea por iniciativa de servicios públicos competentes en la materia (como el de Patrimonio Histórico del Cabildo) o por asociaciones ciudadanas. No debería ser tratado por parte de instituciones o cargos públicos como una ofensa sino como una causa de interés general, en línea con lo que han opinado públicamente colectivos ciudadanos en defensa del patrimonio histórico, pues rehabilitar el patrimonio histórico constituye además un factor de creación de empleo y de riqueza en todo el mundo y no un obstáculo para el desarrollo económico.”

 “En junio de 2017, el Ayuntamiento capitalino aprobó por unanimidad una Moción, en la que la Corporación  asumía que debe revisarse el Catálogo de Protección teniendo en cuenta los informes del Cabildo que proponen catalogar más de 500 inmuebles, entre ellos varios en el barrio de Miraflores, de los que tres acaban de demolerse. En dicho acuerdo plenario, aún no cumplido por el gobierno municipal, se insta a que se pronuncie sobre estos 500 inmuebles el futuro Consejo Municipal de Patrimonio Histórico”, recuerda Rivero.

Según Rivero, “nuestro grupo tiene interés e inquietud por los temas de protección del Patrimonio en general en los distintos municipios y en particular por la demolición de los inmuebles que se vienen produciendo en el entorno de Miraflores. Es por ello que mantuvimos una reunión hace un año con el Servicio de Patrimonio Insular, donde trasladamos multitud de preguntas para que fueran respondidas por escrito, algo que no ha ocurrido, hemos preguntado tanto en Pleno como en Comisión por este asunto, solicitado recientemente reuniones a la Consejera de Patrimonio del Cabildo, Josefa Mesa, que no ha recibido respuesta.”

“Seguiremos en esta línea, pero anunciamos que si en un plazo breve de tiempo la Consejera Josefa Mesa no atiende a nuestras peticiones de información y diálogo sobre los graves hechos que están aconteciendo en torno a la gestión del patrimonio insular, activaremos una demanda por vulneración de nuestro derecho a la información como grupo de la oposición insular, acudiendo al Comisionado de Transparencia del Gobierno de Canarias”, señala Rivero.