"Clavijo mintió en el Parlamento hoy, pero era previsible" Santiago Pérez en SAN BORONDÓN
Entrevista a Santiago Pérez en radio San Borondón
SB-Noticias.- "Si hubiéramos estado presentes Javier Abreu, Rubens Ascanio o yo mismo, Clavijo no se hubiera permitido decir las mentiras que dijo hoy en sede parlamentaria" afirma.
Santiago Pérez ha analizado en Radio San Borondón el debate con motivo de la comparecencia en sede parlamentaria de Fernando Clavijo, para explicar su situación en el caso Grúas.
Considera Pérez que el Presidente ha intentado jugar con el desconocimiento del desarrollo real del Caso Grúas que tienen los diputados, aunque reconoce que algunos si estudiaron el tema. En este sentido entiende que el Presidente se “agarró” exclusivamente a uno de los acontecimientos que ocurrieron durante la gestión del caso Grúas “y encima para mentir”, eludiendo hablar de otro de los hechos presuntamente delictivos relacionados con la prórroga de la conseción del servicio a una empresa que presentaba graves incumplimientos del contrato.
“No me gustó la intervención de Román Rodríguez”
En cuanto a los portavoces parlamentarios, Santiago Pérez celebró las intervenciones de Noemí Santana “creo que fue una intervención consistente y bien preparada”, así como la del portavoz socialista Gustavo Matos, también muy contundente. En cuanto al discurso de María Australia Navarro del PP le pareció políticamente muy orientada a “enganchar” a Clavijo, pero sin entrar en el fondo del asunto: “tampoco está el PP para dar muchas lecciones contra la corrupción”, afirma. En cuanto a la intervención de Casimiro Curbelo, la califica de “previsible y patética”.
En cuanto a Román Rodríguez, Pérez fue escueto, pero contundente: “no me gusto la intervención de Román”.
Tensión entre los socialistas Gustavo Matos y Carolina Darias
Sorprendió mucho la tensión mantendia entre el portavoz socialista Gustavo Matos y la Presidenta del Parlamento, Carolina Darias, quien no permitió a Matos responder por alusiones o rectificación al Presidente del Gobierno que, consideraba Matos, hizo afirmaciones falsas contra él.
A este respecto, Santiago Pérez entiende que Clavijo aprovechó que cerraba el debate para decir alguna mentira, “pues quien tenía la razón era Matos” y tenía derecho a matizar.
“Fernando Clavijo mintió”
Santiago Pérez afirma que Clavijo mintió al decir que los funcionarios a los que se les encargó la gestión del servicio - cuando éste fue intervenido- propusieron un préstamo para la empresa, “cuestión que los propios funcionarios han negado en el juzgado”, lo que ellos detectaron es que la empresa necesitaba fondos.
Insiste el destacado político que el hecho delictivo reside en que el préstamo concedido por Clavijo era ilegal y por eso el interventor municipal presentó un reparo, en base a que una administración no puede conceder un préstamo con dinero público.
Cabe recordar que el entones alcalde de La Laguna, firmó el levantamiento de los reparos formulados por la Intervención municipal a la concesión a la entidad Autogrúas Poli de un préstamo y a la prórroga del contrato para la gestión del servicio de retirada e inmovilización de vehículos en la vía pública, acordando a su vez la prórroga del referido contrato.
Señala Santiago Pérez el hecho de que el Presidente se remitiera solamente al primer auto de la Jueza que, sin investigar, acordó el archivo, obviando que ese primer Auto fue revocado por la Audiencia Provincial, en un escrito demoledor, que expone claramente que en este caso existen claros indicios de tres delitos: tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y prevaricación.
“Clavijo usa en vano el prestigio de la Universidad”
También lamenta Santiago Pérez que Coalición Canaria utilice habitualmente el nombre de la Universidad de La Laguna en beneficio propio: “Contratan a catedráticos para luego poner el prestigio de la institución universitaria como escudo de sus fechorías ”, en referencia a los catedráticos Francisco Clavijo y Francisco Villar, en cuyos informes se apoyó el entonces alcalde de La Laguna, para levantar los reparos legales por la concesión de un anticipo de 120.000 euros en favor de la concesionaria municipal de grúas
“Clavijo ha usado la mentira y la cobardía”
Y es que Fernando Clavijo obvió en su breve discurso en sede parlamentaria, otro de los actos que se está investigando, peor aún que el préstamo. Se trata de la prórroga de la concesión del servicio, pues ésta tenía que haber sido declarada caduca, por los gravísimos incumplimientos de la empresa.
Además, otra de las mentiras de las que Pérez acusa a Clavijo es que afirmó que la empresa había sido reequilibrada financieramente, gracias al préstamo.
“Fernando Clavijo usó todo el poder del ayuntamiento en salvar el patrimonio de sus amigos”
Recuerda el portavoz de Por Tenerife Nueva Canarias que cuando fue intervenida la empresa, los funcionarios detectaron una deuda de 300.000 €, que más adelante ascendió a 500.000 y cuando es vendida por 1 € al empresario que la gestiona en la actualidad, José Luis Tacoronte, “que nadie sabe de donde y como llegó”, la deuda ya ascendía a 700.000 €.
Es evidente que las cuentas de la empresa nunca se sanearon, para Santiago Pérez todo fue parte de una estrategia para salvar el patrimonio personal de los dueños de la misma: “le concedieron el préstamo y a partir de ahí hicieron el esfuerzo para aparentar que la empresa estaba saneada, devolviendo el préstamo a toda velocidad”. Todo ello con el objetivo de que si al final la empresa tenía que pedir el inicio del concurso de acreedores , quienes iban a responder con su patrimonio personal era estos empresarios – recordemos- algunos de los cuales mantenían con Clavijo una cercana relación de amistad.
* En La casa de mi tía por cortesía de SAN BORONDÓN
