Yo no quiero pensar que Domingo Negrín haya puesto mala intención en su titular de la crónica que publica en DIARIO DE AVISOS. Pero creo que, con malicia o sin ella, el texto llama a engaño. No es lo mismo "subir los impuestos", que es lo que hace arteramente el Pp, a los pobres y al consumo, para pauperizarnos más a los de abajo, que "subir los impuestos a las rentas altas y grandes patrimonios", que es lo que propuso Nueva Canarias en el Parlamento y que los grupos de Cc y del PsoE aprobaron. Ahora veremos si cumplen y cómo cumplen PsoE y Cc lo que han votado.

José Luis Blanco publica en CIENCIA EXPLICADA este tan relevante como deprimente trabajo en el que trata un aspecto esencial de los análisis comparados sobre salarios: la diferencia entre los más altos y los más bajos. Como era de esperar, el estado español tiene el registro más desfavorable de Europa, triste circunstancia que comparte con Rumanía, Letonia o Bulgaria. Sería muy interesante que se hiciera este tipo de investigación por zonas, pero yo les aseguro -en realidad no hace falta, ustedes lo saben tanto como yo- que la Canarias gobernada por Paulino está en el peor lugar de Europa, también, en diferencias salariales

Hasta un tipo como Guindos se percata de que este desastre no puede seguir. Que en una hecatombe general también los ricos se la pegan, según la metáfora que ya se ha convertido en tópico, del Titanic. Hasta Guindos comprende que si se le suprime el ingreso a los pobres, por activa, bajando los salarios y por pasiva, subiendo los impuestos indirectos al consumo y obligándoles a pagar por los servicios, es posible que se obtenga una manode obra sumisa, que es lo que quieren los ricos, pero la economía se va a. barranco. Ahora, Guindos propone subir -en el estado español, mejor diría implantar- impuestos a las rentas altas..