Irma Ferrer recomienda este artículo

La descripción que hace Antoni C. Black,  del libro de Paul L. Williams ,Operación Gladio: la alianza impía, aparecida en UNZ REVIEW en 2019, se lee como el argumento de una novela de espías. Pero es real. Y, a pesar de los anuncios de que la estructura se desmanteló, la historia de las alianzas de la CIA con el Vaticano, con la Mafia y con quien haga falta, se mantiene. Para montar cuanto atentado o golpe de estado convenga. Como dice Federico Aguilera Klink, que señala el asunto, se queda uno sin palabras

Antoni Aguiló tercia en el debate sobre el derribo de monumentos, con este sesudo y sensato artículo en PÚBLICO que destaca el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Y yo, Chema Tante, que comparto las iras de quienes quieren tumbar las manifestaciones de homenaje a gente que no se lo merece, también estoy de acuerdo con la sindéresis que destila Aguiló. No se tumben las estatuas, guárdense como testimonio de la infamia. Y déjese de una vez de erigir estos adefesios, que el dinero se destine a mejores menesteres.

Este interesante artículo de divulgación histórica de Eduardo Montagut en NUEVA TRIBUNA, no solamente aporta luces sobre el interminable cuestionamiento de una parte de la izquierda (que parece haber poco meditado sobre el tema) hacia el nacionalismo, sino que contribuye a aclarar la mal entendida imagen del nacionalismo. Porque hay dos nacionalismos: el fascista, excluyente, racista, xenófobo y capitalista y el auténtico nacionalismo, el que es solidario, acogedor, inclusivo, antirracista y que lo que busca es que los pueblos puedan gobernarse por sí mismos, sin injerencias extrañas y conservar las culturas locales, no porque se consideren mejores que ninguna, sino porque entienden que cada cultura es patrimonio universal y que hay que preservarlas para el disfrute de toda la Humanidad. Por todo esto el socialismo y el buen nacionalismo son complementarios. Muy interesante y recomendable.

Francisco Morote, de ATTAC Canarias señala este rotundo artículo de Boaventura de Sousa Santos que difunde PÚBLICO en traducción de Antoni Aguiló y José Luis Exeni Rodríguez. El destacado anaista portugués llama a abrir los ojos y las mentes y a asumir los acontecimientos con coherencia, con sentido de la lógica y el equilibrio. No es posible, por plausible que pueda ser, que uno se compadezca de un animalito, en tanto que millones de niños mueren o enfrenta secuelas irreversibles, por el hambre. No es posible aceptar la existencia de las mayores fortunas de la historia, conviviendo con la perpetuidad de la  miseria de la mayoría de la Humanidad.

El núcleo editorial de SIN PERMISO, formado por Antoni Domènech G. Buster y Daniel Raventós ofrece este análisis critico constructivo de los resultados del 26J, con especial atención a las causas de la pérdida de votos de Unid@s Podemos. El artículo lo recomienda Federico Aguilera Klink, a cuya definición "Me parece claro". me uno yo, Chema Tante, al tiempo que proclamo mi concordancia con el criterio de que la desafección y la ausencia de nuevas adhesiones a la candidatura Unid@s Podemos obedece, no al supuesto fortalecimiento de la idea de izquierda, como algunas voces están diciendo, sino todo lo contrario. A no haberse planteado con claridad y sin titubeos, la vocación de aplicar fórmulas de resistencia al neoliberalismo. (Más impuestos a las rentas altas y empresas, más gastos social, más inversión pública rentable). El miedo al miedo, que llevo a intentar ducificar el proyecto, lo que consiguió fue apartar a mucha gente (desde luego, creo que más de ese millón largo perdido) que lo que quieren precisamente, es más izquierda. Se trata, creo yo, de algo muy grave, porque a la urgencia de recomponer la política y la democracia en este estado de derecha español, se agrega la necesidad imperiosa de contribuir a la reconstrucción del proyecto solidario de la Unión Europea. El PlanB de Varoufakis se ha llevado también su parte de perjuicio con la pérdida de fuerza de Unis@s Podemos. Y en esa línea hay que conducir la reflexión autocrítica. Digo yo.

"...el 1% de la población mundial tiene tanto patrimonio como el 99% restante del planeta." "... no se puede pensar que es propaganda de alguna entidad antisistema. Es la pura realidad. Lo dice nada menos que el Credit Suisse" dice con tino Joan Antoni Oltra Soler, asunto de la demostrada y comprobada desigualdad en el reparto de la riqueza mundial, en este artículo que publica en INFORMACIÓN. Y Bernardo Pérez Andreo, por su parte, apunta a la solución que hay que dar a esta aberración, en otro sensato texto en PERIODISTA DIGITAL . Ambos artículos los recomienda Francisco Morote, de ATTAC Canarias.

Julián Ayala recomienda este denso y enmarañado artículo de Antoni Domènech Daniel Raventós y G. Buster aparecido en SIN PERMISO, a cuya redacción pertenecen los tres autores) tratando sobre el complicado caso catalán.

Después del OXI: cuando los fuertes ya no son capaces de hacer cuanto pueden y los débiles ya no quieren sufrir cuanto deben
Antoni Domènech, G. Buster y Daniel Raventós analizan con tino el nuevo panorama que se abre después del nuevo No del pueblo griego al austeritarismo. (El anterior No, fue en 1940, a Mussolini)

Impresionante informe -y eso que dicen que es un resumen de otro- que aparece en SIN PERMISO, firmado por Jordi Arcarons, Antoni Domènech, Daniel Raventós, Lluís Torrens y que demuestra que es posible, con una razonable reforma fiscal, sostener financieramente la Renta Básica.