Coronavirus: Parte de novedades. Criterios de recuento. Nueva prórroga. Desescalada. Turismo. Empleo y paro. Estrellas y banderas. Domingo Méndez escoge y analiza, Prensa Canaria del 2 de junio

En su blog OPINIÓN POLÍTICA, María Mir-Rocafort publica este un tanto abigarrado artículo en el que nos cuentas muchas de sus vivencias que le llevan a aborrecer a quienes utilizan símbolos y sentimientos para sorprender la buena fe de la gente poco instruida. Yo, Chema Tante, que soy soberanista y, por tanto, sí creo en banderas y sentimientos, estoy completamente de acuerdo comMir-Rocafort. El fanatismo nunca puede ser aceptado y los símbolos y sentimientos solamente son válidos cuando tienen un contenido positivo y sensato detrás.

No el 30, que sería muy poco; ni el 3, que resultaría miserable, sino el ¡0,3! por ciento, que es realmente una cachetada a toda la sociedad. Uno ya lo sabe. Esto estado de lo que va quedando del imperio español es un paraíso fiscaln todo él. Aquí las grandes sociedades pagan realmente menos que en Suiza, donde el tipo fiscal es del 0,5 %, pero lo pagan y, en todo caso, ya se sabe lo que es Suiza. El artículo de Emilio de la Peña que señala el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado en CTXT REVISTA CONTEXTO, mete más combustible a la justa ira que quienes sufrimos en este estado sentimos por los bastardos empresarios. Malditos sean. Por eso no quieren ni oír hablar de justicia fiscal.

En EL DIARIO CANARIAS AHORA,  Enrique Bethencourt aporta su siempre respetable, siempre ponderada, opinión sobre el asunto catalán. Fiel a su trayectoria y temperamento, Enrique se apunta a la posición de la gente bienintencionada que propugna el diálogo. Y yo le alabo el gusto, pero me parece que yerra en un punto y olvida otro, esencial. Sostiene Bethencourt -y no es el único- la manida afirmación de que la independencia cuenta con "el apoyo, como mucho, de la mitad de la población afectada, como si el otro 50% no tuviera nada que opinar", Y yo le pregunto a Enrique cómo sabe eso. Y repito la no menos manida realidad de que no ha sido posible realizar un referéndum en forma y con garantías que esclarezca con exactitud la proporción. Y es más, le diré a Enrique que esa pretendida "como mucho" mitad de aceptación de la independencia es probable que fuera verdad antes del histórico 1 de octubre y sucesos posteriores. Incluso es posible que vuelva a darse esa desproporción en contra de la independencia, dentro de un tiempo. Pero ahora, en este momento, mucho me temo que la mayoría de la población catalana aprueba el hecho valiente ocurrido en el Parlament este 27 de octubre. Ojo que yo digo "mucho me temo", sin aventurar declaraciones sin base objetiva. Y el punto que olvida Enrique, como toda la gente bienintencionada a la que se une, es que en este asunto, el soberanismo catalán ha dado, durante más de once años, pruebas sobradas de su voluntad de negociar, recibiendo por parte del centralismo cachetadas, restregaduras por los besos y portazos, incluyendo el "cepillado" de un Estatut aprobado con todas las bendiciones democráticas. La gente que ahora predica diálogo y entendimiento, nada decía ante tanta humillación recibida por el soberanismo catalán. A mí me parece que las iniciativas de buena voluntad no deben estar reñidas con la equidad de criterio. Bethencourt critica "la deriva neocentralizadora" de Rajoy, pero también, con todo su derecho, "el aventurerismo independentista y el escaso respeto a la democracia de Puigdemont." Y yo, Chema Tante, le respondo, con todo respeto, que ante un sistema que permite defender las ideas, pero no que se intente materializarlas, no cabe otra vía que la de la desobediencia irrespetuosa. Y termino diciéndole a Enrique, que seguro que estará de acuerdo, que esto sí tiene solución; se llama federalismo y autodeterminación. Lo que ocurre, y Enrique lo sabe y lo execra tanto como yo, es que esos conceptos chocan de frente con el "atado y bien atado" que nos legó el Dictador y que sigue impregnando bochornosamente toda la vida política de este estado demencial.

Ecologistas en Acción otorga en su informe anual dos banderas negras a la isla de Tenerife: a la contaminación por vertidos residuales y a la gestión informativa del bloom de microalgas.

El Archipiélago ha sufrido el 8,2% de las sanciones impuestas en España por la Ley Mordaza, cuando Canarias tiene el 4,5% de la población española. Se han cebado multando más a la población más pobre porque el clasismo lo llevan en su ADN liberticida. El Partido Popular intentó poner multas por el izado de la bandera, como se habría hecho en época de la dictadura, pero los jueces lo han impedido 

El delegado en funciones (menos mal) del gobierno metropolitano en Canarias, colocado a dedo por el ex ministro del petróleo de cuyo nombre no queremos acordarnos (mejor de ninguno de los dos), y esbirro mayor en funciones de la colonia, haciendo gala del más rancio colonialismo y buscando un protagonismo que no le corresponde, recurrió ante la judicatura los acuerdos plenarios de los cabildos insulares de Las Palmas, Lanzarote y Fuerteventura, así como los ayuntamientos de Guimar, Arafo y Añashw n Chinet (Santa Druz de Tenerife), tribunales que no han tenido el menor reparo en declarar ilegal la bandera tricolor con siete estrellas verdes en las instituciones coloniales, que para eso forman parte del mismo entramado.

22  de octubre. Día de la Bandera nacional canaria y el día en que sabemos que Valonia ha salvado a la Unión Europea del criminal tratado CETA

  Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC) y concejal en Santa Cruz de Tenerife, rechaza “el nacionalismo excluyente” del Partido Popular y del delegado del Gobierno en Canarias, Enrique Hernández Bento, por haber solicitado que se prohiba que ondee la bandera de las siete estrellas verdes en varias instituciones del Archipiélago, este sábado, pese a tratarse de un símbolo identitario asumido por miles de personas en el Archipiélago.