Interesante artículo de Manuel Domínguez Moreno en DIARIO 16, sobre la nueva etapa en ls relaciones entre España y Cataluña. A Domínguez Moreno no parece gustarle demasiado que Sánchez haya marcado esa realidad. España y Cataluña son realidades distintas. Pero yo, Chema Tante, digo que todo diálogo sincero debe basarse en la verdad. Cataluña o Euskadi, son distintas a España. Y si Canarias no consigue que esta verdad se aplique también a nuestro caso, es porque en estas islas malaventuradas, los partidos llamados nacionalistas se han dedicado solamente a la cosa de las perras. Y todo esto lo dice un soberanista canario, desde el respeto a quienes no se sienten así, pero que pide que, igual que yo r3conozco su existencia, nos reconozcan la nuestra. Aqui estamos los dos sentimientos, como dice Dominguez Moreno, el español y el canario, y hay que entenderse.

Bea Talegón, en DIARIO 16, escribe sobre el informe de parte emitido por el Supremo sobre el trámite de indultos a unas personas presas políticasd. Y yo, Chema Tante, insisto. Este precepto de que el Tribunal sentenciador informe sobre los indultos, es una farsa, al menos en un estado como el español, donde la Justicia se caracteriza por su obcecación, su intolerancia, su fanatismo y por su resistencia a reconocer jamás un error. Por no hablar de su vicio intolerable de implicarse en aspectos políticos que no le incumben. Una vulneración del estado de derecho inexplicable en unos jueces.  La Justicia y la política en el estado español está dominada por imperiales españoles incapaces de entender que haya gente que siente y piensa distinto. Una Justicia y una política que nos reconoce el derecho a nuestras ideas independentistas, pero de ninguna manera el derecho a hacer nada por realizar esas ideas. Bea argumenta muy bien la endeblez de los planteamientos del Supremo y de Marchena. Lo que les preocupa no es que la República Catalana "sea un deliro", sino que saben que es un idea de millones de personas que, cualquier día puede ser realidad. Y dejo un pequeño matiz, que no es ninguna bobería. El informe consultivo preceptivo no vinculante, se emite por el tribunal sentenciador, no potr el Supremo que, siendo igual, no es lo mismo.

Yo, Chema Tante, soberanista canario, deseo como quien más que al fín lo que va quedando del imperio español asuma las realidades de los diferentes pueblos que aún estamos ahí.. Soy independentista, no por capricho, sino por considerar que la única solución de libertad es que cada pueblo decida por sí mismo su destino. Pero también tengo claro que eso solamente se consigue cuando una mayoría determinante de la gente opine lo mismo. De momento, el gran problema es la tremenda división de criterios que existe, en todo el estado español y en las diferentes naciones ancladas en esa entidad administrativa. Esto es válido en Canarias, donde el soberanismo es minoría tanto como en Cataluña, donde yo creo que es mayoría, pero todavía no decisoria. Claro  que esto es una pura entelequia, porque, como no dejan hacer una consulta en condiciones, es imposible conocer con exactitud el estado de opinión. En todo caso, creo que vale la pena reflexionar en el sentido que apunta Joan del Alcázar, en este valioso artículo que señala Francisco Morote, de Attac Canarias, en COLLOQUI y en la página de la propia Attac Canarias. Joan parte de la conocida proclama de Jordi Carbonell: "Que la prudencia no nos haga traidores", a la que retruca con una reflexión de Kepa Aulestia.que llama al realismo. Yo, de lo que estoy convencido es de que la tremenda fogalera prendida por el soberanismo catalán ha sacado los problemas a la luz y solamente con diálogo  y prudencia se obtendrán las soluciones. Por supuesto, con el "a por ellos" y piolines, no hay nada que hacer. Pero claro, a la gente desaprensiva ppera, ciudadanera y voxera, lo que le interesa es el escándalo. Y es obvio que si a este gentuallo le viene bien el conflicto, el soberanismo necesita comprensión y diálogo.

​

INSURGENTE y KAOS EN LA RED publican un valioso texto (la primera parte, anuncia una segunda) de Ángeles Díez, que aporta una clara visión sobre la realidad poíitica en este estado de derecha español. Una realidad que ha sido sacada vergonzosamente a la luz con los acontecimientos suscitados en Cataluña. A la espera de su segunda parte, el texto de Díez, que recomienda Antonio Aguado, describe las maniobras de la dictadura para ofrecer una imagen democrática que terminaron por cristalizar en este supuestamente democrático estado. Y, como es imposible disociar este tema de la cuestión territorial, Díez incorpora al asunto la reflexión sobre el nacionalismo, el concepto de estado y, en fin, la soberanía y la unidad de poder.  Díez no olvida tampoco recordar la tremenda importancia que ha tenido, en la génesis y mantenimiento de toda esta farsa, la manipulación de la información por parte de una prensa, dominada, primero, por la fuerza y, después, por el dinero.

Hay gente que dice que no hay que hablar  tanto de la fogalera catalana, que, incluso, "aburre". Es la gente que no se entera que estamos en medio de un momento histórico. El momento en que la población catalana se alza, sin armas, con la sola palabra y las manos abiertas en alto, contra el autoritarismo de un centralismo asfixiante. Pero también, el momento en que el estado de derecha, no solamente el del Pp, el del PsoE también, entra, más que en crisis, en una caída en picado. Francisco Morote, de Attac Canarias sabe muy bien de la trascendencia de lo que está ocurriendo y su ojo siempre pendiente ha señalado tres insignes artículos en EL DIARIO "Este país apesta a franquismo" (Javier Pérez Royo); "Dan miedo" (Rosa María Artal); "Hasta podrian llegar a susoebder las elecciones (Javier Elordi)