Nota de Chema Tante: Publico esta carta del Juez, reivindicando al Fiscal Ignacio Stampa que publica Salvador Viada en su blog JUSTICIA IMPARCIAL y que me señala la Abogada conejera Irma Ferrer, no solamente por su significativo contenido, sino porque es la mejor prueba de que esta desgracia de Justicia que sufrimos no es una calamidad sobrevenida. Hay grandes cantidades de Jueces y Juezas, de Fiscales y Fiscalas, de Abogadas y Abogados, que cumplen todos los días con su deber, de la mejor manera que les es posible.  El problema de la Justicia no es de carencia de profesionales de valía; es otra la causa. Y las mayúsculas que adjudico, como dice el buen Juez, también son intencionadas. Es un homenaje a todo ese gremio que, a pesar de las dificultades se esfuerza por mantener el pilar de los derechos humanos que es la Justicia. Esa gente que si de ella dependiera, ningún granuja, "del rey abajo ninguno", que diría Zorrilla, escaparía a sus responsabilidades. Honor a Stampa y al resto, que mantiene la esperanza de que algún día la Justicia del estado español será, de arriba abajo, no solamente abajo, la que nos merecemos. Es de Justicia.

Pilar Álvarez en EL PAÍS informa de las declaraciones de cuatro personas expertas sobre la decisión del juez Manuel Piñar sobre el indulto a Juan Rivas. Y yo, Chema Tante, agrego que lo que dicen los expertos lo entiende cualquiera que tenga algo entre las orejas. Pero lo que solamente una mente calenturienta puede entender es el mismo procedimiento. No se puede explicar que un indulto, que supone la neutralización del efecto de una sentencia, sea decidido por quien emitió la misma sentencia. En todo caso, hay que insistir en la frecuencia con que algunos jueces y algunas juezas en este estado español dan prueba de su fanatismo ideológico, su falta de equidad, y hasta de su ignorancia. Y, encima, con total impunidad.

Ernesto Ekaizer difunde en TWITTER su artículo en EL PERIÓDICO, donde comenta las artimañas que  está aplicando Juan Carlos Borb-on para librarse del empapelamiento británico por la contundente demanda que le ha puesto su examante Corinna. 

Marisa Kohan cuenta en PÚBLICO lo que yo, Chema Tante llamo otra prueba del adefesio de la Justicia del estado español. Esta vez, se permite a un juez, claramente misógino fanatizado y parcial, que decida sobre un indulto que calificó a su sentencia de injusta. Sencillamente bochornoso

Ana Pardo de Vera en PÚBLICO cuenta este nuevo episodio judicial, con el empapelamiento de Arancha González-Laya, la que fuera ministra de Exteriores cuando se atendió a Gali en un hospital navarro. Lo señala el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado y yo, Chema Tante insito en la exasperación que se siente, viendo que en este estado de derecha español, la división de poderes está arrollada por la acción de una justicia fanática, por jueces y juezas que actúan como una apisonadora de derechos, en completa impunidad.

 Eugenio Fernández en CANARIAS-SEMANAL trata de este asunto, que ha exasperado a quienes conocemos a Jorge Rodríguez. Y lo digo yo, Chema Tante. Cuando a Rodríguez lo aliviaron de sus responsabilidades judiciales, mucha gebnte abrigamos la sospecha de que nos encontrábamos ante otro caso de los muchos en que la parcialidad, el fanatismo, infectan las decisiones de los tribunales, Pero nada, Rodríguez hi fue declarado culpable y no se puede objetar otra cosa. Pero esto no despeja las terribles dudas sobre las actuaciones políticas y sociales de este sujeto. Baste decir que fue un compinche destacado de José Manuel Soria. Unas dudas que lo descalifican para ocupar un puesto de juez. No hay derecho

EFE - PÚBLICO informan sobre las gratificantes declaraciones de Arcadio Díaz Tejera, en respuesta a la sentencia que reconoce y avala las tesis de VOX sobre el supuesto problema social que dicen que constituyen las personas migrantes. Lo señala y comenta el coherente veterano militante socialista  Antonio Aguado. . Y yo, Chema Tante, insisto en que acoger la migración, lejos de ser un problema, además de una cuestión de justicia, de respeto a los derechos humanos es la gran oportunidad para sociedades cono las europeas, que tienen un grave problema de envejecimiento. Solamente gente sin cabeza ni cerebro no entienden algo tan elemental como eso.