Attac tiene entre sus planteamientos fundamentales la demanda de una banca pública, cuya sola existencia haría desaparecer muchos de los problemas y la estafas del sistema financiero privado. Y el presidente honorario de Attac Canarias, Francisco Morote, no ceja en su búsqueda de textos que avalen esta tesis. Como estos dos que nos propone hoy: "El caso Bankia y la indefensión de la acusación", de Simona Levi @15mparato,  en PÚBLICO y  "Las fusiones planean sobre varios bancos españoles", de Ángeles Gonzalo Alconada en el CINCO DÍAS de EL PAÍS. Por una parte, las triquiñuelas leguleyas con las que esta Justicia parcializada que sufrimos en el estado español intenta paralizar la acción de las acusaciones particulares en el proceso de la estafa ratera (nunca mejor traído el término) de Bankia; y, por el otro, el emperratamiento en fomentar fusiones para parir una gigantesco frankestein banquero privadio, que pueda emular a la banca USA en sus barrabasadas contra la gente indefensa, certifican la necesidad de una banca pública. Vean que todo cuánto dicen Simona Levi y Ángeles Gonzalo Alconada no habría pasado, simplemente, si una banca pública hubiera impedido que los y las granujas de la banca privada hicieran y sigan perpetrando sus abusos

EL DIA informa de las declaraciones de Guillermo de la Barreda y Arturo Borges, de la Asociación para la Defensa de la Salud Pública de Canarias, sobre el estado comatoso en que siguen, de manera que parecería irremediable, de las Listas de Espera en Canarias, las más voluminosas del estado. Y, encima, para que se sepa, en Canarias sufrimos también las más altas cifras de mortalidad. Yo, Chema Tante, dije que "parecería" irremediable esta situación. Pero no es así. Porque esta catástrofe se debe a la privatización real que desde tanto tiempo se practica, por los gobiernos de la Corrupción Canaria, con las leoninas concertaciones, que ponen la sanidad canaria en manos privadas, como si fuera un negocio, no un servicio público. El genuflexo Clavijo y su consejero de Sanidad, Baltar, que viene y siendo siendo de lo privado, siguen "privados" por esta situación tan interesante para ellos.

Yo, Chema Tante, pienso que Carlos Elordi tiene mucha razón en esto que dice de Sánchez y Borrell, en artículo que señala en EL DIARIO el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Yo hace mucho tiempo que me refiero al chorizo de Borrell como el "abengoísta". He dicho chorizo y no me arrepiento. Porque es el mismo Borrell quien certifica su condición de afanador (sinónimo de chorizo) cuando dice que "pudiendo haberme aprovechado de todo el paquete, solamente vendí en condiciones ventajosas el diez por ciento de las acciones". O sea, que solamente, en esa ocasión, fue "un poquito chorizo". En definitiva, yo hago la pregunta definitiva ¿qué hacía el político Borrell en una empresa como Abengoa y qué responsabilidad le cabe en el desastre de esa empresa?. Borrell no tiene justificación y su presencia en el gobierno chinga todo el proyecto. Pero no hay problema. Como dice Elordi, todo esto se olvidará. Y así, granujas como Borrell podrán seguir angelicamente presentándose con otra gentuza de su calaña, como Vargas Llosa. Como no tiene bastantes, el imperio español importa chorizos.

Las y los profesionales de la comunicación celebran que no haya que lamentar el despido de 220 personas pero les preocupa que otras 90 sean de segunda para el Gobierno