Yo, Chema tante, mucho me temo que Domingo Sanz, a pesar de estar más acompañado de razón que el santo del cuento, no tendrá mucho éxito en las admoniciones que encierran las conclusiones de este artículo suyo en INICIATIVA DEBATE. Sanz inicia la andadura argumental reflexionando sobre los nada misteriosos criterios que maneja el equipo técnico del CIS para elegir las preguntas que plantea y las cuestiones que mide. Es sabido que desde siempre "gobierne quien gobierne", que dicen los puretas, el CIS no investiga sobre nada que pueda irritar o lesionar los intereses del gobierno, de la monarquía o de los poderes económicos. Sanz se extiende en análisis sobre el alcance de la nueva pregunta (en mi opinión, inane) que el CIS ha agregado a su instrumento. La que inquiere sobre la influencia de la tensión entre Cataluña y el estado en la intención de voto. Pero lo importante, insisto, es la conclusión. Sanz, profesional del ramo, lamenta la distorsión que el CIS sufre en su gestión científica. Y es verdad. El CIS se ha dejado tentar para convertirse en una suerte de bola de cristal pronosticadora de resultados electorales, desertando de su verdadera función, que es la de pulsar el estado de opinión y las actitudes de la población, para ofrecer elementos de juicio a la gente responsable de la política. Claro que también hay que añadir que, en buena parte, a esta gente responsable de la política y de la gobernanza, lo que piensa. hace y quiere la población, le tiene sin cuidado.  A esta gente, lo único que le importa es como puede -fake news mediante- atraer el voto a su papeleta. Y después de las elecciones, ojos que te vieron dir...

Hace pocos días, Domingo Sanz cavilaba sobre ese cáncer de la democracia que son las noticias falsas, las llamadas ahora Fake News. Ahora, otra vez en INICIATIVA DEBATE vuelve a la carga. Y tiene mucha razón, porque hay que insistir en que las elecciones, que ya estaban viciadas por leyes obstruccionistas y discriminatorias, distorsionadas por el poder del dinero en la comunicación, se han encontrado ahora con esta infección total que suponen las noticias falsas, construidas a conciencia, apoyadas en estudios sociológicos de turbios orígenes. Y el problema se agudiza porque, como nos cuenta Sanz, no hay voluntad para poner coto desde la ley. El artículo que nos ocupa -y preocupa- recuerda que ya está vigente la Ley CODIPE, o Ley Contra el Desprestigio Injustificado de la Política Española y se apoya en declaraciones y actuaciones de ese tipo nefasto, Serrano, líder del nefasto partido , sobre las falaces informaciones que vomita la horda voxera, en cuanto a las supuestas denuncias de mujeres que -dicen- se inventan agresiones. Claro que Sanz también resalta como la tal CODIPE, aunque exista no es más que una justificación cínica más, porque, digo yo, Chema Tante, esta gente aplica la máxima de que las leyes, cuando no interesan, están para transgredirse.

En efecto, acierta Domingo Sanz, al considerar que el tremendo problema de las Fake News, las noticias intoxicantes difundidas a conciencia con malas intenciones, es transversal. Como sostiene Sanz en este artículo en INICIATIVA DEBATE, a su maldad moral intrínseca, las noticias falsas añaden el funesto efecto que producen, al influir perversamente en la intención de voto y acción de la gente. En definitiva, estamos tratando de la esencia de la democracia. Cuando esas personas enteradas que nunca faltan apelan a la virtud del voto, es obligado reflexionar que ya la autoridad de las mayorías queda cuestionada, porque se ha demostrado que las masas están siendo influidas engañosamente. Sin duda, un desastre que lleva mucho tiempo existiendo, pero que en estos tiempos ha adquirido dimensiones pavorosas. Las informaciones que se van conociendo sobre las elecciones que entronizaron en USA a Trump, sobre la manera en que el Brexit ganó merced a las noticias mentirosas o, en Andalucía, sobre los votos cosechados por la derecha galopando sobre burdas trolas, no son sino estrepitosos botones de muestra de la catástrofe democrática que supone que la mentira sea quien se lleve los votos. Sanz apunta claves para levantar un debate en torno a la manera de enfrentarse a tamaño atentado democrático, reprimiendo legalmente (pero, sobre todo, inmediatamente) las mentiras. Por eso, este artículo es de lectura altamente recomendable.

Domingo Sanz, en este artículo que ofrece en INICIATIVA DEBATE, demuestra que su cabeza, a pesar de estar ahíta, como la de tanta gente más, de los acontecimientos judiciales vergonzosos, tiene tiempo, ganas y capacidad para mandar un muy merecido regaño a esta caterva de juezas y jueces que con su protervo y peculiar y venal sentido de la administración de Justicia, tanto daño hacen, no a la  democracia, porque no se puede dañar lo que no existe, pero sí a la posibilidad de obtenerla algún día. Juezas y jueces que practican el mal, la arbitrariedad, el fanatismo, la intolerancia, que no son la totalidad, claro, ni siquiera la mayoría, pero sí un buen número, con funestos resultados. De la convivencia y la paz entre territorios, a la igualdad de genero o social, pasando por el amparo a la gente desafortunada o amenazada, estas juezas y jueces nos están jeringando. Y concluye Sanz bendiciendo la gestión -así sea la de un gato panza arriba- de Villarejo sacando a la luz tanta vergüenza. Justicia del estado español, expuesta al rídiculo en todas las instancias internacionales y también dentro de este estado heredado de Franco. "En pelota picada", como dice Sanz.

Trump, a Borrell: "Están machacando la región más próspera de Europa"

Domingo Sanz escribe en DIARIO 16 sobre otro de los marrones que le caen todos los días al gobierno de lo que queda del imperio español con el follón de Cataluña. Las declaraciones no desmentidas de Trump indican, pienso yo, Chema Tante, que, aunque la prensa mercenaria se empeñe en ocultarlo, la cuestión catalana sigue presente en el mundol

Domingo Sanz, en INICIATIVA DEBATE, empieza su artículo con una  felicitación a CAMPOFRÍO, merecidísima, a la que yo, Chema Tante, me uno, por su valiente anuncio de LA TIENDA LOL. Quien no lo haya visto, que no se lo pierda, aunque sea vegetariano. Aquí está el enlace.  En cuanto al artículo de Sanz,tampoco debería nadie perdérserlo, aunque sea Ppero, porque hay que ver la realidad allí donde está. Y la realid ad es que el Paul Married, este flamante y atosigante mandamás del partido mal llamado popular ha convertido, por comparación, a Rajoy en una especie de tory británico. Es que lo de Casado es demasiado. Y eso que no ha tocado poder. San Cucufato lo impida, porque si este energúmeno gobernara, encima con (Primo de) Rivera y el führer Abascal, entonces sí que esto que va quedando del imperio español habría llegado a su segundo y definitivo Cavite. Y me dirán que, como soberanista canario, yo debería desearlo. Pero no. A ese precio, no. Amo demasiado a los pueblos que aquí gemimos, para desearles semejante catástrofe. Volviendo a Sanz y sus reflexiones de comparación de Casado con otro poseído como Millán Astray, diré que me luce muy acertada la semejanza circunstancial que encuentra entre Torra y Unamuno, sobre todo, por sufrir ambos personajes la maldición de la tergiversación de sus palabras.  Y, ya que estamos con cosa que no hay que perderse, vean otra vez la archisabida, pero poco asumida cita de Unamuno ("...testículos en vez de sesos en la mollera", léase, digo yo "a por ellos")

Por fortuna, no es la única voz que se alza, la de Domingo Sanz, denunciando las miserias poco democráticas de la Justicia, en este estado de derecha español. Por desgracia, hay muchas también que insisten en la falacia de la confianza en la justicia. Y, funestamente, este sistema loco permite que manden, en la política y en la justicia y sobre todo ello, en la economía, quienes tienen por idea central la búsqueda del interés particular. En INICIATIVA DEBATE, Sanz se adentra en la reflexión de que, yo Chema Tante lo he dicho también muchas veces, en los pueblos que conforman el estado español hay multitud de juristas de buena formación, recta conciencia y justi proceder. Pero que el problema es que también hay otra multitud de la peor estofa, cuyas sentencias y decisiones jeringan toda posibilidad de democracia. Y esto, como cavila con tino Sanz, tiene un sucio origen franquista. Como muestra, de lo más reciente, en la maraña de arbitrariedades perpetradas por esta chusma judicial, ahí está la malvada obstaculización de que una gente procesada y encarcelada con crueldad y pruebas poco sólidas pueda recurrir como es su derecho a las instancias superiores europeas. Somos Europa, pero una parte másnque la otra. Le llaman Justicia. No me hagan carcajear...

El coherente veterano militante socialista Antonio Aguado señala este importante artículo de Domingo Sanz en DIARIO 16. Sanz parte de la monumental estafa política que montó Suárez para preservar la monarquía y el sistema oligarca. Y sigue contando la estupenda oportunidad que tienen Sánchez e Iglesias de recolocar a este estado en la vía de la democracia perdida y aliviar de paso las tensiones territoriales. Ahora pueden demostrar si tienen o no tienen miedo. Y que se vaya Felipe con Letizia y, se pueden llevar también a Urdangarín. Se lo regalamos.

Las diferencias entre el "Franco... ha uerto" y los claveles del pueblo portugués

Interesante artículo de Luis Sanz que señala en DIARIO 16 Antonio Aguado. A pocos se les había ocurrido esta comparación entre la transición embustera desde el farnqusimo a este estado de derecha español que nos aongoja y la que hizo el pueblo portugués con sus claveles. Y no debe ser casualidad que sea Portugal uno de los pocos estados de Europa en donce un gobierno de izquierdas se está enfrentado, con sosiego pero con determinación,  a la bestia neoliberal.

En su página IN DVBIO (sobre derecho con minúsculas), Rafael Sanz Gómez publica un artículo que destaca Eloy Cuadra. El tema, el levantamiento del Impuesto sobre Sucesiones, que el autor relata que se está demandando en Andalucía, pero que en Canarias se ha producido ya, desde el 1 de enero. Y en otras nacionalidades y autonomías del estado español ese impuesto no tiene vigor o se están desatando iniciativas para desmontarlo. Como los argumentos en contra de este Impuesto son los mismos, tanto en Canarias como en otras partes, las refutaciones del profesor Sanz Gómez son igualmente aplicables. Y como lineamiento general, el de que los impuestos son justos y necesarios, en su adecuada medida. Y que, cuando se producen situaciones de pobreza, todas las normas fiscales, que gravan las sucesiones incluyen excepciones. El artículo se complementa con otro del mismo autor. Y yo, Chema Tante, exijo que el genuflexo Clavijo y su adlátere, la aplicada Dávila, que tanto prodigan sus admoniciones a prójimos y prójimas para que estudien, hagan lo propio con estas sensatas reflexiones.