Juan Espino, de Attac  Canarias. señala y comenta este artículo de Sergio Ferrari, comentando un informe de OIT sobre la incidencia de la pandemia del coronavirus en el empleo, y el propio informe de la OIT. Y yo, Chema Tante me veo en la triste obligación de repetir que esta desgracia se está abatiendo con especial rudeza sobre las gentes pobres. Las personas ricas no se están enterando ni lo harán. Y todo indica que los gobiernos felones no piensan en otra cosa que en la fórmula neoliberal de que lo único que importa es salvar las empresas y preservar las fortunas. A la gente pobre, i agya, ni sal.

Si de algo va a servir de bueno este drama del Coronavirus, es, como dice Sitglitz en estupendo artículo, es para poner en evidencia las descomunales patrañas neoliberales, sobre la eficiencia de la gestión privada. Tanto en USA como en Europa, en Madrid o en Canarias, la medicina privada, ante esta crisis sanitaria, ha demostrado loo que es, un mero negocio sin alma ni espíritu de servicio ni respeto a la gente. Si después de esto, la gente no exige con firmeza la recuperación absoluta de la sanidad, y, ya de paso, de la educación y de todos los servicios ciudadanos, para la gestión pública. El artículo que señala Francisco Morote, en BBC NEWS, de Lioman Lima, viene a abundar en estos aspectos, relatando el desastre que está provocando la inexistencia de una sanidad pública en USA. Lo siento por ese pueblo, que no tiene más culpa de esto que la de haber sido engañado por las patrañas de la oligarquía

Este artículo de Eduardo Luis Junquera Cubiles en CTXT, que señala Federico Aguilera Klink, parecerá un relato de terror, a quien conozca los terribles perjuicios del neoliberalismo, la sublimación del capitalismo. Yo, Chema Tante, solamente me atreveré a apostillar un pequeño detalle, de este brillante texto de junquera Cubiles. El neoliberalismo no pretende hacer desaparecer totalmente al sector público, al menos en lo financiero. Precisamente, lo que diferencia al neoliberalismo es su propósito de utilizar en beneficio privado los recursos públicos. Pero este cinismo de transitar entre los ámbitos gubernamentales y empresariales, con la consiguiente ventaja para los intereses privados, llena el alma de tristeza. Qué bien puesto está el titular. Los guardianes del sistema son quienes lo único que buscan es aprovecharse de él. Una auténtica felonía. Claro que no llama la atención que un autor de novela y profesor de Historia escriba tan bien, pero sí que lo haga con tanto conocimiento sobre los terribles riesgos del neoliberalismo. Y, como dice Aguilera Klink, los que saben quiénes son los nuevos Comisarios, se callan hasta que algún articulista como éste se atreve a avisar. 

Alfredo Jalife-Rahme denuncia en el mexicano LA JORNADA, en artículo señalado por Francisco Morote, de Attac Canarias, las martingalas montadas con la informática por la oligarquía demócrata USA que traga todavía menos que la republicana el creciente ascenso en intención de voto que recauda Bernie Sanders. Una situación que amenaza, si no matan antes a Bernie, con tumbar a Trump. El cinismo de las cúpulas demócratas les lleva a preferir que siga el orate Trump a que llegue a la Casablanca un demócrata de verdad, un tipo con ideas sociales. Nada nuevo, ni allá, ni acá. Lo digo yo, Chema Tante

Begoña Piña, periodista entendida en cosas de cultura en general y cine en particular, entrevista a este hombre que, habiendo llegado a pureta, mantiene incólume la sensibilidad social de toda su vida. Ken Loach. La entrevista va asunto de la última película  del comprometido director, Sorry We Missed You, sobre la que ya yo, Chema Tante, tuve el placer de publicar un buen artículo de Antonio Cabrera de León  que merece la pena releer, como complemento a esta sabrosa entrevista en PÚBLICO que recomienda el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado.

Dice Federico Aguilera Klink, al señalar este artículo, que "es tan claro que sobran los comentarios". Y en efecto, Ana Martí Arahuetes y Agustín Moreno lo explican muy bien, en CUARTO PODER, KAOS EN LA RED, MIENTRAS TANTO y REBELIÓN. De todas maneras, no es nada complicado. Quienes han complicado el asunto de las pensiones públicas han sido quienes con su mala fe o su incapacidad (más lo primero que lo segundo, pero también) han dejado al sistema público de pensiones sin recursos. Las perras de las pensiones tienen que ser dedicadas a las pensiones, sin más. Sin embargo, sí que hay más. En realidad, el estado debería, no solamente no mamarse las perras de la previsión sino acrecentarlas, vía recaudación fiscal. Y vale la pena detenerse un momento en esta cuestión del deterioro del sistema público de pensiones. El problema, una vez más, se llama neoliberalismo. La hiena neoliberal no entiende que si una actividad, llámese educación, llámese sanidad, llámese vivienda, llámese intermediación financiera, llámese previsión social... puede ser lucrativa, sea el estado quien la gestione. Por eso, las oligarquías presionan a los poderes políticos para deteriorar estas actividades que tienen que ser en parte o en todo públicas, para que puedan ser pasto de la voracidad privada. Y ya está.

Mucho cuidado con este excelente artículo que señala Carlos García en IDEAS QUE CUENTAN (blog alojado en la web del Banco Interamericano de Desarrollo) y en el chileno EL MINUTO. La cuestión es esa paradoja de que siendo más la gente pobre, al final,  no hay manera de que los gobiernos salidos de urnas implanten políticas fiscales equitativas, es decir, que paguen más los ricos y los pobres paguemos menos. Y vale la pena destacar que el CIS acaba de sacar un resultado de una investigación que revela que el 83,1 % de la población en el estado español considera que no pagan más quienes más tienen. Vean el dato por ahí dentro. Yo, Chema Tante, siempre he sostenido que la clave es que los poderes económicos presionan a los gobiernos para que incumplen sus promesas electorales. Pero el investigador del BID, Carlos Scartascini, apoyándose en datos obtenidos con su colega Martín Ardanaz, aporta otra clave: las malas mañas en las distribución electoral, que otorgan más poder de decisión a minorías afectas a las oligarquías. Está clarísimo, digo yo.