Buscar
viernes, 29 de marzo de 2024 10:20h.
sospechosos
Política
¿Por qué se reuniría el jefe de la CIA, Burns, con Baradar en un momento tan crucial de la evacuación estadounidense de Afganistán?

Sospechosos ataques terroristas en Kabul … ¿Quién gana? Finnian Cunningham en STRATEGIC CULTURE

 

FRASE FINNIAN BARADAR

Finnian Cunningham en STRATEGIC CULTURE aplica el siempre útil resorte de razonamiento Cui prodest, ¿A quíén beneficia? para analizar los oportunos pero sospechosos atentados de Kabul. En la línea de lo que dice Caitlin Johnstone en su web      todo indica que los sangrientos, inhumanos atentados contra población civil afgana fueron perpetrados con el aliento y colaboración USA. Lo señala Federico Aguilera Klink. Y yo, Chema Tante, tengo que insistir en la necesidad de denunciar y resistir a la maldad del intervencionismo imperial gringo. Sobre lo que dice Cunningham, pocas dudas. A todo el mundo sorprendió que a las pocas horas de la debacle militar afgana el DAES hubiera podido montar un atentado tan bestia como este. Y no le beneficiaba en nada ansolutamente.

Firmas

Sospechosos . por Paco Déniz

Incluso he llegado a pensar que el ébola se transmite por la televisión. Tal es la saturación y la alarma que han creado los medios de comunicación que, desde una ficcionada y desgastada perspectiva hipodérmica, no me extrañaría que el resplandor televisivo albergue virus ebolianos y nos lo inocule cuando, despistadamente, untamos el pan con mantequilla delante de él.