Coronavirus: Quinta ola. Vacunación. Sentencia del Supremo.  Pleno parlamentario. Subvenciones a pymes y autónomos. Perspectivas empresariales. Educación. Desahucios. Selección y notas de Domingo Méndez, Prensa Canaria 28 julio

David Bollero en PÚBLICO se osucpa de optra, una más, sentencia al menos discutible de esta Justicia que sufrimos. Lo señala y comenta el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Y yo, Chema Tante, digo que parece un problema muy grave la frecuencia conm que las sentencias reflejan la parcialidad fanatizada de algunos tribunales del estado español.

Bea Talegón, en DIARIO 16, escribe sobre el informe de parte emitido por el Supremo sobre el trámite de indultos a unas personas presas políticasd. Y yo, Chema Tante, insisto. Este precepto de que el Tribunal sentenciador informe sobre los indultos, es una farsa, al menos en un estado como el español, donde la Justicia se caracteriza por su obcecación, su intolerancia, su fanatismo y por su resistencia a reconocer jamás un error. Por no hablar de su vicio intolerable de implicarse en aspectos políticos que no le incumben. Una vulneración del estado de derecho inexplicable en unos jueces.  La Justicia y la política en el estado español está dominada por imperiales españoles incapaces de entender que haya gente que siente y piensa distinto. Una Justicia y una política que nos reconoce el derecho a nuestras ideas independentistas, pero de ninguna manera el derecho a hacer nada por realizar esas ideas. Bea argumenta muy bien la endeblez de los planteamientos del Supremo y de Marchena. Lo que les preocupa no es que la República Catalana "sea un deliro", sino que saben que es un idea de millones de personas que, cualquier día puede ser realidad. Y dejo un pequeño matiz, que no es ninguna bobería. El informe consultivo preceptivo no vinculante, se emite por el tribunal sentenciador, no potr el Supremo que, siendo igual, no es lo mismo.

Lo sirve EFE y lo difunde PÚBLICO. El gobierno canario eleva al Supremo la decisión del TSJC. Y lo comenta el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado

Javier Pérez Royo, en EL DIARIO analiza las actuaciones del Tribunal Supremo, que califica de arrogante, reconociendo haber tomado prestado el conceto de Matt Ford. Aunque yo, Chema Tante, utilizaría los términos fanatismo y arbitrario. Sin embargo, Federico Aguilera Klink, que señala el artículo, encuentran otro matiz transcendental. La apariencia. Y pienso que es una reflexión muy certera, porque apunta a una de las características mas presentes y nocivas de la vida política en este estado. No solamente estamos en una plutiocracia, sino que la disfrazan, aparentando democracia y justicia.

Javier Pérez Royo en EL DIARIO, le dedica una sabrosa ironía a M. Rajoy, el cínico que acaba de sacar un comunicado en el que le explica al Tribunal Supremo lo que quiere decir la sentencia que acaba de emitir. Solamente M. Rajoy y su horda pperocorrupta sigue manteniendo que la oronda caja B de su partido mal llamado popular no existía. Lo recomienda el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado