Leonardo Boff en ALAI y TERCERA INFORMACIÓN, se  preocupa  por el cinismo de los ejércitos neoliberales y dice que no han aprendido nada de esta pandemia terrorífica que no se ha ido todavía. No han aprendido nada, en efecto, como venimos denunciando, desde el principio, Francisco Morote, de Ataac Canarias, que señala el artículo, y yo, Chema Tante. Es comprensible, no justificable, que los magnates como Rothschild, Agnelli y compañía, estén urdiendo sus malvadas estrategias para seguir esquilmando las riquezas del Planeta, a costa de destruir su habitabilidad y que pinten de verde sus fachadas, para engañar a la gente. Lo que no es comprensible de ninguna manera es que dente de la política local, los medios, a quienes se les suponía un mínimo de discernimiento, se apunten a servir a estas estrategias de las oligarquías y, a cambio de algunas migajas, de dinero o de poder, se avengan a contribuir con el mantenimiento de un modelo de desarrollo que ha sido la calamidad más grave que haya sufrido la Humanidad.   

CRÓNICA BALEAR informa de la iniciativa de PROGRESO EN VERDE. Y yo, Chema tante, amplio la petieicón para que se prohiba a esa carcel, monumento de la crueldad humana con los animales, que se llama Loro Parque, seguir con su explotación.

No busquen este documento trascendental en los medios comerciales mercenarios. Solamente las paginas comprometidas, como WRM, BIODIVERSIDADLA, DESINFORMÉMONOS o, por supuesto, La casa de mi tía, desvelamos la realidad escalofriante. El neoliberalismo, las oligarquías mundiales acaparadoras, se ha apropiado también del concepto de las energías renovables. El problema más grave no es la fórmula de generación de energía, porque también las renovables contaminan, aunque sea menos y agreden al Planeta. El problema es el derroche que exige la estupidez desarrollista. Yo, Chema Tante, se lo he explicado con toda claridad a Antonio Morales desde aquí.  Porque el Proyecto Chira Soria o las macroplantas majoreras, son un ejemplo en Canarias, de lo que está pasando. Han tomado las renovables como falso paradigma de la lucha ecológica, cuando han desechado todas las ventajas de las renovables y, sobre todo, no renuncian al factor esencial: el derroche energético. Gaia, la Pachamama, la Providencia, como quieran llamarla, esta avisando, con pandemias y desastres meteorológicos, inundaciones por todas partes. Pero esta locura ecocida y suicida no se detiene.

Vicenç Navarro en PÚBLICO y en su web trata sobre el grave error que cometen, a sabiendas o desde la ignorancia, quienes dirigen Europa y sus estados y sus territorios con criterios neoliberales. El error de considerar secundario la rentabilidad social de las medidas económicas. Lo recomienda el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Y yo, Chema Tante, digo que hasta quienes creen honestamente en el neoliberalismo deberían meditar con detenimiento en la gravedad de su error. El problema radica en esa tesis neoliberal de que basta con generar riqueza para que toda la sociedad se beneficie de ella. Esa falacia de que "para distribuir riqueza hay que crearla" que ahora se transforma en que para salvar el Planeta es preciso disponer de los recursos necesarios. En Canarias tenemos un ejemplo muy claro de este drama. Siempre se habla de los "inmensos beneficios" que genera el turismo, nuestra actividad económica exclusiva. Pero no se dice que esos beneficios económicos se quedan en manos de una poca gente, en tanto que la población general sufre severos problemas sociales, y todo ello, a costa de muy fuerte perjuicios ambientales.

Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate y Erika González en LA MAREA comentan sobre la peculiar manera en que se trata el tema del hidrógeno en la transición energética, en el Plan España Puede. Dice Federico Aguilera Klink, al señalar el asunto "Más engaño verde". Y es que Tanto Aguilera Kliunk coo yo, Chema Tante, estamos espantados ante la realidad alarmante de que todas las facetas de la transición energética se fundamentan en el criterio desarrollista, más inversión, más negocio, sin modificar el sistema de comercialización y, sobre todo sin pensar en el verdadero meollo del asunto, la auténtica solución, que no es generar más energía supuestamente verde, supuestamente renovable, sino en la reducción del consumo, desde el concepto salvador y saludable del derecimiento.

 Héctor Sánchez Margalef en PÚBLICO, analiza las opciones, que simplifica en rojo o verde, de la izquierda. Lo señala el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Y yo, Chema Tante, digo que la categorización que gace Sánchez Margalef, por simplista que sea, es real, si atendemos a la percvepción de la gente, pero falsa, en la realidad. Se trata de un fallo de comunicación de los partidos. Porque no se puede ser rojo, sin ser verde, son conceptos que no se pueden disociar. En mi opinión, ese es el problema. La izquierda tiene que afinar su mensaje y persuadir a la gente de la verdad. El futuro social pasa por la sostenibilidad.