Arcila: “El PP no se ha enterado de que la realidad es distinta a lo que regula en la Ley de Costas”

* Sí se puede recuerda que la norma aprobada por el Gobierno de Rajoy impide el crecimiento poblacional en los asentamientos rurales de Anaga

* La postura de la organización es totalmente contraria a la que plantea el grupo de Cristina Tavío en el Ayuntamiento de Santa Cruz

Pedro Fernández Arcila, concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, dijo hoy que “el PP no se ha enterado de que la realidad es muy distinta a lo que el Gobierno de Mariano Rajoy ha regulado en la Ley de Costas, ya que con esa norma se impide el natural crecimiento poblacional de los asentamientos costeros rurales de la zona de Anaga”.

Arcila hizo esta afirmación tras haber asistido ayer a una asamblea informativa convocada por los vecinos de Igueste de San Andrés sobre este asunto, en la que la portavoz popular en el Ayuntamiento, Cristina Tavío, volvió a incidir en la idea del partido conservador en el sentido de no permitir nuevas edificaciones en los pueblos costeros de Anaga afectados por la Ley de Costas, aprobada recientemente en el Congreso de los Diputados.

El concejal ecosocialista, que en la citada asamblea expuso la posición de Sí se puede, totalmente contraria a la que defiende el grupo municipal presidido por Tavío, recuerda que el Ayuntamiento ya aprobó por unanimidad en noviembre pasado una moción de su formación en la que se proponía la modificación de una disposición transitoria de la ley, de tal manera que se reconociera que el ancho de la servidumbre de protección de los asentamientos rurales de Anaga fuera de 20 de metros, tal y como demandan los vecinos de esta zona del municipio.

Según Arcila, la solución para el problema planteado no consiste solo en regularizar la situación de las viviendas costeras afectadas, sino que pasa por buscar fórmulas que permitan el desarrollo poblacional de estos núcleos, modificando, si fuera necesario, la Ley recientemente aprobada, algo que “ni Cristina Tavío ni el resto del Partido Popular parecen querer entender”, afirmó.

Además, el edil recordó que el diputado nacional del PP Pablo Matos –tam­bién concejal en Santa Cruz– adquirió ante el alcalde, José Manuel Bermúdez, el compromiso de hacer las modificaciones oportunas en la citada norma para garantizar el cumplimiento de la moción de Sí se puede, que su propio grupo apoyó en el pleno municipal.

Fuera de ordenación

La moción presentada en noviembre fue consecuencia de la preocupación de Sí se puede por el hecho de que el proyecto de ley no incluyera la protección para esta parte del municipio. En la propuesta, defendida por Arcila, se solicitaba equiparar los asentamientos rurales a los suelos urbanos existentes antes de 1988, de tal manera que no se les aplicara la servidumbre de protección de cien metros.

De esta forma se pretendía resolver la situación en la que se encuentran los pueblos de Igueste, Tachero, Almáciga y Roque de Las Bodegas tras los injustos pronunciamientos judiciales que han supuesto que más de 200 viviendas se encuentren fuera de ordenación. Esta situación se agrava por la imposibilidad, en varios de estos pueblos, de contemplar suelo residencial para atender el crecimiento demográfico natural debido fundamentalmente a las limita­ciones de uso residencial que impone esta servidumbre.