• El concejal de Ciudadanos aclara: “Mi postura en referencia al Plan General no se ha movido ni un milímetro respecto a la moción que llevamos al Pleno hace unos días para aprobar un PGO sin pelotazos”
• Ciudadanos asegura que no apoyará un PGO sin que se resuelva el fuera de ordenación y la violación de los suelos protegidos

El concejal de Ciudadanos de Santa Cruz en el Ayuntamiento capitalino, Guillermo Guigou, exige la realización de un pleno extraordinario en el que se clarifique exhaustivamente todo lo que concierne al Plan General de Ordenación (PGO) de Santa Cruz después de que el alcalde anunciara ayer que se aprobará en el pleno de este mes de marzo.

 Guigou recuerda que, en Pleno del mes pasado, aprobó una moción conjunta presentada por Ciudadanos y XTF con una hoja de ruta necesaria cuyos preceptos debía cumplirse para aprobar el PGO, “una hoja de ruta para acabar con los pelotazos urbanísticos” que sería tratada en reuniones con las plataformas ciudadanas. Reuniones, recuerda Guigou, “que no se han convocado hasta este miércoles, dos días después de que el alcalde anuncie la aprobación de un PGO que falta a ese consenso aprobado por el pleno”.

 Ciudadanos duda de que los tres ponentes de la rueda de prensa de ayer, el alcalde, José Manuel Bermúdez (CC), el teniente de alcalde, Julio Perez (PSOE) y el concejal de Urbanismo, José Ángel Martín (PSOE), compartan la misma opinión sobre esta decisión salomónica de aprobar el PGO y sus consecuencias. Además, el edil recuerda que lo han hecho saltándose el acuerdo plenario, pero prefiere “ser prudente ante la reunión de mañana” que recuerda que es a petición de Ciudadanos, y que es el lugar en el que se debería decidir el planteamiento urbanístico de Santa Cruz, con todos los partidos políticos y la Plataforma ciudadana”.

 Guigou quiere dejar claro que no se ha movido “ni un milímetro” de la posición en la que estaba cuando se aprobó la moción conjunta presentada por Ciudadanos y XTF en el Pleno del mes pasado. Ciudadanos, que fue el primero en exigir el catálogo de viviendas fuera de ordenación, no apoyará un PGO que no solucione el fuera de ordenación “y el resto de pelotazos urbanísticos con construcciones en suelos protegidos así como las demás exigencias recogidas en la hoja de ruta aprobada en febrero por el Pleno”.

 Por ello, espera, y a la vez exige, que mañana se den todas las explicaciones pertinentes en el lugar en el que se tenían que haber dado.