Buscar
jueves, 28 de marzo de 2024 09:57h.

Sí se puede presentó el recurso contencioso administrativo reclamando la creación del grupo mixto en La Laguna

Hace pocos días los abogados del comité local de Sí se puede en La Laguna presentaron en el Juzgado Contencioso Administrativo Nº1 de Santa Cruz de Tenerife el anunciado recurso contencioso administrativo por el que rechazan el acuerdo plenario del pasado 10 de abril, en el que se rechazó por parte de CC-PSOE la constitución del grupo mixto municipal, equiparando en derechos y asignaciones al edil de Sí se puede con la concejala tránsfuga, Candelaria Marrero.

Sí se puede presentó el recurso contencioso administrativo reclamando la creación del grupo mixto en La Laguna

El acuerdo alcanzado con los votos de Coalición Canaria y PSOE, equipara en derechos y asignaciones a la concejala tránsfuga con el edil ecosocialista

Hace pocos días los abogados del comité local de Sí se puede en La Laguna presentaron en el Juzgado Contencioso Administrativo Nº1 de Santa Cruz de Tenerife el anunciado recurso contencioso administrativo por el que rechazan el acuerdo plenario del pasado 10 de abril, en el que se rechazó por parte de CC-PSOE la constitución del grupo mixto municipal, equiparando en derechos y asignaciones al edil de Sí se puede con la concejala tránsfuga, Candelaria Marrero.

El portavoz del comité local de Sí se puede, Rubens Ascanio, afirma que se cometió “una verdadera cacicada contra los derechos políticos de nuestra organización, olvidando incluso los acuerdos firmados por las principales fuerzas políticas contra el transfuguismo”. Aseguran que tienen claro que el voto de 4000 vecinos del municipio que les dieron su confianza “no se puede equiparar con la situación de una concejala que abandonó el grupo por el que obtuvo su acta y que además ha sido denunciada por sus antiguos compañeros por este incumplimiento de sus compromisos, algo que se trató de hacer efectivo y que no aceptamos, a pesar de los efectos que ha tenido para poder desarrollar nuestra actividad municipal”.

Ascanio asegura que “cuando se nos hace elegir entre derechos políticos y unas cantidades económicas, en nuestra respuesta no cabe duda, elegimos siempre los primeros”. El recurso contencioso administrativo presentado considera una clara vulneración de los derechos fundamentales de su concejal, recogidos en el artículo 23 de la Constitución Española y argumenta los motivos por los que creen que el acuerdo tomado el 7 de julio de 2011 y el pasado 10 de abril fue nulo de pleno derecho, estando convencidos de que la justicia les dará la razón.