Unid@s se puede asegura que la desaladora de la Dársena pesquera puede ser la alternativa al problema del agua en La Laguna
Creen que la respuesta de los técnicos del CIATF evidencia que es una alternativa válida para mejorar este recurso fundamental
Unid@s se puede asegura que la desaladora de la Dársena pesquera puede ser la alternativa al problema del agua en La Laguna
Creen que la respuesta de los técnicos del CIATF evidencia que es una alternativa válida para mejorar este recurso fundamental
El portavoz del principal grupo de la oposición en el Ayuntamiento de La Laguna, Rubens Ascanio, asegura que la respuesta de los técnicos del Consejo Insular de Aguas a las alegaciones al nuevo Plan Hidrológico de Tenerife evidencian la viabilidad de aumentar la producción de la desaladora (EDAM), propiedad del Estado, ubicada en la Dársena pesquera de Santa Cruz para mejorar la calidad del agua de abasto del municipio.
El concejal de Unid@s se puede explica que la respuesta de los técnicos considera oportuna la necesidad de ampliar el hinterland de la EDAM hasta los depósitos de cabecera de La Laguna, especialmente los de Montaña de la Mina y Los Baldíos.
Ascanio considera que es una señal de que es posible conseguir una solución a largo plazo del problema del agua que sufre el municipio, que en los últimos años se ha tratado de resolver con unos costosos pozos que aprovechan las aguas fósiles situadas en las cercanías de Anaga, que según el propio CIATF no tendrán una duración superior a 10 o 15 años, incluso menos, ya que temen que el coeficiente de almacenamiento del acuífero sean menor, por los procesos de compactación y alteración del subsuelo, así como por el momento de cambio climático que vivimos.
La formación lagunera cree que desde el Ayuntamiento se está siguiendo una estrategia equivocada, ponen como ejemplo de ello el pozo de Las Mercedes, que inicialmente tenía un coste de unos 300.000 euros, que “según los responsables municipales era inasumible para el Ayuntamiento y por eso Teidagua debía de ser la empresa que gestionara la obra, a cambio de una concesión ínfima de 480 euros anuales durante los próximos 25 años”. Recuerdan que que el gasto final de la obra del pozo de Las Mercedes superó los 1,4 millones de euros, invertidos en la perforación del pozo y en las canalizaciones necesarias, “sin tener en cuenta que es una simple solución temporal a uno de los grandes problemas de La Laguna”.
El portavoz de Unid@s se puede cree que la mejor opción pasa por lograr que la inversión municipal y de otras administraciones ayude a que se aumente la capacidad de la EDAM de la Dársena y se culminen las canalizaciones hasta los depósitos de cabecera municipales, para asegurarnos un abastecimiento permanente y sostenible. Creen que la respuesta de los técnicos del CIATF evidencia que es una alternativa válida para mejorar este recurso fundamental, que además evitaría la necesidad de ejecutar una desaladora nueva en la costa de Valle de Guerra, que según el mismo informe su coste superaría al de otros sistemas, menos hasta el año 2021.
Los responsables de la formación quieren promover acciones institucionales para lograr que los recursos destinados a otros métodos de obtención de agua con escasa duración o con un mayor impacto ambiental sean destinados a proyectos como este, que serán básicos para lograr unas cifras de salinidad o de flúor aptas para todos los usuarios del municipio.
Adjuntamos copia de la respuesta dada por el CIATF