Antonio Turiel: "Estamos ante un 'keynesianismo militarista' que persigue la apropiación de recursos manu militari" entrevista de CANARIAS-SEMANAL
Antonio Turiel: "Estamos ante un 'keynesianismo militarista' que persigue la apropiación de recursos manu militari" entrevista de CANARIAS-SEMANAL
Europa al borde de una crisis energética sin precedentes
Antonio Turiel Martínez es un científico y divulgador licenciado en Física y Matemáticas y doctor en Física Teórica por la Universidad Autónoma de Madrid. Trabaja como Investigador Científico en el Instituto de Ciencias del Mar del CSIC, ubicado en Barcelona.
Es conocido en su faceta de divulgador científico, labor que realiza en conferencias y artículos en los cuales aborda temas sobre el agotamiento de los recursos convencionales de combustibles fósiles, como el pico del petróleo y sus posibles implicaciones a escala mundial y también sobre la economía y sociedad españolas.
Para facilitar su lectura, CANARIAS-SEMANAL transforma en una entrevista su último artículo “Onda de shock”, publicado en su blog The Oil Crash.
Entrevistador: ¿Cuál es la realidad de estas limitaciones técnicas que enfrentamos?
Antonio Turiel: La situación actual es el resultado de una serie de verdades simples. Europa sigue siendo altamente dependiente del gas natural, y esta dependencia, especialmente del gas ruso, ha sido disimulada a través de España como plataforma de redistribución. A pesar de un ligero decrecimiento en el consumo de gas, seguimos atados a fuentes de energía no sostenibles.
"Estamos en una situación crítica en cuanto a la disponibilidad de estas fuentes de energía"
Entrevistador: Hablando de gas natural, se ha notado una paradoja en su precio, especialmente con las exportaciones de EE.UU. a Europa. ¿Podría explicar esta dinámica?
Antonio Turiel: Claro. El gas natural en EE.UU. se encuentra a precios bajos, incentivando su exportación a Europa, donde llega a precios mucho más altos pero aún competitivos. Sin embargo, el aumento constante en el volumen de exportaciones está empezando a encarecer su precio también en EE.UU., lo cual ha llevado a una pausa en la concesión de nuevos permisos de exportación, generando preocupación en Europa.
Entrevistador: ¿Y qué nos puede decir sobre el pico del fracking en EE.UU.?
Antonio Turiel: Estamos cerca de la máxima producción posible, lo cual es preocupante porque una vez alcanzado el pico, la caída será muy rápida. Esto, sumado a la baja inversión en upstream de gas natural y petróleo a nivel mundial, nos coloca en una situación crítica en cuanto a la disponibilidad de estas fuentes de energía.
Entrevistador: Recientemente, la Agencia Internacional de la Energía ha cambiado su discurso sobre la oferta de petróleo. ¿Qué implicaciones tiene esto?
Antonio Turiel: La AIE ha pasado de afirmar que había un exceso de oferta a anticipar una escasez de petróleo, lo cual es una señal clara de que enfrentaremos problemas de suministro y posiblemente un aumento significativo en los precios del petróleo.
Entrevistador: Cambiando de tema, ¿cómo ve el futuro de las energías renovables en España y Europa?
Antonio Turiel: Estamos llegando a los límites del modelo de Renovable Eléctrica Industrial, que se basa en la producción masiva de electricidad renovable distribuida en una red de alta tensión para su consumo en grandes centros de consumo. Éste es el modelo de transición renovable que se vende como el único posible y deseable, a pesar de que conocemos sus muchas limitaciones desde hace tiempo. En particular, el consumo de electricidad (tanto en España como en la UE como en el conjunto de la OCDE) sigue una curva tendencialmente descendente, con subidas y bajadas, desde 2008.
La sobrecapacidad generada por la producción masiva de electricidad renovable y la disminución en el consumo están llevando a situaciones donde la energía no se aprovecha y se fijan precios cero, un problema que no solo afecta a España, sino que ya se ha observado en Alemania.
Entrevistador: Finalmente, ha mencionado usted una tendencia preocupante hacia el militarismo en Europa que, en su opinión, está relacionada con esta escasez de recursos y la lucha por su control en todo el mundo. ¿Puede ampliar esto?
"El rearme de Europa no tiene como objetivo la lucha, imposible, contra el hipotético enemigo ruso, sino la apropiación manu militari de los recursos de África"
Antonio Turiel: Sí, este keynesianismo militarista que estamos viendo no es nada nuevo. El objetivo detrás del rearme no es la defensa contra un enemigo hipotético, sino más bien la apropiación de recursos, especialmente en África.
Ya lo comentamos hace ahora nueve años: el rearme de Europa no tiene como objetivo la lucha, imposible, contra el hipotético enemigo ruso, sino la apropiación manu militari de los recursos de África. Ése era entonces y sigue siendo el riesgo, la tentación de un continente pobre en recursos que se resiste a aceptar que necesita un cambio de su sistema económico y una política industrial decrecentista, si es que ello es posible.
Se usa el espantajo de Rusia para el rearme, la orientación industrial hacia la guerra y la militarización de las conciencias para hacer aceptable, incluso natural, la conquista del Norte de África.
Pero no estamos en el siglo XIX, sino en el XXI. Esta vez nos conocen y no están indefensos. Embarcarse en esas nuevas guerras coloniales no solo es moralmente abyecto; es además una estrategia de huida adelante inmoral e inútil.
Entrevistador: Muchas gracias por compartir sus conocimientos con nosotros.
* Gracias a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://crashoil.blogspot.com/2024/03/onda-de-shock.html
