Buscar
lunes, 06 de mayo de 2024 00:00h.

Austeridad y crecimiento, evidencia empírica - por Guillermo de la Dehesa


Las páginas salmón de EL PAÍS acogen este muy técnico artículo de Guillermo de la Dehesa que viene a avalar lo que, con muchísima más rusticidad decimos otros y otras: que el déficit fiscal, en sí mismo, no es garantia de crecimiento ni mucho menos de recuperación. 

Dice Guillermo de la Dehesa:

"En 2010, España acordócumplir un déficit fiscal del 6% del PIB en 2011, del 4,4% en 2012 y del 3% en 2013, basados en unas tasas de crecimiento del 1,3% en 2011, 2,3% en 2012 y 2,4% en 2013. Sin embargo, en 2011, su crecimiento ha sido del 0,7%, 0,6 puntos porcentuales menor, y según la Comisión Europea, en 2012 puede ser de -1,8%, 4,1 puntos porcentuales menor, y en 2013 de -0,3%, 2,7 puntos menor."

Lo que viene a decir el artículo es que la magnitud del déficit no puede ser establecida a priori. Que su medida de lo razonables es la capacidad del estado para endeudarse sin gran quebranto en términos de remuneración de los créditos contraidos. 

En resumen, lo que venimos diciendo, una y otra vez: austeridad bien entendida, no gastando lo que no se debe, pero sí invirtiendo en atenciones sociales y proyectos productivos, todo ello financiado con impuestos justos a las rentas altas y con un déficit asumible. Es tan sencillo, que le duele a uno el alma de que no se haga y se condene a la gente a no estudiar, a no curarse, a no comer, a no tener techo... a morirse. Sin tecnicismo ninguno.

http://economia.elpais.com/economia/2012/05/18/actualidad/1337340840_690230.html