La economía de los conjuros de Joan Robinson, Federico Aguilera Klink, entrevista de César Rodríguez Placeres
Relacionados:
La economía de los conjuros de Joan Robinson
Federico Aguilera Klink
entrevista de César Rodríguez Placeres
en SAN BORONDÓN
Transcripción al oido por Chema Tante, revisada por Federico Aguilera Klink
Relacionados:
FEDERICO AGUILERA KLINK
Rosa Dávila se ha vuelto “ecologista”. Esto no son nada más que campañas de publicidad, pero luego no hacen absolutamente nada. Esta gente, estos presuntos políticos, tú sabes para que están ahí, para obedecer los guiones que escriben los grupos empresariales, que son los que tienen de verdad el poder. Esto son campañas que les diseñan empresas de marketing, luego van a los mítines y se les calienta la boca, pero su credibilidad es nula. Han tenido mucho tiempo para hacer, y no han hecho nada. No se puede esperar nada bueno, en términos de mejora del interés colectivo, ni de Coalición, ni del PSOE ni del PP…… Siempre me acuerdo de la viñeta de EL ROTO en la que un político le dice a otro: "Ya no se creen las mentiras y el otro contesta, así no se puede gobernar". Esta es la situación en la que estamos.
EL ROTO
Sobre la economía de los conjuros, la idea viene de una catedrática de Cambridge, ya fallecida, Joan Robinson, una mujer impresionante, valiente, con mucha lucidez, que reconocía que en la Facultad de Economía de Cambridge a los estudiantes se les enseñaba eso, conjuros. No se les enseñaba a pensar. Se les enseñaba a repetir tonterías, conjuros. Y ella se preguntaba ¿cómo es posible que los estudiantes acepten este tipo de conjuros? Y contestaba, porque se dan cuenta de que si uno pregunta en clase, se van a reir de él. Entonces todos se callan, lo aceptan y, con el paso del tiempo, se convierten en profesores y siguen repitiendo esos conjuros
Y luego hay otro, Premio Nobel de Economía, Wassily Leontief, que decía: No estamos formando economistas, estamos formando eruditos estúpidos, genios de las matemáticas esotéricas, ignorantes completos de la economía.
Y eso es lo que está pasando, a la gente se le ha hecho creer que cuatro ideas tontas, porque son tontas, son simples, rebozadas en matemáticas, que es lo que Robinson llamaba conjuros, es economía. Y los estudiantes - y los profesores, claro, los primeros- lo repiten. Y en el fondo es como dar licencia para que cada uno haga lo que quiera, porque no se estudia el tema del poder, quien configura las leyes, las normas del juego, ni a quien benefician, eso está mal visto. En economía tienes que aceptar los conjuros y a ver si los estudiantes no protestan. Pero claro, no puedes explicar algo de lo que tú crees que es economía, más allá de las cuatro ideas bobas, rebozadas en matemáticas, que excluyen todo la relación o la interdependencia con el medio ambiente y los recursos naturales. De hecho, en las Facultades se enseña, habitualmente, una economía que no utiliza recursos naturales ni genera residuos. Como mucho, a eso se le llama externalidades, que significa que, a veces, puede que la economía tenga impactos ambientales...Pero que no siempre es así. Se excluyen las leyes de la termodinámica y un conocimiento mínimo de lo que es la biología como los ciclos biogeoquímicos y cómo funcionan. Entonces, claro, si a eso le sigues llamando economía, entonces los problemas ambientales los consideras externalidades ocasionales a las que basta con ponerles un impuesto para solucionarlas. Y eso se sigue reptiendo, años tras año. Mientras se ignora la relación de interdependencia inevitable entre los procesos económicos y la naturaleza.
En mis clases yo leía, con mis estudiantes, los textos originales de algunos economistas que eran citados por los autores de manuales. Y constataba que esos autores de manuales nunca habían leido los textos que citaban. E incluyo hasta a Premios Nobel.
Entonces, en lugar de profundizar en esa relación de interdependencia biofísica de la economía y estudiar sus implicaciones, los economistas ignoran esa realidad y recurren a los impuestos de Pigou, que era era un economista inglés, que la mayoría de los economistas no han leído, y del que se quedan, de oídas, con aplicar impuestos para “enfrentar” la contaminación. Un disparate impresionante.
Pero Pigou lo único que decía era que el Estado, si así lo desea, puede aplicar impuestos o subsidios con el fin de desincentivar o incentivar determinadas actividades, algo que sigue sin leerse con claridad y que no tiene nada que ver con esto que se está diciendo de las ecotasas.
Puede que los grupos ecologistas se molesten cuando lo digo, pero no tiene sentido aplicar una ecotasa, ni finalista ni no finalista. Lo que hay que hacer es obligar a los empresarios a que paguen todos los impuestos sobre beneficios. Hay que eliminar la RIC... Las estadísticas muestran que los fondos RIC, que son impuestos no pagados, ascienden a más de 40 mil millones de euros- Con eso se podían hacer muchas cosas, sin necesidad de ecotasas, empezando por limitar el número de turistas.
Porque, como dicen desde la Plataforma CANARIAS TIENE UN LÍMITE ¿hace falta una ecotasa para que las depuradoras funcionen y se dejen de tirar millones de litros de mierda al mar?
Pero estos presuntos gobiernos no quieren hacer nada al servicio del interés público Lo único que quieren es seguir obedeciendo al servicio de lo que mandan los especuladores urbanísticos o las grandes cadenas hoteleras... vender el territorio. Pueden alardear todo lo que quieran de que son nacionalistas, de que van a proteger nuestra casa, y esas cosas que dicen, pero no lo están haciendo. Ahí está Cuna del Alma, el Hotel de La Tejita, el Circuito del Motor y tantos proyectos más.. y el abandono de la agricultura local... es que hay un marco institucional, legal, que apoya la agricultura de exportación, aunque luego se tiren millones de toneladas de plátanos a los barrancos, poque no tienen salida, pero se desatiende la agricultura familiar, ecológica, de consumo local, que es la que hay que potenciar y proteger. Pero lo que se hace es subvencionar la agricultura de exportación y a la importación, porque si no apoyas la agricultura local es un chollo para los importadores el llevarse millones de euros en subvenciones. Importamos de fuera gran parte de lo que podemos hacer aquí perfectamente.
Pero esto cuesta verlo y si vas a la universidad te siguen insistiendo en que somos una región ultraperiférica, que aquí no se puede hacer nada, y la gente se lo cree, pero es que el problema son los profesores que explican estas mentiras. Porque son mentiras. Son inventos que han hecho los grupos poderosos, que citan hasta a los Reyes Católicos... Y te repiten que es que aquí en Canarias estamos tan lejos de todo que no se puede hacer nada. Y yo siempre digo, vayan en invierno a Teruel, para que vean lo que es ultraperiferia, al interior de la península, para que vean lo que es incapacidad para hacer nada.
La verdad es que aquí tenemos una joya de clima, pero hay que seguir oficialmente con la mentira, apoyada por la Universidad, de que somos ultraperiferia... ¿a quién se le ocurre que tenemos que producir y exportar plátanos, un cultivo tropical que requiere muchísima agua, y luego tiras el plátano y tiras el agua con la que has cultivado el plátano. Hay que pensar y buscar una agricultura que sea adecuada y pensar que estamos importando el ochenta por ciento de lo que comemos. Con subvenciones, claro, porque los importadores condicionaron la aprobación del marco legal. Esto es así, por mucho que digan estos nacionalistas, que yo no les llamo nacionalistas, sino subvencionalistas. Hay un artículo que molestó mucho:
No pagas impuestos, consigues subvenciones, pagas los salarios más bajos de todo el país.. y el resultado es un botín. Pero sigues llorando. Y pobreza y más pobreza y más pobreza. Porque por ley se reparte de manera desigual. Esto es entender economía.
Un economista estadounidense, Dean Baker
que explica las mentiras sobre el libre mercado y la competencia. Estas son las reglas que deciden como se distribuye la riqueza, no tiene nada que ver con la competitividad. Porque todo empresario sabe que todo empieza por construir leyes que le beneficien.
Esto le explica muy bien Baker, y también Stiglitz y lo explicaba muy bien Adam Smith, pero como no se lee bien a Adam Smith... Ah, el mercado libre. Sí el mercado libre de abusos. A eso se refería Adam Smith. No libre sin reglas, sino libre de abusos.
Pero por eso, porque no se lee bien, seguimos en una economía de conjuros, como decía Joan Robinson.
Ahora, ante las protestas por el turismo masivo, Clavijo y los empresarios dicen que hay que ser objetivos, que hay que dar datos. Como si no tuvieran suficiente información. Cuando la Cumbre de Río, en 1992, que alertaba sobre el desastre climático, Bush padre, que era el presidente de Estados Unidos respondía: "Todavía no tenemos suficiente información, necesitamos más datos" siempre es la misma excusa.
Con Zelenski, lo mismo. aunque haya datos, se niegan. Ya parece que van por un millón de muertos. Pero primero fue Boris Johnson que corrió a Kiev para evitar la paz y ahora otra vez, con Alemania y Francia, insistiendo para que no haya paz. Porque como no se pueden fabricar más coches, hay que fabricar armas. Entonces se inventan el dato, que es que Rusia nos va a atacar y que por eso hay que armarse, cuando es Europa la que quiere seguir con la guerra contra Rusia.
Es delirante y por eso ahora ponen en el gobierno alemán a Merz, que era un ejecutivo de alto nivel de Black Rock. Perfecto, todo cuadra.
Y así seguimos, conjuros en lo que se enseña y conjuros en las declaraciones políticas.
Volviendo a las leyes de la termodinámica. Nicholas Georgescu-Roegen fue un catedrático norteamericano, de origen rumano, que escribió un libro sobre el tema "La economía y las leyes de la termodinámica" sosteniendo que la economía no puede entenderse separadamente de la naturaleza y que la segunda ley de la termodinámica tiene implicaciones cruciales para la economía. Un físico de la Universidad de Zaragoza, Antonio Valero, le hizo una entrevista a Georgescu-Roegen y entre otras cosas, el rumano le dijo Yo he sido varias veces nominado para el Nobel, pero nunca me lo va a dar, porque dicen que incorporar la termodinámica a la economía es revolucionario. A eso llegamos. Si no quieres agregar el contexto biofísico, la economía es pura ideología.
Por eso cada vez es más difícil que se escuche a la gente que no se cree los conjuros, que reflexiona con la termodinámica y los ciclos biogeoquímicos, que es lo que enseñamos en la economía ecológica.
Sobre las manifestaciones organizadas por CANARIAS TIENE UN LIMITE. Organizarse políticamente es complicado. Ya lo intentó PODEMOS y se los cargaron.
En Gaza se demuestra la quiebra moral de Occidente.
Hay un artículo de Rafael Poch que demuestra como el nazismo no ha desaparecido
Los olvidados parentescos de la CDU alemana, Rafael Poch de Feliu en su blog personal
Europa está en manos de ultraderecha y que obedece a la banca y a los fabricantes de armas. Es la historia de siempre, Europa ha vivido del saqueo de los recursos naturales y de los bajos salarios. Giscard D’ Estaing, antiguo presidente francés, reconocía que Francia sin Africa sería un país del tercer mundo……igual ocurre con Europa…..
Y ahora, con el genocidio de Gaza, Europa lo apoya.
En cuanto a Estados Unidos, es un estado terrorista. Hay que leer a los historiadores norteamericanos honestos, como Howard Zinn, con su libro La otra historia de los Estados Unidos.
Y en cuanto a Inglaterra, que a la gente se le cae la baba con Churchill, un genocida y racista tremendo, es un ejemplo de la historia colonial británica. En DECLASSIFIED UK, que dirige Mark Curtis hay varios textos sobre los genocidios realizados por Inglaterra en la India, Africa y Oriente medio.
Esta es la historia de Europa. Esto es Europa, esto es Occidente. Seguir hablando de valores democráticos con personajes como Kallas, Von der Leyen, Borrell es engañarse…..
Cómo nos vamos a extrañar de la actitud de Europa ante lo que está pasando en Gaza, cuando Europa está apoyando a un presidente dictador caducado nazi que es Zelenski, mientras da golpes de Estado en Rumania, Georgia y Venezuela, a la ve que sigue machacando a Cuba?
Seguimos siendo prisioneros de la propaganda rusofóbica.
Cuesta mucho desmontar los tópicos con que nos han adoctrinado a todos los niveles a todas las personas.
Para romper este mundo unipolar basado en el terrorismo, que miente sobre la guerra contra Rusia en Ucrania y apoya el genocidio en Gaza, la salida está en el movimiento de los BRICS. Por eso la estrategia occidental es romper los BRICS.
Gracias a César Rodríguez y SAN BORONDÓN
CÉSAR RODRÍGUEZ PLACERES
https://www.ivoox.com/latrapera-programa-completa-21-05-2025-audios-mp3_rf_148034989_1.html
(Entrevista con aguilera Klink a partir del minuto 53)
Anexos de interés:
ECONOMIA PARA PENSAR POR CUENTA PROPIA
FEDERICO AGUILERA KLINK (COORDINADOR)
Siéntate y observa cómo Europa se suicida
por Pepe Escobar,
Michael Hudson sobre El euro sin Alemania
Un manifiesto para el mundo rápido Thomas L. Friedman
28 de marzo de 1999
Qué soledad más sola la de la Unión Europea Por Augusto Zamora R. 2022