El manifiesto de Palantir: "divagaciones de un supervillano" en medio de temores sobre contratos en el Reino Unido

 Aisha Down y Robert Booth

THE GUARDIAN

Alarma provocada por las publicaciones de Alex Karp, director ejecutivo de una empresa tecnológica, en las que defiende la supremacía militar estadounidense y las armas de inteligencia artificial.

La empresa estadounidense de tecnología de espionaje Palantir publicó un manifiesto en el que exalta los beneficios del poder estadounidense e insinúa que algunas culturas son inferiores a otras, en lo que los parlamentarios han calificado de "una parodia de una película de RoboCop" y "los desvaríos de un supervillano".

“Algunas culturas han producido avances vitales; otras siguen siendo disfuncionales y regresivas”, escribió Palantir en una publicación de 22 puntos en X durante el fin de semana, en la que también pidió el fin de la “neutralización de la posguerra” de Alemania y Japón.

La publicación exhortaba a Estados Unidos a restablecer el servicio militar obligatorio, afirmando que las "sociedades libres y democráticas" necesitan "poder duro" para prevalecer.

También predijo un futuro dominado por las armas autónomas: «La cuestión no es si se construirán armas con IA, sino quién las construirá y con qué propósito. Nuestros adversarios no se detendrán a entablar debates teatrales sobre las ventajas de desarrollar tecnologías con aplicaciones críticas para la seguridad militar y nacional. Seguirán adelante».

Esta declaración es la más reciente de una serie de afirmaciones de alto perfil de Palantir y su director ejecutivo, Alex Karp, que parecen indicar que Karp se considera a sí mismo no solo como el jefe de una empresa de software, sino también como un experto con importantes perspectivas sobre el futuro de la civilización.

Esto provocó críticas de varios parlamentarios, quienes afirmaron que planteaba aún más interrogantes sobre la cartera de contratos del Reino Unido con la empresa. Palantir ha acumulado contratos por valor de más de 500 millones de libras esterlinas en Gran Bretaña, incluyendo un contrato de 330 millones de libras con el Servicio Nacional de Salud (NHS), así como acuerdos con la policía y el Ministerio de Defensa . Estos acuerdos han sido objeto de crecientes críticas.

«El manifiesto de Palantir, que defiende la vigilancia estatal de los ciudadanos mediante inteligencia artificial junto con el servicio militar obligatorio en Estados Unidos, es o bien una parodia de una película de RoboCop, o bien un inquietante discurso narcisista de una organización arrogante», declaró Martin Wrigley, diputado liberal demócrata y miembro del comité selecto de ciencia y tecnología de la Cámara de los Comunes.

“En cualquier caso, esto demuestra que la filosofía de la empresa es totalmente inadecuada para trabajar en proyectos del gobierno británico que impliquen los datos privados más sensibles de los ciudadanos.”

No está claro qué inspiró a Palantir a publicar el manifiesto, que parece retomar el libro de Karp, La República Tecnológica , publicado el año pasado . En ese libro se lamenta la generalizada «autocomplacencia» entre los «ingenieros y fundadores» que crean aplicaciones para compartir fotos, en lugar de colaborar con los gobiernos para asegurar «el lugar dominante de Occidente en el orden geopolítico».

En una entrevista con CNBC a principios de marzo, Karp sugirió que la IA "perturbaría" el poder de los "votantes con un alto nivel educativo, a menudo mujeres, que votan mayoritariamente por el Partido Demócrata", y en su lugar empoderaría a los "votantes de clase trabajadora, con formación profesional, a menudo hombres".

Rachael Maskell, diputada laborista, ex trabajadora del NHS y crítica del contrato de 330 millones de libras esterlinas que Palantir firmó para gestionar la plataforma de datos federados del NHS de Inglaterra, declaró a The Guardian: «Publicar esto es bastante inquietante, y al intentar discernir la estrategia comercial de Palantir, queda claro que buscan posicionarse en el centro de la revolución de la defensa en la era tecnológica. Son mucho más que una empresa de soluciones tecnológicas si pretenden influir en las políticas, la política y las decisiones de inversión».

“Ya es hora de que el gobierno comprenda seriamente la cultura y la ideología de Palantir, y cómo rescindirá sus contratos a la primera oportunidad.”

El mes pasado, The Guardian informó que Palantir iba a tener acceso a datos altamente sensibles sobre la regulación financiera del Reino Unido, después de que la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) le adjudicara un contrato para investigar sus datos de inteligencia interna . Los parlamentarios instaron al gobierno a detener este acuerdo .

En un debate celebrado la semana pasada, los diputados también exigieron que el gobierno rescindiera su contrato con el Servicio Nacional de Salud (NHS) .

“No faltan las declaraciones extrañas e inquietantes de los líderes de Palantir”, dijo Tim Squirrell, jefe de estrategia del grupo de campaña Foxglove.

“Esta última serie de declaraciones incoherentes, propias de un villano de cómic, por parte de Alex Karp demuestra hasta qué punto Palantir está profundamente arraigada en el eje Trump-Grandes Tecnológicas, obsesionada con el dominio estadounidense y totalmente incapaz de tener cualquier relación con nuestros servicios públicos.”

«El "manifiesto" de Palantir suena a los desvaríos de un supervillano», declaró Victoria Collins, diputada del Partido Liberal Demócrata. «Una empresa con motivaciones ideológicas tan manifiestas y una falta de respeto tan grande por el estado de derecho democrático no debería estar cerca de nuestros servicios públicos».

Un portavoz de Palantir declaró: “El software de Palantir está ayudando a aumentar las operaciones del NHS (Servicio Nacional de Salud del Reino Unido), a reducir el tiempo necesario para diagnosticar el cáncer, a mantener los buques de la Marina Real en el mar durante más tiempo y a proteger a las mujeres y los niños de la violencia doméstica.

“Nos enorgullece que el apoyo lo preste el 17% de nuestra plantilla que reside en el Reino Unido, la mayor proporción entre las 20 mayores empresas tecnológicas del mundo.”

 

Gracias a  Aisha Down y Robert Booth y THE GUARDIAN y a la colaboración de Joaquín Rábago

https://www.theguardian.com/technology/2026/apr/21/palantir-manifesto-uk-contract-fears-mps