Aunque los mercados puedan celebrar, la siguiente fase probablemente será una guerra más grande y más intensa Alastair Crooke

La guerra arancelaria de Trump se verá, en retrospectiva, como una nimiedad comparada con la amenaza de ataque a las cadenas de suministro de China

Estamos entrando en una nueva etapa de esta guerra contra Irán. Puede que no sea lo que muchos esperan (especialmente en los mercados financieros). Ayer, Trump dijo, entre otras cosas, que el estrecho de Ormuz estaba abierto y que Irán había acordado no volver a cerrarlo jamás; que Irán, con la ayuda de Estados Unidos, ha retirado o está retirando todas las minas marinas, y que Estados Unidos e Irán trabajarían juntos para extraer el uranio altamente enriquecido (UHE) de Irán. Trump escribió:

“Lo vamos a solucionar . Vamos a entrar con Irán, a un ritmo tranquilo, y empezaremos a excavar con maquinaria pesada… Lo traeremos de vuelta a Estados Unidos muy pronto”.

El presidente declaró el viernes que Irán había accedido a entregar sus reservas de uranio altamente enriquecido.

Ninguna de estas afirmaciones era cierta . O Trump estaba confabulando (aferrándose a fantasías, aunque creyéndolas ciertas); o estaba manipulando los mercados. Si era esto último, fue un éxito. El petróleo cayó y los mercados se dispararon. Según se informa , 20 minutos antes de la afirmación de que el estrecho de Ormuz estaba abierto y nunca volvería a cerrarse, se colocó una posición corta de 760 millones de dólares en petróleo… Alguien se hizo rico.

Toda esta turbulencia generó mucha confusión. Trump también afirmó que una nueva ronda de conversaciones y un probable acuerdo con Irán se producirían muy pronto, incluso este fin de semana. La probabilidad de que se celebren conversaciones es falsa. La agencia de noticias iraní Tasnim informa que «la parte estadounidense ha sido informada a través del mediador pakistaní de que nosotros [Irán] no estamos de acuerdo con una segunda ronda [de conversaciones]».

Desde el inicio del propuesto alto el fuego mediado por Pakistán, Irán debía permitir el paso diario de un número limitado de buques. Sin embargo, esto siempre estuvo sujeto a las condiciones de tránsito impuestas por Irán.

El resultado final de las manipulaciones de Trump ha sido que Irán reafirme sus condiciones existentes sobre el estrecho de Ormuz, sobre sus reservas de uranio altamente enriquecido y sobre su "derecho a enriquecer" con una definición más estricta y menos flexible.

Las conversaciones en Islamabad ya habían demostrado a Irán que su marco de 10 puntos —inicialmente respaldado por Trump como una "base viable" para el inicio de negociaciones directas con Irán— no era tal cosa. El marco iraní fue descartado hacia el final del día, cuando Estados Unidos se centró en sus puntos clave para lograr su victoria: que Irán abandonara el enriquecimiento de uranio de forma permanente; que entregara a Estados Unidos sus reservas de 430 kg de uranio enriquecido al 60%, y la apertura del estrecho de Ormuz, libre de peajes.

En resumen, la postura estadounidense no fue más que una continuación de las antiguas exigencias de Israel. Esta experiencia, sumada al engaño estadounidense del viernes, solo habrá servido para reafirmar la convicción de Irán de mantenerse en constante alerta y de considerar la confusión orquestada como una posible maniobra de distracción estadounidense para evitar una escalada militar planificada .

Al rechazar Irán estas demandas clave, provocó la repentina retirada de Estados Unidos a Islamabad, poniendo de manifiesto el contexto crucial detrás de la retirada estadounidense: Netanyahu estaba frustrado. Muy frustrado. «Según [Netanyahu], "los medios de comunicación", ese conveniente "villano" para todo uso, han logrado consolidar la narrativa de que Israel perdió la guerra [contra Irán] », escribió Ravit Hecht en Haaretz.

“Poca gente entiende el poder de los mensajes breves, concisos e inequívocos, mejor que Netanyahu… Con el tiempo agotándose y su prestigio internacional deteriorándose, Netanyahu está desesperado por lograr al menos un éxito rotundo de los ambiciosos objetivos que proclamó en la primera semana de la guerra, cuando la arrogancia y la adrenalina aún impregnaban cada rueda de prensa del gobierno”.

¿Un cambio de régimen en Teherán? Ya no es una posibilidad. El vago objetivo de “crear las condiciones” para tal cambio se ha desvanecido. Poner fin al programa de misiles balísticos de Irán ahora parece totalmente irrealizable; los ministros de Netanyahu también lo reconocen. En cuanto a la red de aliados regionales de Irán, su influencia puede volverse más sutil, pero pocos creen que pueda desmantelarse por completo.

“Eso deja una carta en juego: el uranio”.

El círculo cercano a Netanyahu espera que, como en crisis anteriores, la creciente presión obligue a Irán a exportar sus reservas de uranio enriquecido. Netanyahu lo apuesta todo a ese resultado, o a la posibilidad de que una nueva guerra pueda desestabilizar el régimen.

Por eso, el vicepresidente Vance —quien recibía instrucciones de la Casa Blanca o de Tel Aviv casi cada hora— dio por terminadas las conversaciones prematuramente. Era evidente que de esas conversaciones no iba a surgir un mensaje de victoria contundente y contundente , del que dependiera el futuro de Netanyahu.

El abogado constitucionalista estadounidense Robert Barnes (amigo de Vance) informa en una entrevista que:

“Trump comenzó a mostrar signos de demencia precoz en septiembre de 2025… Con frecuencia confabula, pierde los estribos con regularidad y estalla en diatribas a gritos, y es incapaz de pensar de forma crítica. Y, según Barnes, en este estado, Trump cree sinceramente que Estados Unidos ha vencido a Irán y no comprende el enorme daño económico que el cierre del estrecho de Ormuz está causando a la economía mundial”.

En resumen, Barnes afirma que el delirio de Trump sobre la supuesta capitulación de Irán refleja su estado mental deteriorado: una incapacidad para comprender la "realidad" (una interpretación panglosiana que el secretario Pete Hegseth se esfuerza por reforzar).

Al igual que Netanyahu, es probable que Trump también crea que la presión, y más presión, sobre Irán podría dar como resultado el trofeo de la victoria triunfal de (figuradamente) ondear en alto 430 kg de uranio enriquecido, ya sea obligado a entregarlo por la presión económica o, alternativamente, incautado de forma dramática sobre el terreno por las fuerzas estadounidenses.

Ante esta crisis en el seno de la Casa Blanca, el vicepresidente Vance, según se informa (de nuevo Barnes), ha estado trabajando frenéticamente entre bastidores para organizar una nueva reunión con Irán en Islamabad, a pesar de que el proceso político se ha visto deliberadamente obstaculizado por los masivos ataques aéreos y terrestres israelíes en el Líbano, que han dejado hasta 1.000 muertos y heridos (casi todos civiles) durante las negociaciones del alto el fuego, así como por los continuos ataques desde que Trump supuestamente "prohibió" a Israel atacar el Líbano al comienzo del alto el fuego hace dos días.

Sin embargo, tras muchas idas y venidas por parte de Pakistán, con mensajes que circulaban en múltiples direcciones, «anoche, un oficial militar iraní dijo que Teherán había emitido un ultimátum final a Estados Unidos, afirmando que Irán estaba a una hora de iniciar una operación militar y ataques con misiles contra las fuerzas israelíes que atacaban el Líbano, lo que [finalmente] obligó a Trump a declarar un alto el fuego en el Líbano», aunque esto provocó gran indignación en Israel. Los funcionarios israelíes estaban furiosos y se quejaron de que solo fueron informados a posteriori .

No está nada claro si Israel lo respetará (ya han violado el alto el fuego). Netanyahu, todos los líderes de la oposición israelí y una gran mayoría de la población israelí coinciden en su deseo de que la guerra continúe.

Las conversaciones en Islamabad fracasaron, en primer lugar, porque las diferencias entre ambas partes eran insalvables en una sola sesión; y en segundo lugar, porque las partes tenían visiones distintas y contradictorias de la realidad sobre el terreno. Estados Unidos, al parecer, inició las negociaciones partiendo de la hipótesis de que la otra parte ya estaba militarmente destruida y desesperada.

Por el contrario, Irán entró en las conversaciones convencido de que había salido fortalecido tras la guerra de los doce días. En su opinión, esto significaba que el control del estrecho de Ormuz y el mar Rojo aún no había alcanzado el punto en el que la balanza de riesgos pudiera considerarse decisivamente favorable a Irán, y ciertamente no había llegado al punto en el que fueran apropiadas concesiones significativas por parte de Irán.

¿Cuál será probablemente la siguiente etapa? Pues bien, más guerra . Una guerra cinética a mayor escala, cuyo objetivo probable será otra serie masiva de ataques con misiles contra la infraestructura civil de Irán (ya que el banco de objetivos israelí/estadounidense nunca tuvo la intención de resistir más de unos pocos días de ataques).

El 14 de abril, el Consejo de Seguridad de Rusia advirtió que “las negociaciones de alto el fuego podrían ser una tapadera utilizada por Washington para prepararse también para una guerra terrestre… Estados Unidos e Israel pueden utilizar las conversaciones de paz para prepararse para una operación terrestre contra Irán, mientras el Pentágono continúa aumentando el número de tropas estadounidenses en la región”.

Trump ha añadido un nuevo frente , con la intención de maximizar aún más el daño económico a Irán mediante sanciones y bloqueos. China es el principal objetivo porque, como afirma el secretario del Tesoro, Scott Bessent, China ha sido el mayor cliente de Irán para el petróleo con descuento. Bessent afirma que esta nueva dimensión es el equivalente financiero de los anteriores ataques militares estadounidenses e israelíes contra Irán. La denominó parte de la "Operación Furia Económica", cuyo objetivo es cortar las fuentes de ingresos de Irán, especialmente las provenientes de la venta ilícita de petróleo y las redes de contrabando.

Bessent también afirmó que Estados Unidos impondría sanciones secundarias a cualquier país, empresa o institución financiera que continúe comprando petróleo iraní o que permita el flujo de dinero iraní a través de sus cuentas. Describió esta medida como "muy severa". Bessent advirtió explícitamente que, si se demuestra que fondos iraníes circulan por las cuentas de algún banco, Estados Unidos aplicará sanciones secundarias.

Si este anuncio pretende coaccionar a China para que presione a Irán y logre que este ceda ante Israel y Estados Unidos, entonces constituye una interpretación errónea flagrante de la situación tanto en Irán como en China. Probablemente, esto se vuelva en contra de Trump.

Esto constituirá otro frente económico en la guerra, y extenderá la guerra económica a un nivel global.

¿Es probable que China y Rusia interpreten esta declaración como un nuevo intento estadounidense (tras el bloqueo a Venezuela) de estrangular las rutas de suministro energético de China? El estrecho de Ormuz sigue abierto a los buques chinos. El intento de bloqueo de Trump fue el primer paso para estrangular a China, y ahora amenaza con sancionar a los bancos y al comercio chinos.

La guerra arancelaria de Trump se verá, en retrospectiva, como una nimiedad comparada con la amenaza de ataque a las cadenas de suministro de China.

Enlace al vídeo