Buscar
sábado, 10 de diciembre de 2022 01:03h.

cómo otros países pueden protegerse del destino que Europa acaba de imponerse a sí misma para la próxima década

Michael Hudson: El euro sin Alemania, entrevista de Conor Gallagher

 

 

FR MCL HDSN

Federico Aguilera Klink recomienda esta entrevista

 

MICHAEL HUDSON
MICHAEL HUDSON

Michael Hudson: El euro sin Alemania, entrevista de Conor Gallagher *

Conor: La rápida desaparición de Alemania me recuerda al agente de inteligencia alemán Bachmann en “A Most Wanted Man”. Le han hecho creer que está operando al mismo nivel que la CIA y la inteligencia británica solo para darse cuenta demasiado tarde de que estaba jugando todo el tiempo.

a most wanted man

Hudson llega al fondo de lo que significará la caída de Alemania para el euro y cuáles son las opciones para los países del Sur Global y de Eurasia en su intento de hacer frente a la hegemonía estadounidense.

La reacción al sabotaje de tres de los cuatro oleoductos Nord Stream 1 y 2 en cuatro lugares el lunes 26 de septiembre se ha centrado en especulaciones sobre quién lo hizo y si la OTAN hará un intento serio por descubrir la respuesta. Sin embargo, en lugar de pánico, ha habido un gran suspiro de alivio diplomático, incluso de calma. La desactivación de estos oleoductos pone fin a la incertidumbre y las preocupaciones de los diplomáticos de EE. UU. y la OTAN que casi alcanzaron una proporción de crisis la semana anterior, cuando se llevaron a cabo grandes manifestaciones en Alemania para pedir el fin de las sanciones y poner en marcha Nord Stream 2 para solucionar la escasez de energía.

NORD STREAM

El público alemán estaba empezando a comprender lo que significaba que sus empresas siderúrgicas, empresas de fertilizantes, empresas de vidrio y empresas de papel higiénico estuvieran cerrando. Estas empresas preveían que tendrían que cerrar por completo, o trasladar sus operaciones a los Estados Unidos, si Alemania no se retiraba de las sanciones comerciales y monetarias contra Rusia y permitía que se reanudaran las importaciones de gas y petróleo.

VICTORIA NULAND
VICTORIA NULAND

Sin embargo, la halcón del Departamento de Estado, Victoria Nuland, ya había declarado en enero que “de una forma u otra, el Nord Stream 2 no avanzará” si Rusia respondía a los ataques militares acelerados de la OTAN/Ucrania en las provincias orientales de habla rusa. El presidente Biden respaldó la insistencia de Estados Unidos el 7 de febrero, prometiendo que “ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin. … Te lo prometo, seremos capaces de hacerlo”.

 

BIDEN
BIDEN

Biden advierte que "no habrá Nord Stream 2" si Rusia invade Ucrania 08/02/2022

La mayoría de los observadores simplemente asumieron que estas declaraciones reflejaban el hecho obvio de que los políticos alemanes estaban completamente en el bolsillo de EE.UU./OTAN. Se mantuvieron firmes en negarse a autorizar Nord Stream 2, y Canadá pronto se apoderó de las turbinas de Siemens necesarias para enviar gas a través de Nord Stream 1. Eso pareció resolver las cosas hasta que la industria alemana, y un número creciente de votantes, finalmente comenzaron a calcular exactamente qué significaría bloquear el gas ruso para las industrias de Alemania. 

La voluntad de Alemania de autoimponerse una depresión económica estaba vacilando, aunque no sus políticos ni la burocracia de la UE. Si los políticos alemanes pusieran los intereses comerciales alemanes y el nivel de vida en primer lugar, las sanciones comunes de la OTAN y el frente de la Nueva Guerra Fría se romperían. Italia y Francia podrían seguir su ejemplo. Esa pesadilla de la independencia diplomática europea hizo urgente sacar las sanciones antirrusas de las manos de la política democrática y arreglar las cosas saboteando los dos oleoductos. A pesar de ser un acto de violencia, ha devuelto la calma a las relaciones diplomáticas internacionales entre políticos estadounidenses y alemanes. 

No hay más incertidumbre sobre si Europa romperá o no con los objetivos de la Nueva Guerra Fría de EE. UU. restaurando el comercio y la inversión mutuos con Rusia. Esa opción ya no está disponible. La amenaza de que Europa se aleje de las sanciones comerciales y financieras de EE. UU. y la OTAN contra Rusia se ha resuelto, aparentemente en un futuro previsible, ya que Rusia ha anunciado que a medida que cae la presión del gas en tres de los cuatro gasoductos, la intrusión de agua salada dañará irreversiblemente las tuberías. (Tagesspiegel , 28 de septiembre.) 

FUGAS EN LAS TUBERÍAS -TAGESSPIEGEL
FUGAS EN LAS TUBERÍAS -TAGESSPIEGEL

¿Hacia dónde van el euro y el dólar a partir de aquí?

Al observar cómo esta “solución” comercial cambiará la relación entre el dólar estadounidense y el euro, uno puede entender por qué las consecuencias aparentemente obvias de que Alemania, Italia y otras economías europeas rompan los lazos comerciales con Rusia no se han discutido abiertamente. El "debate de las sanciones" ha sido resuelto por un colapso económico alemán y, de hecho, de toda Europa. Para Europa, la próxima década será un desastre. Puede haber recriminaciones contra el precio pagado por dejar que su diplomacia comercial sea dictada por la OTAN, pero no hay nada que pueda hacer al respecto. Nadie (todavía) espera que se una a la Organización de Cooperación de Shanghai. Lo que se espera es que su nivel de vida se desplome.

Las exportaciones industriales de Alemania fueron el factor principal que respaldó el tipo de cambio del euro. El gran atractivo para Alemania de pasar del marco alemán al euro evitaría que su superávit de exportaciones hiciera subir el tipo de cambio del marco alemán hasta un punto en el que los precios de los productos alemanes quedaran fuera de los mercados mundiales. Ampliar la moneda para incluir a Grecia, Italia, Portugal, España y otros países con déficit de balanza de pagos evitaría que la moneda se disparara. Y eso protegería la competitividad de la industria alemana.

Después de su introducción en 1999 a 1,12 dólares, el euro se hundió a 0,85 dólares en julio de 2001, pero se recuperó y, de hecho, subió a 1,58 dólares en abril de 2008. Desde entonces, ha ido descendiendo constantemente y, desde febrero de este año, las sanciones han impulsado el tipo de cambio del euro por debajo de la paridad con el dólar a $ 0,97 esta semana. El factor principal ha sido el aumento de los precios del gas y el petróleo importados, y de productos como el aluminio y los fertilizantes que requieren grandes insumos de energía para su producción. Y a medida que el tipo de cambio del euro disminuya frente al dólar, el costo de mantener su deuda en dólares estadounidenses (la condición normal para las filiales de las multinacionales estadounidenses) aumentará, reduciendo sus ganancias.

Este no es el tipo de depresión en la que los “estabilizadores automáticos” pueden hacer funcionar “la magia del mercado” para restablecer el equilibrio económico. La dependencia energética es estructural. Y las propias reglas económicas de la eurozona limitan sus déficits presupuestarios a solo el 3% del PIB. Esto impide que sus gobiernos nacionales apoyen la economía mediante el gasto deficitario. Los precios más altos de la energía y los alimentos, y el servicio de la deuda en dólares, dejarán muchos menos ingresos para gastar en bienes y servicios. 

Parece curioso que el mercado de valores de EE. UU. se disparara: 500 puntos para el promedio industrial Dow Jones el miércoles. Tal vez fue simplemente la intervención del Equipo de protección contra zambullidas para tratar de asegurarle al mundo que todo iba a estar bien. Pero la realidad económica asomó su fea cabeza el jueves y el mercado de valores devolvió sus ganancias fantasma.

Es cierto que el fin de la competencia industrial alemana con Estados Unidos se acaba por cuenta comercial. Pero en la cuenta de capital, la depreciación del euro reducirá el valor de las inversiones de EE.UU. en Europa y el valor en dólares de cualquier beneficio que estas inversiones aún puedan generar a medida que la economía europea se contrae. Por lo tanto, las ganancias reportadas por las multinacionales estadounidenses caerán.

Como puntapié final, Pepe Escobar señaló el 28 de septiembre que “Alemania está obligada por contrato a comprar al menos 40 mil millones de metros cúbicos de gas ruso al año hasta 2030… Gazprom tiene derecho legal a cobrar incluso sin enviar gas. Ese es el espíritu de un contrato a largo plazo. … Berlín no obtiene todo el gas que necesita, pero aún debe pagar”. Parece una larga batalla judicial antes de que el dinero cambie de manos, pero la capacidad de pago de Alemania se debilitará constantemente. De hecho, la capacidad de pago de muchos países ya está llegando al punto de ruptura.

El efecto de las sanciones estadounidenses y la Nueva Guerra Fría fuera de Europa

Los precios de las materias primas internacionales todavía se cotizan principalmente en dólares, por lo que el aumento del tipo de cambio del dólar aumentará los precios de importación proporcionalmente para la mayoría de los países. Este problema del tipo de cambio se ve intensificado por las sanciones de EE.UU. y la OTAN que obligan a subir los precios mundiales del gas, el petróleo y los cereales. Muchos países de Europa y del Sur Global ya han alcanzado el límite de su capacidad para pagar sus deudas denominadas en dólares y todavía están lidiando con la pandemia de Covid. No pueden permitirse importar la energía y los alimentos que necesitan para vivir si tienen que pagar sus deudas externas. La economía mundial ahora está excediendo sus límites de deuda, por lo que algo tiene que ceder.

El martes 27 de septiembre, cuando se conoció la noticia de los ataques con gas en Nord Stream, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, derramó lágrimas de cocodrilo y dijo que atacar los oleoductos rusos “no interesa a nadie”. Pero si ese fuera realmente el caso, nadie habría atacado las líneas de gas.

No tengo ninguna duda de que los estrategas de EE. UU. tienen un plan de juego sobre cómo proceder a partir de aquí, y hacerlo de hecho es lo que los neoconservadores afirman que es de interés para EE. UU.: mantener una economía global unipolar neoliberalizada y financiarizada durante todo el tiempo que puedan.

Durante mucho tiempo han tenido un plan para los países que no pueden con sus deudas externas. El FMI les prestará el dinero, con la condición de que el país deudor obtenga divisas para pagar los (cada vez más caros) préstamos en dólares mediante la privatización de lo que quede de su dominio público, patrimonio de recursos naturales y otros activos, principalmente a inversores financieros estadounidenses y sus aliados

¿Funcionará? ¿O los países deudores se unirán y encontrarán formas de restaurar el mundo aparentemente perdido de precios asequibles del petróleo y el gas, precios de fertilizantes, precios de granos y otros alimentos, y metales o materias primas suministradas por Rusia, China y sus vecinos aliados de Eurasia? 

Esa es la próxima gran preocupación de los estrategas globales estadounidenses. Parece menos fácil de resolver que lo que hizo el sabotaje de Nord Stream 1 y 2. Pero la solución parece ser el enfoque habitual de los EE. UU.: algo de naturaleza militar, nuevas revoluciones de color. El objetivo es obtener el mismo poder sobre los países del Sur Global y Eurasia que la diplomacia estadounidense ejerció sobre Alemania y otros países europeos a través de la OTAN.

A menos que se cree una alternativa institucional al FMI, el Banco Mundial, la Corte Internacional, la Organización Mundial del Comercio y las numerosas agencias de la ONU ahora sesgadas por los diplomáticos estadounidenses y sus representantes, las próximas décadas verán cómo se desarrolla la estrategia económica estadounidense de dominio financiero y militar que Washington ha planeado.

El problema es que sus planes sobre cómo han funcionado la guerra de Ucrania y las sanciones contra Rusia hasta ahora han sido justo lo contrario de lo que se anunció. Eso puede dar alguna esperanza para el futuro del mundo. La oposición e incluso el desprecio de los diplomáticos estadounidenses hacia otros países que actúan en su propio interés económico y valores sociales es tan fuerte que no están dispuestos a pensar cómo estos países podrían desarrollar su propia alternativa al plan mundial estadounidense.

Por lo tanto, la pregunta es qué tan exitosamente estos otros países pueden desarrollar su nuevo orden económico alternativo y cómo pueden protegerse del destino que Europa acaba de imponerse a sí misma para la próxima década.

* Gracias a Conor Gallagher, a NAKED CAPITALISM y a la colaboración de Federico Aguilera Klink, que ha revisado también la traducción

 

https://www.nakedcapitalism.com/2022/09/michael-hudson-on-the-euro-without-germany.html

 

naked capitalism

 

 

MANCHETA AGOSTO 22